Skip to content

Boussole des engagements climatiques des entreprises

Le Corporate Climate Commitment Tracker passe en revue les engagements et les progrès en matière de climat des 60 plus grandes entreprises cotées à la Bourse de Toronto (l’indice TSX 60). Nous donnons un aperçu des plans et des objectifs de réduction des émissions de chaque entreprise, des informations issues de l’analyse des scénarios sous-jacents, de leur recours aux compensations et aux solutions alternatives, des risques liés au climat qu’elles ont divulgués et de leurs responsabilités en matière de gouvernance d’entreprise. Toutes les données collectées proviennent d’informations publiques accessibles sur les sites web des entreprises.

Entreprise Engagement carboneutre Objectif carboneutre Année de référence Objectif intermédiaire Point de référence du premier objectif intermédiaire Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire Premier objectif intermédiaire Point de référence du deuxième objectif intermédiaire Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire Deuxième objectif intermédiaire Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Risques graves Risques chroniques Risques stratégiques et juridiques Risques technologiques Risques de marché Risques pour la réputation L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers?
Oui Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 (financées et issues des activités) d’ici 2050 2018 Premier objectif : réduction de 70 % Émissions absolues de portée 1, 2 et 3; catégorie 6 d'ici 2025 157,298.00 92,944.00 47,189.00 s.o. s.o. s.o. Carboneutralité (1,5 °C); carboneutralité divergente (1,5 °C); hausse inférieure à 2 °C (1,8 °C); contributions déterminées au niveau national (2,5 °C) et transition différée (1,7 °C) du Réseau des banques centrales et des superviseurs pour le verdissement du système financier (NGFS); RCP 8.5 du GIEC (4,3 °C) Oui Hydrogène Phénomènes météorologiques extrêmes; risque accru d’inondations côtières et intérieures; perturbations d’infrastructures essentielles; migration massive Transformations à long terme des régimes climatiques; stress hydrique et sécheresses prolongées; feux incontrôlés plus importants et plus violents; vagues de chaleur; migration massive; ravageurs; maladies infectieuses Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques Perturbations des pratiques commerciales actuelles liées aux changements technologiques ou comportementaux issus de la transition vers une économie sobre en carbone Changements dans l’offre et la demande pour certains biens, produits ou services Augmentation des attentes liées au climat des parties prenantes et de la collectivité Aucune répertoriée Oui PWC LLP

Industry Finance et assurances

Market cap 181.37

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Oui

Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 (financées et issues des activités) d’ici 2050

Année de référence 2018

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 70 % Émissions absolues de portée 1, 2 et 3; catégorie 6 d'ici 2025

Point de référence du premier objectif intermédiaire 157,298.00

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 92,944.00

Premier objectif intermédiaire 47,189.00

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o.

Deuxième objectif intermédiaire s.o.

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Carboneutralité (1,5 °C); carboneutralité divergente (1,5 °C); hausse inférieure à 2 °C (1,8 °C); contributions déterminées au niveau national (2,5 °C) et transition différée (1,7 °C) du Réseau des banques centrales et des superviseurs pour le verdissement du système financier (NGFS); RCP 8.5 du GIEC (4,3 °C)

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Hydrogène

Risques climatiques et transition

Risques graves Phénomènes météorologiques extrêmes; risque accru d’inondations côtières et intérieures; perturbations d’infrastructures essentielles; migration massive

Risques chroniques Transformations à long terme des régimes climatiques; stress hydrique et sécheresses prolongées; feux incontrôlés plus importants et plus violents; vagues de chaleur; migration massive; ravageurs; maladies infectieuses

Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation
Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques

Risques technologiques Perturbations des pratiques commerciales actuelles liées aux changements technologiques ou comportementaux issus de la transition vers une économie sobre en carbone

Risques de marché Changements dans l’offre et la demande pour certains biens, produits ou services

Risques pour la réputation Augmentation des attentes liées au climat des parties prenantes et de la collectivité

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Aucune répertoriée

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? PWC LLP

Oui Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 (financées et issues des activités) d’ici 2050 2019 Premier objectif : réduction de 25 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2025; deuxième objectif : réduction de 29 % pour l’énergie financée et 58 % pour la production d’énergie financée Intensité des émissions de portée 3; catégorie 15 d'ici 2030 137,932.00 103,827.00 103,449.00 Multiples cibles de secteur de portefeuille s.o. s.o. Point de référence; hausse inférieure à 2 °C; immédiat à 2 °C; carboneutralité à 1,5 °C Oui Hydrogène Changements dans la fréquence ou la gravité des phénomènes météorologiques extrêmes Fréquence et gravité accrues des phénomènes météorologiques violents; élévation du niveau de la mer; hausse de la température moyenne Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques Perturbations des pratiques commerciales actuelles liées aux changements technologiques ou comportementaux issus de la transition vers une économie sobre en carbone Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone Risque social, dommage à la réputation causé par des enjeux sociaux comme les relations financières avec des secteurs de nature délicate sur le plan social Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration Oui Ernst & Young LLP

Industry Finance et assurances

Market cap 157.234

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Oui

Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 (financées et issues des activités) d’ici 2050

Année de référence 2019

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 25 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2025; deuxième objectif : réduction de 29 % pour l’énergie financée et 58 % pour la production d’énergie financée Intensité des émissions de portée 3; catégorie 15 d'ici 2030

Point de référence du premier objectif intermédiaire 137,932.00

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 103,827.00

Premier objectif intermédiaire 103,449.00

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire Multiples cibles de secteur de portefeuille

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o.

Deuxième objectif intermédiaire s.o.

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Point de référence; hausse inférieure à 2 °C; immédiat à 2 °C; carboneutralité à 1,5 °C

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Hydrogène

Risques climatiques et transition

Risques graves Changements dans la fréquence ou la gravité des phénomènes météorologiques extrêmes

Risques chroniques Fréquence et gravité accrues des phénomènes météorologiques violents; élévation du niveau de la mer; hausse de la température moyenne

Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation
Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques

Risques technologiques Perturbations des pratiques commerciales actuelles liées aux changements technologiques ou comportementaux issus de la transition vers une économie sobre en carbone

Risques de marché Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone

Risques pour la réputation Risque social, dommage à la réputation causé par des enjeux sociaux comme les relations financières avec des secteurs de nature délicate sur le plan social

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Ernst & Young LLP

Oui Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 d’ici 2050 2019 Premier objectif: 43 % Intensité des émissions (t d’éq. CO₂/million TMB) d'ici 2030; Deuxième objectif : réduction de réduction de 40% Reduction of Intensité des émissions de portée 3; catégorie 3 d'ici 2030 11.61 10.87 6.62 3.61 3.15 2.17 RCP 2.6 et RCP 4.5 du GIEC; développement durable de l’AIE; contributions déterminées au niveau national Non Hydrogène Phénomènes météorologiques extrêmes Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration Non Aucune répertoriée

Industry Transport et entreposage

Market cap 113.17

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Oui

Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 d’ici 2050

Année de référence 2019

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Premier objectif: 43 % Intensité des émissions (t d’éq. CO₂/million TMB) d'ici 2030; Deuxième objectif : réduction de réduction de 40% Reduction of Intensité des émissions de portée 3; catégorie 3 d'ici 2030

Point de référence du premier objectif intermédiaire 11.61

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 10.87

Premier objectif intermédiaire 6.62

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire 3.61

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire 3.15

Deuxième objectif intermédiaire 2.17

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? RCP 2.6 et RCP 4.5 du GIEC; développement durable de l’AIE; contributions déterminées au niveau national

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Non

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Hydrogène

Risques climatiques et transition

Risques graves Phénomènes météorologiques extrêmes

Risques chroniques

Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation
Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques

Risques technologiques

Risques de marché Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone

Risques pour la réputation

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Aucune répertoriée

Oui Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050 2018 Premier objectif : réduction de 35 % Intensité des émissions de portée 1 et 2 (t d’éq. CO₂/PJ) d'ici 2030 770.00 564.00 500.50 s.o. s.o. s.o. Promesses annoncées de l’AIE – hausse de 2,1 °C; carboneutralité d’ici 2050 de l’AIE Oui GNR, hydrogène et CUSC Inondations et précipitations extrêmes; ouragans et tornades; températures extrêmes Augmentation des coûts d’exploitation en raison des besoins accrus en climatisation; besoins d’investissements accrus dans les nouvelles technologies et constructions résilientes; détérioration des infrastructures causées par l’élévation du niveau de la mer Coûts de conformité environnementales accrus imposés par la réglementation Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques Perturbations des pratiques commerciales actuelles liées aux changements technologiques ou comportementaux issus de la transition vers une économie sobre en carbone Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone Capacité à atteindre les objectifs de réduction des émissions de GES et de respecter les normes réglementaires et les attentes des parties prenantes Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration Oui Oui (inconnue)

Industry Services publics

Market cap 112.566

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Oui

Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050

Année de référence 2018

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 35 % Intensité des émissions de portée 1 et 2 (t d’éq. CO₂/PJ) d'ici 2030

Point de référence du premier objectif intermédiaire 770.00

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 564.00

Premier objectif intermédiaire 500.50

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o.

Deuxième objectif intermédiaire s.o.

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Promesses annoncées de l’AIE – hausse de 2,1 °C; carboneutralité d’ici 2050 de l’AIE

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? GNR, hydrogène et CUSC

Risques climatiques et transition

Risques graves Inondations et précipitations extrêmes; ouragans et tornades; températures extrêmes

Risques chroniques Augmentation des coûts d’exploitation en raison des besoins accrus en climatisation; besoins d’investissements accrus dans les nouvelles technologies et constructions résilientes; détérioration des infrastructures causées par l’élévation du niveau de la mer

Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementales accrus imposés par la réglementation
Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques

Risques technologiques Perturbations des pratiques commerciales actuelles liées aux changements technologiques ou comportementaux issus de la transition vers une économie sobre en carbone

Risques de marché Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone

Risques pour la réputation Capacité à atteindre les objectifs de réduction des émissions de GES et de respecter les normes réglementaires et les attentes des parties prenantes

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Oui (inconnue)

Oui Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050 2020 Premier objectif : réduction de 66 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2030 2,155.00 2,468.00 732.70 s.o. s.o. s.o. s.o. Non Non divulgué Changements dans les systèmes météorologiques ou phénomènes météorologiques extrêmes Coûts de conformité environnementales accrus imposés par la réglementation Stabilité des prix dans le marché de l’énergie renouvelable Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration Non Aucune répertoriée

Industry Services immobiliers et services de location et de location à bail

Market cap 112.523

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Oui

Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050

Année de référence 2020

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 66 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2030

Point de référence du premier objectif intermédiaire 2,155.00

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 2,468.00

Premier objectif intermédiaire 732.70

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o.

Deuxième objectif intermédiaire s.o.

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o.

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Non

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué

Risques climatiques et transition

Risques graves Changements dans les systèmes météorologiques ou phénomènes météorologiques extrêmes

Risques chroniques

Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementales accrus imposés par la réglementation

Risques technologiques

Risques de marché Stabilité des prix dans le marché de l’énergie renouvelable

Risques pour la réputation

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Aucune répertoriée

Oui Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 d’ici 2050 2019 Premier objectif : réduction de 100 % Émissions absolues de portée 1, 2 et 3; sauf catégorie 15 d'ici 2025; deuxième objectif : réduction de 30 % des émissions de portée 1 et 2 du portefeuille pétrolier et gazier, 15 % des émissions de portée 3 du portefeuille pétrolier et gazier et 55 à 60 % des émissions de portée 1 et 2 du portefeuille d’énergie et des services publics Intensité des émissions de portée 3; catégorie 15 d'ici 2030 134,782.00 103,937.00 0.00 Multiples cibles de secteur de portefeuille s.o. Carboneutralité d’ici 2050 de l’AIE; supérieur à 2 °C de l’AIE; développement durable de l’AIE; référence du Canada = projections de l’ECCC; projection de production d’électricité Oui CUSC, hydrogène et biocarburants de deuxième génération Phénomènes météorologiques violents (p. ex., inondations, ouragans, froid ou chaleur extrême) Subventions, impôts ou hausse des coûts du carburant Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration Oui Morrison Hershfield ltée

Industry Finance et assurances

Market cap 96.821

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Oui

Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 d’ici 2050

Année de référence 2019

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 100 % Émissions absolues de portée 1, 2 et 3; sauf catégorie 15 d'ici 2025; deuxième objectif : réduction de 30 % des émissions de portée 1 et 2 du portefeuille pétrolier et gazier, 15 % des émissions de portée 3 du portefeuille pétrolier et gazier et 55 à 60 % des émissions de portée 1 et 2 du portefeuille d’énergie et des services publics Intensité des émissions de portée 3; catégorie 15 d'ici 2030

Point de référence du premier objectif intermédiaire 134,782.00

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 103,937.00

Premier objectif intermédiaire 0.00

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire Multiples cibles de secteur de portefeuille

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire

Deuxième objectif intermédiaire s.o.

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Carboneutralité d’ici 2050 de l’AIE; supérieur à 2 °C de l’AIE; développement durable de l’AIE; référence du Canada = projections de l’ECCC; projection de production d’électricité

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? CUSC, hydrogène et biocarburants de deuxième génération

Risques climatiques et transition

Risques graves Phénomènes météorologiques violents (p. ex., inondations, ouragans, froid ou chaleur extrême)

Risques chroniques

Risques stratégiques et juridiques Subventions, impôts ou hausse des coûts du carburant

Risques technologiques

Risques de marché Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone

Risques pour la réputation

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Morrison Hershfield ltée

Oui Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 d’ici 2050 2019 Premier objectif: 27.5 % Émissions absolues de portée 1 et 2; activités non ferroviaires d'ici 2030; Deuxième objectif : réduction de réduction de 38.3% Reduction of Intensité des émissions de portée 3; catégorie 15 d'ici 2030 866,000.00 884,000.00 627,850.00 24.55 25.17 15.15 Développement durable de l’AIE; politiques en place (STEPS) de l’AIE; MSQ (5 à 6 °C) Non Piles à combustibles à hydrogène Augmentation (ou diminution, dans certains cas) des coûts pour l’entreprise générés par des ralentissements et des ruptures de service, des déraillements et d’autres incidents causée par les phénomènes météorologiques extrêmes Augmentation des coûts d’exploitation en raison des besoins accrus en climatisation; besoins d’investissements accrus dans les nouvelles technologies et constructions résilientes; détérioration des infrastructures causées par l’élévation du niveau de la mer Tarification du carbone : une nouvelle tarification pourraient mener à une augmentation des coûts, ce qui peut jouer sur l’avantage concurrentiel de l’entreprise. Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques Diminution de la demande en combustibles fossiles Capacité à atteindre les objectifs de réduction des émissions de GES et de respecter les normes réglementaires et les attentes des parties prenantes; risques associés au non-respect de ces objectifs Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration Oui Oui (inconnue)

Industry Transport et entreposage

Market cap 96.456

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Oui

Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 d’ici 2050

Année de référence 2019

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Premier objectif: 27.5 % Émissions absolues de portée 1 et 2; activités non ferroviaires d'ici 2030; Deuxième objectif : réduction de réduction de 38.3% Reduction of Intensité des émissions de portée 3; catégorie 15 d'ici 2030

Point de référence du premier objectif intermédiaire 866,000.00

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 884,000.00

Premier objectif intermédiaire 627,850.00

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire 24.55

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire 25.17

Deuxième objectif intermédiaire 15.15

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Développement durable de l’AIE; politiques en place (STEPS) de l’AIE; MSQ (5 à 6 °C)

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Non

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Piles à combustibles à hydrogène

Risques climatiques et transition

Risques graves Augmentation (ou diminution, dans certains cas) des coûts pour l’entreprise générés par des ralentissements et des ruptures de service, des déraillements et d’autres incidents causée par les phénomènes météorologiques extrêmes

Risques chroniques Augmentation des coûts d’exploitation en raison des besoins accrus en climatisation; besoins d’investissements accrus dans les nouvelles technologies et constructions résilientes; détérioration des infrastructures causées par l’élévation du niveau de la mer

Risques stratégiques et juridiques Tarification du carbone : une nouvelle tarification pourraient mener à une augmentation des coûts, ce qui peut jouer sur l’avantage concurrentiel de l’entreprise.
Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques

Risques technologiques

Risques de marché Diminution de la demande en combustibles fossiles

Risques pour la réputation Capacité à atteindre les objectifs de réduction des émissions de GES et de respecter les normes réglementaires et les attentes des parties prenantes; risques associés au non-respect de ces objectifs

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Oui (inconnue)

Oui Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 (financées et issues des activités) d’ici 2050 2019 Premier objectif : réduction de 30 % Émissions absolues de portée 1, 2 et 3; catégories 5, 6 d'ici 2030; deuxième objectif : réduction de 33 % de l’intensité des émissions de portée 1 et 2 du portefeuille pétrolier et gazier; 24 % des émissions absolues de portée 3 du portefeuille pétrolier et gazier; 45 % de l’intensité carbonique du portefeuille de production d’énergie Émissions de portée 3; catégorie 15 d'ici 2030 161,766.00 113,236.20 113,236.20 Multiples cibles de secteur de portefeuille s.o. Pétrole et gaz : transition désordonnée, integré REMIND (modèle régional d’investissement et de développement) 2 °C et plus; transition ordonnée (2 °C); transition désordonnée (2 °C); carboneutralité d’ici 2070 et « fournaise mondiale » (3 °C et plus); carboneutralité d’ici 2050 établi de l’AIE en 2021; carboneutralité d’ici 2050 du modèle d’analyse de changements planétaires (GCAM); carboneutralité du modèle intégré Asie-Pacifique/équilibre général calculable (AIM/CGE) du GIEC SSP1-19 et SSP2-19; carboneutralité du GIEC MESSAGE-GLOBIOM 1.0 SSP2-19 Oui CAD Perturbation des activités occasionnée par les phénomènes environnementaux comme les sécheresses, les inondations, les feux incontrôlés, les séismes et les ouragans et d’autres tempêtes Risques juridiques ou réglementaires pouvant découler de nos actions ou inactions réelles ou perçues, des clients en lien avec les changements climatiques et d’autres risques sociaux ou environnementaux, ou des divulgations liées à des enjeux environnementaux Volonté des parties prenantes tenir les banques responsables du financement de clients réputés avoir contribué aux répercussions des changements climatiques Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration Oui Morrison Hershfield

Industry Finance et assurances

Market cap 89.105

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Oui

Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 (financées et issues des activités) d’ici 2050

Année de référence 2019

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 30 % Émissions absolues de portée 1, 2 et 3; catégories 5, 6 d'ici 2030; deuxième objectif : réduction de 33 % de l’intensité des émissions de portée 1 et 2 du portefeuille pétrolier et gazier; 24 % des émissions absolues de portée 3 du portefeuille pétrolier et gazier; 45 % de l’intensité carbonique du portefeuille de production d’énergie Émissions de portée 3; catégorie 15 d'ici 2030

Point de référence du premier objectif intermédiaire 161,766.00

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 113,236.20

Premier objectif intermédiaire 113,236.20

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire Multiples cibles de secteur de portefeuille

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire

Deuxième objectif intermédiaire s.o.

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Pétrole et gaz : transition désordonnée, integré REMIND (modèle régional d’investissement et de développement) 2 °C et plus; transition ordonnée (2 °C); transition désordonnée (2 °C); carboneutralité d’ici 2070 et « fournaise mondiale » (3 °C et plus); carboneutralité d’ici 2050 établi de l’AIE en 2021; carboneutralité d’ici 2050 du modèle d’analyse de changements planétaires (GCAM); carboneutralité du modèle intégré Asie-Pacifique/équilibre général calculable (AIM/CGE) du GIEC SSP1-19 et SSP2-19; carboneutralité du GIEC MESSAGE-GLOBIOM 1.0 SSP2-19

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? CAD

Risques climatiques et transition

Risques graves Perturbation des activités occasionnée par les phénomènes environnementaux comme les sécheresses, les inondations, les feux incontrôlés, les séismes et les ouragans et d’autres tempêtes

Risques chroniques

Risques stratégiques et juridiques Risques juridiques ou réglementaires pouvant découler de nos actions ou inactions réelles ou perçues, des clients en lien avec les changements climatiques et d’autres risques sociaux ou environnementaux, ou des divulgations liées à des enjeux environnementaux

Risques technologiques

Risques de marché

Risques pour la réputation Volonté des parties prenantes tenir les banques responsables du financement de clients réputés avoir contribué aux répercussions des changements climatiques

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Morrison Hershfield

Indirectement Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050 2016 Premier objectif : réduction de 50 % Émissions de méthane absolues (t d’éq. CO₂) d'ici 2030 4.61 2.55 2.31 s.o. s.o. s.o. Développement durable de l’AIE, politiques en place (STEPS) de World Energy Outloook de l’AIE; Rivalry de Energy Perspectives d'Equinor; scénario de référence de Energy Outlook de BP; Reform de Energy Perspectives d'Equinor; Sky de Shell; action rapide de Energy Outlook de BP; Rebalance de Energy Perspectives d'Equinor; carboneutralié de Energy Outlook de BP Non CUSC Pertes potentiellement irrécupérables pour l’entreprise occasionnées par des évènements imprévus comme des incendies et des tempêtes graves et d’autres catastrophes naturelles Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation Instabilité dans le cours du pétrole brut et des liquides de gaz naturel, du gaz naturel et des produits raffinés Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée Oui PWC LLP

Industry Extraction minière, exploitation en carrière, et extraction de pétrole et de gaz

Market cap 82.951

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Indirectement

Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050

Année de référence 2016

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 50 % Émissions de méthane absolues (t d’éq. CO₂) d'ici 2030

Point de référence du premier objectif intermédiaire 4.61

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 2.55

Premier objectif intermédiaire 2.31

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o.

Deuxième objectif intermédiaire s.o.

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Développement durable de l’AIE, politiques en place (STEPS) de World Energy Outloook de l’AIE; Rivalry de Energy Perspectives d'Equinor; scénario de référence de Energy Outlook de BP; Reform de Energy Perspectives d'Equinor; Sky de Shell; action rapide de Energy Outlook de BP; Rebalance de Energy Perspectives d'Equinor; carboneutralié de Energy Outlook de BP

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Non

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? CUSC

Risques climatiques et transition

Risques graves Pertes potentiellement irrécupérables pour l’entreprise occasionnées par des évènements imprévus comme des incendies et des tempêtes graves et d’autres catastrophes naturelles

Risques chroniques

Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation

Risques technologiques

Risques de marché Instabilité dans le cours du pétrole brut et des liquides de gaz naturel, du gaz naturel et des produits raffinés

Risques pour la réputation

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? PWC LLP

Oui Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 d’ici 2050 2018 Premier objectif: 50 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2030; Deuxième objectif : réduction de réduction de 25% Reduction of Émissions absolues de portée 3; catégorie 3, 6, 7 d'ici 2025 97,600.00 70,800.00 48,800.00 23,000.00 2,100.00 17,250.00 s.o. Oui Non divulgué Incapacité à satisfaire les parties prenantes si les objectifs climatiques n’étaient pas atteints Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration Non Aucune répertoriée

Industry Industrie de l'information et industrie culturelle

Market cap 72.47

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Oui

Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 d’ici 2050

Année de référence 2018

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Premier objectif: 50 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2030; Deuxième objectif : réduction de réduction de 25% Reduction of Émissions absolues de portée 3; catégorie 3, 6, 7 d'ici 2025

Point de référence du premier objectif intermédiaire 97,600.00

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 70,800.00

Premier objectif intermédiaire 48,800.00

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire 23,000.00

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire 2,100.00

Deuxième objectif intermédiaire 17,250.00

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o.

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué

Risques climatiques et transition

Risques graves

Risques chroniques

Risques stratégiques et juridiques

Risques technologiques

Risques de marché

Risques pour la réputation Incapacité à satisfaire les parties prenantes si les objectifs climatiques n’étaient pas atteints

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Aucune répertoriée

Oui Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050 2019 Premier objectif : réduction de 30 % Intensité des émissions de portée 1 et 2 (émissions d’éq. CO₂/unité d’énergie transportée ou produite pour les clients annuellement) d'ici 2030 Non divulgué Non divulgué Non divulgué s.o. s.o. s.o. Politiques en place (STEPS) de l’AIE; développement durable de l’AIE; transition énergétique accélérée (tierce partie inconnue) Oui Hydrogène et CUSC Effets sur la demande, la disponibilité et les prix des marchandises, ainsi que sur l’efficacité et la capacité de production causés par des changements météorologiques considérables, y compris les effets des changements climatiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques Incertitude concernant la conception et la mise en œuvre de technologies conventionnelles et de technologies visant la transition énergétique Diminution de la demande en combustibles fossiles Incapacité à satisfaire les parties prenantes si les objectifs climatiques n’étaient pas atteints Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration Non Aucune répertoriée

Industry Transport et entreposage

Market cap 66.13

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Oui

Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050

Année de référence 2019

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 30 % Intensité des émissions de portée 1 et 2 (émissions d’éq. CO₂/unité d’énergie transportée ou produite pour les clients annuellement) d'ici 2030

Point de référence du premier objectif intermédiaire Non divulgué

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire Non divulgué

Premier objectif intermédiaire Non divulgué

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o.

Deuxième objectif intermédiaire s.o.

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Politiques en place (STEPS) de l’AIE; développement durable de l’AIE; transition énergétique accélérée (tierce partie inconnue)

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Hydrogène et CUSC

Risques climatiques et transition

Risques graves Effets sur la demande, la disponibilité et les prix des marchandises, ainsi que sur l’efficacité et la capacité de production causés par des changements météorologiques considérables, y compris les effets des changements climatiques

Risques chroniques

Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation
Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques

Risques technologiques Incertitude concernant la conception et la mise en œuvre de technologies conventionnelles et de technologies visant la transition énergétique

Risques de marché Diminution de la demande en combustibles fossiles

Risques pour la réputation Incapacité à satisfaire les parties prenantes si les objectifs climatiques n’étaient pas atteints

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Aucune répertoriée

Oui s.o. 2018 Premier objectif: 30 % Intensité des émissions en t d’éq. CO₂/t de produits fabriqués, portée 1 d'ici 2030; Deuxième objectif : réduction de réduction de 30% Reduction of Intensité des émissions en t d’éq. CO₂/t de produits fabriqués; portée 2 d'ici 2030 0.53 0.52 0.37 0.14 0.13 0.10 Développement durable de l’AIE; politiques en place (STEPS) de l’AIE; RCP 2.6, 4.5 et 8.5 du 5e rapport d’évaluation du GIEC Oui Non divulgué Dommages aux chaînes d’approvisionnement en amont et en aval causés par les phénomènes météorologiques extrêmes Perturbation du rendement des cultures par la météo, qui pourrait réduire le revenu des agriculteurs et nuire à leur capacité d’acheter de l’engrais, des dispositifs de protection des cultures et des produits et des services liés aux semences Effets sur les activités de la réglementation actuelle sur les gaz à effet de serre et de son resserrement par l’imposition de changements dans les processus de production, l’augmentation des coûts liés aux matières premières, à l’énergie, à la production et au transport pour des raisons de conformité, l’imposition de coûts additionnels sous forme d’impôts, de droits d’émission ou d’autres mécanismes de tarification du carbone, la hausse des coûts liés aux intrants et à la conformité aux normes pour les clients agricoles, qui pourraient mener à une baisse de la demande pour les produits de l’entreprise et une perte de revenus Demande pour de nouveaux types de semences ou de services Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration Oui Oui (KPMG)

Industry Commerce de gros

Market cap 65.003

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Oui

Objectif carboneutre s.o.

Année de référence 2018

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Premier objectif: 30 % Intensité des émissions en t d’éq. CO₂/t de produits fabriqués, portée 1 d'ici 2030; Deuxième objectif : réduction de réduction de 30% Reduction of Intensité des émissions en t d’éq. CO₂/t de produits fabriqués; portée 2 d'ici 2030

Point de référence du premier objectif intermédiaire 0.53

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 0.52

Premier objectif intermédiaire 0.37

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire 0.14

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire 0.13

Deuxième objectif intermédiaire 0.10

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Développement durable de l’AIE; politiques en place (STEPS) de l’AIE; RCP 2.6, 4.5 et 8.5 du 5e rapport d’évaluation du GIEC

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué

Risques climatiques et transition

Risques graves Dommages aux chaînes d’approvisionnement en amont et en aval causés par les phénomènes météorologiques extrêmes

Risques chroniques Perturbation du rendement des cultures par la météo, qui pourrait réduire le revenu des agriculteurs et nuire à leur capacité d’acheter de l’engrais, des dispositifs de protection des cultures et des produits et des services liés aux semences

Risques stratégiques et juridiques Effets sur les activités de la réglementation actuelle sur les gaz à effet de serre et de son resserrement par l’imposition de changements dans les processus de production, l’augmentation des coûts liés aux matières premières, à l’énergie, à la production et au transport pour des raisons de conformité, l’imposition de coûts additionnels sous forme d’impôts, de droits d’émission ou d’autres mécanismes de tarification du carbone, la hausse des coûts liés aux intrants et à la conformité aux normes pour les clients agricoles, qui pourraient mener à une baisse de la demande pour les produits de l’entreprise et une perte de revenus

Risques technologiques Demande pour de nouveaux types de semences ou de services

Risques de marché

Risques pour la réputation

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Oui (KPMG)

Non s.o. s.o. Aucun objectif s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. Oui s.o. Conséquences sur nos revenus ainsi que sur les habitudes d’achat historiques causées par les conditions météorologiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation Diminution de la demande en combustibles à base de pétrole occasionnée par les nouvelles technologies Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone, changements dans les subventions disponibles Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration Oui Aucune répertoriée

Industry Commerce de détail

Market cap 61.4

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Non

Objectif carboneutre s.o.

Année de référence s.o.

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Aucun objectif

Point de référence du premier objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire s.o.

Premier objectif intermédiaire s.o.

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o.

Deuxième objectif intermédiaire s.o.

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o.

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? s.o.

Risques climatiques et transition

Risques graves Conséquences sur nos revenus ainsi que sur les habitudes d’achat historiques causées par les conditions météorologiques

Risques chroniques

Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation

Risques technologiques Diminution de la demande en combustibles à base de pétrole occasionnée par les nouvelles technologies

Risques de marché Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone, changements dans les subventions disponibles

Risques pour la réputation

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Aucune répertoriée

Oui Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 (financées et issues des activités) d’ici 2050 2020 Premier objectif : réduction de 30 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2028; deuxième objectif : réduction de 35 % des émissions de portée 1 et 2, et 27 % de l’intensité des émissions de portée 3 du portefeuille pétrolier et gazier Émissions de portée 3; catégorie 15 d'ici 2028 57,100.00 51,271.00 39,970.00 Multiples cibles de secteur de portefeuille s.o. Transition immédiate, hausse inférieure à 2 °C; transition différée, hausse inférieure à 2 °C; carboneutralité d’ici 2050 Oui Non divulgué Phénomènes météorologiques graves, feux de forêt, inondations Augmentation des coûts d’exploitation en raison des besoins accrus en climatisation; besoins d’investissements accrus dans les nouvelles technologies et constructions résilientes; détérioration des infrastructures causées par l’élévation du niveau de la mer Instabilité dans le prix courant du marché du pétrole brut et des liquides de gaz naturel, du gaz naturel et des produits raffinés Attentes et perceptions changeantes des parties prenantes liées aux actions climatiques de l’entreprise; incapacité à répondre à la demande des parties prenantes pour des produits et services écoresponsables Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration Oui Aucune répertoriée

Industry Finance et assurances

Market cap 60.509

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Oui

Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 (financées et issues des activités) d’ici 2050

Année de référence 2020

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 30 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2028; deuxième objectif : réduction de 35 % des émissions de portée 1 et 2, et 27 % de l’intensité des émissions de portée 3 du portefeuille pétrolier et gazier Émissions de portée 3; catégorie 15 d'ici 2028

Point de référence du premier objectif intermédiaire 57,100.00

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 51,271.00

Premier objectif intermédiaire 39,970.00

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire Multiples cibles de secteur de portefeuille

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire

Deuxième objectif intermédiaire s.o.

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Transition immédiate, hausse inférieure à 2 °C; transition différée, hausse inférieure à 2 °C; carboneutralité d’ici 2050

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué

Risques climatiques et transition

Risques graves Phénomènes météorologiques graves, feux de forêt, inondations

Risques chroniques Augmentation des coûts d’exploitation en raison des besoins accrus en climatisation; besoins d’investissements accrus dans les nouvelles technologies et constructions résilientes; détérioration des infrastructures causées par l’élévation du niveau de la mer

Risques stratégiques et juridiques

Risques technologiques

Risques de marché Instabilité dans le prix courant du marché du pétrole brut et des liquides de gaz naturel, du gaz naturel et des produits raffinés

Risques pour la réputation Attentes et perceptions changeantes des parties prenantes liées aux actions climatiques de l’entreprise; incapacité à répondre à la demande des parties prenantes pour des produits et services écoresponsables

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Aucune répertoriée

Non s.o. s.o. Aucun objectif s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration Non Aucune répertoriée

Industry Commerce de détail

Market cap 59.381

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Non

Objectif carboneutre s.o.

Année de référence s.o.

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Aucun objectif

Point de référence du premier objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire s.o.

Premier objectif intermédiaire s.o.

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o.

Deuxième objectif intermédiaire s.o.

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o.

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? s.o.

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? s.o.

Risques climatiques et transition

Risques graves s.o.

Risques chroniques s.o.

Risques stratégiques et juridiques s.o.
s.o.

Risques technologiques s.o.

Risques de marché s.o.

Risques pour la réputation s.o.

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Aucune répertoriée

Oui Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 d’ici 2050 2014 Premier objectif : réduction de 1000000000 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2030 20,857,000.00 21,557,000.00 10,857,000.00 s.o. s.o. s.o. Autonomie : technologies et contexte politique propices à limiter le réchauffement à 2 °C ou moins par rapport aux niveaux préindustriels; rivalité : croissance démographique, urbanisation et hausse de la demande en énergie de la classe moyenne – diversification de l’offre nécessaire pour répondre à la demande, en plus d’une concurrence accrue entre les sources d’énergie pour les parts du marché; discorde : moins axé sur l’instabilité extrême que sur la désunion, l’incertitude, la faiblesse de longue date du marché et le nationalisme Non CUSC et hydrogène Inondations saisonnières Arrêts prolongés des activités pour veiller à la sécurité des travailleurs et éviter une pression excessive sur l’équipement occasionné par les longues périodes de froid extrême. Baisses de production occasionnées par les longues périodes de chaleur extrême s’il manque d’eau de refroidissement Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques Limites liées à la conception, à l’adoption et à l’essor des technologies ou à l’élaboration de technologies de rupture Instabilité dans le prix courant du marché du pétrole brut et des liquides de gaz naturel, du gaz naturel et des produits raffinés Incapacité à respecter les exigences de consultation des peuples autochtones sur les projets pétroliers et gaziers et d’infrastructures connexes Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration Oui EY LLP

Industry Extraction minière, exploitation en carrière, et extraction de pétrole et de gaz

Market cap 59.08

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Oui

Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 d’ici 2050

Année de référence 2014

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 1000000000 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2030

Point de référence du premier objectif intermédiaire 20,857,000.00

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 21,557,000.00

Premier objectif intermédiaire 10,857,000.00

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o.

Deuxième objectif intermédiaire s.o.

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Autonomie : technologies et contexte politique propices à limiter le réchauffement à 2 °C ou moins par rapport aux niveaux préindustriels; rivalité : croissance démographique, urbanisation et hausse de la demande en énergie de la classe moyenne – diversification de l’offre nécessaire pour répondre à la demande, en plus d’une concurrence accrue entre les sources d’énergie pour les parts du marché; discorde : moins axé sur l’instabilité extrême que sur la désunion, l’incertitude, la faiblesse de longue date du marché et le nationalisme

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Non

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? CUSC et hydrogène

Risques climatiques et transition

Risques graves Inondations saisonnières

Risques chroniques Arrêts prolongés des activités pour veiller à la sécurité des travailleurs et éviter une pression excessive sur l’équipement occasionné par les longues périodes de froid extrême. Baisses de production occasionnées par les longues périodes de chaleur extrême s’il manque d’eau de refroidissement

Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation
Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques

Risques technologiques Limites liées à la conception, à l’adoption et à l’essor des technologies ou à l’élaboration de technologies de rupture

Risques de marché Instabilité dans le prix courant du marché du pétrole brut et des liquides de gaz naturel, du gaz naturel et des produits raffinés

Risques pour la réputation Incapacité à respecter les exigences de consultation des peuples autochtones sur les projets pétroliers et gaziers et d’infrastructures connexes

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? EY LLP

Oui Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 (sauf la catégorie 1) d’ici 2050 2020 Premier objectif: 57. % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2030; Deuxième objectif : réduction de réduction de 42% Reduction of Émissions absolues de portée 3 sauf la catégorie 1 d'ici 2030 303,544.00 275,722.00 130,523.92 1,947,578.00 1,861,651.00 1,129,595.24 RCP 4.5 du GIEC; RCP 8.5 du GIEC; développement durable de l’AIE; contributions déterminées au niveau national de la Banque du Canada; politiques en place (STEPS) de l’AIE Oui Non divulgué Gravité et fréquence accrues des phénomènes météorologiques extrêmes, hausse des coûts d’exploitation, perte de valeur, augmentation des primes d’assurance Augmentation des coûts d’exploitation en raison des besoins accrus en climatisation; besoins d’investissements accrus dans les nouvelles technologies et constructions résilientes; détérioration des infrastructures causées par l’élévation du niveau de la mer Réglementation sur la tarification du carbone; coûts d’exploitation plus élevés en raison d’une hausse des prix de l’énergie Augmentation des coûts d’exploitation en raison du prix croissant de l’énergie Diminution de la demande pour les produits et services de l’entreprise en raison d’un manque de gestion adéquate ou de réduction des répercussions climatiques; hausse des coûts issue d’une moins bonne cote climatique Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration Oui PWC LLP

Industry Industrie de l'information et industrie culturelle

Market cap 58.674

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Oui

Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 (sauf la catégorie 1) d’ici 2050

Année de référence 2020

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Premier objectif: 57. % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2030; Deuxième objectif : réduction de réduction de 42% Reduction of Émissions absolues de portée 3 sauf la catégorie 1 d'ici 2030

Point de référence du premier objectif intermédiaire 303,544.00

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 275,722.00

Premier objectif intermédiaire 130,523.92

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire 1,947,578.00

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire 1,861,651.00

Deuxième objectif intermédiaire 1,129,595.24

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? RCP 4.5 du GIEC; RCP 8.5 du GIEC; développement durable de l’AIE; contributions déterminées au niveau national de la Banque du Canada; politiques en place (STEPS) de l’AIE

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué

Risques climatiques et transition

Risques graves Gravité et fréquence accrues des phénomènes météorologiques extrêmes, hausse des coûts d’exploitation, perte de valeur, augmentation des primes d’assurance

Risques chroniques Augmentation des coûts d’exploitation en raison des besoins accrus en climatisation; besoins d’investissements accrus dans les nouvelles technologies et constructions résilientes; détérioration des infrastructures causées par l’élévation du niveau de la mer

Risques stratégiques et juridiques Réglementation sur la tarification du carbone; coûts d’exploitation plus élevés en raison d’une hausse des prix de l’énergie

Risques technologiques

Risques de marché Augmentation des coûts d’exploitation en raison du prix croissant de l’énergie

Risques pour la réputation Diminution de la demande pour les produits et services de l’entreprise en raison d’un manque de gestion adéquate ou de réduction des répercussions climatiques; hausse des coûts issue d’une moins bonne cote climatique

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? PWC LLP

Oui Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050 2019 Premier objectif : réduction de 35 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2035 10,700,000.00 19,400,000.00 6,955,000.00 s.o. s.o. s.o. Scénation de référence; diversification accélérée; diversification énergique (développement durable de l’AIE) Oui CSC Inondations, feux de forêt, séismes, ouragans, typhons et autres phénomènes météorologiques ou géologiques extrêmes. Les changements climatiques risquent d’accroître la fréquence des conditions météorologiques violentes, ce qui peut perturber nos activités et nos bilans financiers. Réduction de la période de forage hivernal, changements à la nappe phréatique et accessibilité à l’eau réduite en raison des sécheresses Coûts de conformité environnementales accrus imposés par la réglementation Limites liées à la conception, à l’adoption et à l’essor des technologies ou à l’élaboration de technologies de rupture Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone Réputation négative de l’exploitation de combustibles fossiles, risque de ne pas atteindre les objectifs climatiques Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration Oui EY LLP

Industry Extraction minière, exploitation en carrière, et extraction de pétrole et de gaz

Market cap 47.012

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Oui

Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050

Année de référence 2019

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 35 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2035

Point de référence du premier objectif intermédiaire 10,700,000.00

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 19,400,000.00

Premier objectif intermédiaire 6,955,000.00

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o.

Deuxième objectif intermédiaire s.o.

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Scénation de référence; diversification accélérée; diversification énergique (développement durable de l’AIE)

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? CSC

Risques climatiques et transition

Risques graves Inondations, feux de forêt, séismes, ouragans, typhons et autres phénomènes météorologiques ou géologiques extrêmes. Les changements climatiques risquent d’accroître la fréquence des conditions météorologiques violentes, ce qui peut perturber nos activités et nos bilans financiers.

Risques chroniques Réduction de la période de forage hivernal, changements à la nappe phréatique et accessibilité à l’eau réduite en raison des sécheresses

Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementales accrus imposés par la réglementation

Risques technologiques Limites liées à la conception, à l’adoption et à l’essor des technologies ou à l’élaboration de technologies de rupture

Risques de marché Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone

Risques pour la réputation Réputation négative de l’exploitation de combustibles fossiles, risque de ne pas atteindre les objectifs climatiques

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? EY LLP

Oui Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 (financées et issues des activités) d’ici 2050 2019 Premier objectif : réduction de 35 % Émissions absolues de portée 1, 2 et 3; catégories 1, 3, 5, 6 et 9 d'ici 2035 760,616.00 688,010.00 494,400.40 s.o. s.o. s.o. 1,5 °C, 2 °C, 3 °C et 4 °C Oui Non divulgué Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Augmentation des coûts d’exploitation en raison des besoins accrus en climatisation; besoins d’investissements accrus dans les nouvelles technologies et constructions résilientes; détérioration des infrastructures et abandon d’actifs causés par l’élévation du niveau de la mer Coûts de conformité environnementales accrus imposés par la réglementation Augmentation des coûts de conception de technologies de pointe pour les bâtiments, demande pour des données ESG opérationnelles de grande qualité, comptage en temps réel et transition vers des sources d’énergie renouvelable Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou dans sa demande en produits ou services sobres en carbone Réputation de retardataire climatique Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration Oui LRQA, attestation d’assurance indépendante

Industry Finance et assurances

Market cap 46.976

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Oui

Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 (financées et issues des activités) d’ici 2050

Année de référence 2019

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 35 % Émissions absolues de portée 1, 2 et 3; catégories 1, 3, 5, 6 et 9 d'ici 2035

Point de référence du premier objectif intermédiaire 760,616.00

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 688,010.00

Premier objectif intermédiaire 494,400.40

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o.

Deuxième objectif intermédiaire s.o.

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? 1,5 °C, 2 °C, 3 °C et 4 °C

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué

Risques climatiques et transition

Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes

Risques chroniques Augmentation des coûts d’exploitation en raison des besoins accrus en climatisation; besoins d’investissements accrus dans les nouvelles technologies et constructions résilientes; détérioration des infrastructures et abandon d’actifs causés par l’élévation du niveau de la mer

Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementales accrus imposés par la réglementation

Risques technologiques Augmentation des coûts de conception de technologies de pointe pour les bâtiments, demande pour des données ESG opérationnelles de grande qualité, comptage en temps réel et transition vers des sources d’énergie renouvelable

Risques de marché Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou dans sa demande en produits ou services sobres en carbone

Risques pour la réputation Réputation de retardataire climatique

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? LRQA, attestation d’assurance indépendante

Non s.o. 2018 Aucun objectif s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. Oui s.o. Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Coûts de conformité environnementales accrus imposés par la réglementation Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques Instabilité du prix du gaz naturel renouvelable Incapacité à satisfaire les parties prenantes si les objectifs climatiques ne sont pas atteints Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration Oui Oui (inconnue)

Industry Services administratifs, services de soutien, services de gestion des déchets et services d’assainissement

Market cap 46.485

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Non

Objectif carboneutre s.o.

Année de référence 2018

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Aucun objectif

Point de référence du premier objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire s.o.

Premier objectif intermédiaire s.o.

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o.

Deuxième objectif intermédiaire s.o.

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o.

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? s.o.

Risques climatiques et transition

Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes

Risques chroniques

Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementales accrus imposés par la réglementation
Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques

Risques technologiques

Risques de marché Instabilité du prix du gaz naturel renouvelable

Risques pour la réputation Incapacité à satisfaire les parties prenantes si les objectifs climatiques ne sont pas atteints

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Oui (inconnue)

Non s.o. s.o. Aucun objectif s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes s.o. s.o. Aucune répertoriée

Industry Industrie de l'information et industrie culturelle

Market cap 45.563

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Non

Objectif carboneutre s.o.

Année de référence s.o.

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Aucun objectif

Point de référence du premier objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire s.o.

Premier objectif intermédiaire s.o.

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o.

Deuxième objectif intermédiaire s.o.

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o.

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? s.o.

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? s.o.

Risques climatiques et transition

Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes

Risques chroniques

Risques stratégiques et juridiques

Risques technologiques

Risques de marché

Risques pour la réputation

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? s.o.

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? s.o.

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Aucune répertoriée

Oui s.o. 2019 Premier objectif: 46 % Émissions absolues de portée 1, 2 et 3; catégorie 6 d'ici 2030; Deuxième objectif : réduction de réduction de 55.% Reduction of Intensité des émissions de portée 3; catégories 1, 2, 11 d'ici 2030 311,344.00 256,883.00 168,125.76 292.00 275.00 131.40 Adaptation sobre en carbone (hausse de la température mondiale d’environ 1,5 °C); réchauffement mondial extrême (environ 4 °C) Non Non divulgué Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Compromission de la fiabilité du réseau et augmentation fréquence et durée des pannes causées par des problèmes de configuration et d’entretien, des changements dans les méthodes de gestion, la surveillance des évènements et l’intervention et l’analyse en cas d’incident Grandes répercussions sur les pratiques des fournisseurs occasionnées par les changements rapides dans les limites d’émissions de carbone; capacité de l’entreprise à respecter les attentes changeantes et toujours plus grandes du consommateur tout en maintenant la qualité du service affectée par les fournisseurs qui n’adoptent pas de stratégies de sobriété en carbone pour l’élaboration de produits, la fabrication de pièces ou la prestation de services ou de soutien Transparence insuffisante quant aux cibles et objectifs climatiques Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration Oui Deloitte LLP

Industry Industrie de l'information et industrie culturelle

Market cap 41.425

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Oui

Objectif carboneutre s.o.

Année de référence 2019

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Premier objectif: 46 % Émissions absolues de portée 1, 2 et 3; catégorie 6 d'ici 2030; Deuxième objectif : réduction de réduction de 55.% Reduction of Intensité des émissions de portée 3; catégories 1, 2, 11 d'ici 2030

Point de référence du premier objectif intermédiaire 311,344.00

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 256,883.00

Premier objectif intermédiaire 168,125.76

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire 292.00

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire 275.00

Deuxième objectif intermédiaire 131.40

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Adaptation sobre en carbone (hausse de la température mondiale d’environ 1,5 °C); réchauffement mondial extrême (environ 4 °C)

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Non

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué

Risques climatiques et transition

Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes

Risques chroniques Compromission de la fiabilité du réseau et augmentation fréquence et durée des pannes causées par des problèmes de configuration et d’entretien, des changements dans les méthodes de gestion, la surveillance des évènements et l’intervention et l’analyse en cas d’incident

Risques stratégiques et juridiques

Risques technologiques Grandes répercussions sur les pratiques des fournisseurs occasionnées par les changements rapides dans les limites d’émissions de carbone; capacité de l’entreprise à respecter les attentes changeantes et toujours plus grandes du consommateur tout en maintenant la qualité du service affectée par les fournisseurs qui n’adoptent pas de stratégies de sobriété en carbone pour l’élaboration de produits, la fabrication de pièces ou la prestation de services ou de soutien

Risques de marché

Risques pour la réputation Transparence insuffisante quant aux cibles et objectifs climatiques

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Deloitte LLP

Oui Émissions absolues de portée 1, 2 d’ici 2040, et de portée 3 d’ici 2050 2020 Premier objectif : réduction de 50 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2030 796,615.00 763,659.00 398,307.50 s.o. s.o. s.o. s.o. Non s.o. Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Conséquences sur l’approvisionnement alimentaire causées par certains effets des changements climatiques à l’échelle mondiale (p. ex., élévation du niveau de la mer, changements dans les précipitations) Incapacité à satisfaire les parties prenantes si les objectifs climatiques n’étaient pas atteints Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration Oui Aucune répertoriée

Industry Commerce de détail

Market cap 39.287

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Oui

Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1, 2 d’ici 2040, et de portée 3 d’ici 2050

Année de référence 2020

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 50 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2030

Point de référence du premier objectif intermédiaire 796,615.00

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 763,659.00

Premier objectif intermédiaire 398,307.50

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o.

Deuxième objectif intermédiaire s.o.

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o.

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Non

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? s.o.

Risques climatiques et transition

Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes

Risques chroniques Conséquences sur l’approvisionnement alimentaire causées par certains effets des changements climatiques à l’échelle mondiale (p. ex., élévation du niveau de la mer, changements dans les précipitations)

Risques stratégiques et juridiques

Risques technologiques

Risques de marché

Risques pour la réputation Incapacité à satisfaire les parties prenantes si les objectifs climatiques n’étaient pas atteints

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Aucune répertoriée

Oui Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050 2018 Premier objectif : réduction de 30 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2030 7,541,000.00 7,400,000.00 5,278,700.00 s.o. s.o. s.o. Politiques en place (STEPS) de l’AIE; développement durable de l’AIE; carboneutralité d’ici 2050 de l’AIE Oui Non divulgué Coûts de conformité environnementales accrus imposés par la réglementation Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques Incapacité à satisfaire les parties prenantes si les objectifs climatiques n’étaient pas atteints, publicité négative associée à des litiges liés aux enjeux climatiques Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration Oui Apex Companies, LLC (Apex), vérification indépendante

Industry Extraction minière, exploitation en carrière, et extraction de pétrole et de gaz

Market cap 38.024

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Oui

Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050

Année de référence 2018

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 30 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2030

Point de référence du premier objectif intermédiaire 7,541,000.00

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 7,400,000.00

Premier objectif intermédiaire 5,278,700.00

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o.

Deuxième objectif intermédiaire s.o.

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Politiques en place (STEPS) de l’AIE; développement durable de l’AIE; carboneutralité d’ici 2050 de l’AIE

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué

Risques climatiques et transition

Risques graves

Risques chroniques

Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementales accrus imposés par la réglementation
Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques

Risques technologiques

Risques de marché

Risques pour la réputation Incapacité à satisfaire les parties prenantes si les objectifs climatiques n’étaient pas atteints, publicité négative associée à des litiges liés aux enjeux climatiques

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Apex Companies, LLC (Apex), vérification indépendante

Oui Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050 2016 Premier objectif : réduction de 30 % Intensité des émissions de portée 1 et 2 d'ici 2030 0.39 0.38 0.27 s.o. s.o. s.o. Politiques en place (STEPS) de l’AIE; développement durable de l’AIE Oui CSC, hydrogène, petits réacteurs modulaires nucléaires et CAD Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Variation de la demande pour les produits (notamment une baisse de la demande en essence) occasionnée par les régimes météorologiques saisonniers Coûts de conformité environnementales accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone Incertitude concernant la conception et la mise en œuvre de technologies conventionnelles et de technologies soutenant la transition énergétique, compétitivité accrue des sources d’énergie de substitution, changements dans les technologies ou les préférences du consommateur qui influencent le choix de carburant, comme les avancées technologiques dans le stockage d’énergie qui rendent le solaire et l’éolien plus concurrentiels pour la production d’énergie Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou dans sa demande en produits ou services sobres en carbone, instabilité des prix des combustibles fossiles Perception négative des investisseurs ou d’autres parties prenantes concernant l’insuffisance des progrès dans l’objectif de transition énergétique de l’entreprise; évènements qui entachent l’image du secteur en entier, dont la perception du public et des investisseurs des sables bitumineux de l’Alberta en lien avec les émissions de GES et les répercussions environnementales Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée Non Les émissions de GES sont vérifiées par un tiers

Industry Extraction minière, exploitation en carrière, et extraction de pétrole et de gaz

Market cap 37.481

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Oui

Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050

Année de référence 2016

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 30 % Intensité des émissions de portée 1 et 2 d'ici 2030

Point de référence du premier objectif intermédiaire 0.39

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 0.38

Premier objectif intermédiaire 0.27

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o.

Deuxième objectif intermédiaire s.o.

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Politiques en place (STEPS) de l’AIE; développement durable de l’AIE

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? CSC, hydrogène, petits réacteurs modulaires nucléaires et CAD

Risques climatiques et transition

Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes

Risques chroniques Variation de la demande pour les produits (notamment une baisse de la demande en essence) occasionnée par les régimes météorologiques saisonniers

Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementales accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone

Risques technologiques Incertitude concernant la conception et la mise en œuvre de technologies conventionnelles et de technologies soutenant la transition énergétique, compétitivité accrue des sources d’énergie de substitution, changements dans les technologies ou les préférences du consommateur qui influencent le choix de carburant, comme les avancées technologiques dans le stockage d’énergie qui rendent le solaire et l’éolien plus concurrentiels pour la production d’énergie

Risques de marché Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou dans sa demande en produits ou services sobres en carbone, instabilité des prix des combustibles fossiles

Risques pour la réputation Perception négative des investisseurs ou d’autres parties prenantes concernant l’insuffisance des progrès dans l’objectif de transition énergétique de l’entreprise; évènements qui entachent l’image du secteur en entier, dont la perception du public et des investisseurs des sables bitumineux de l’Alberta en lien avec les émissions de GES et les répercussions environnementales

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Les émissions de GES sont vérifiées par un tiers

Oui Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 (financées et issues des activités) d’ici 2050 2019 Premier objectif : réduction de 50 % Émissions absolues de portée 1, 2 et 3; catégories 6 et 9 d'ici 2030 72,506.00 60,748.00 36,253.00 s.o. s.o. s.o. Projet pilote de la Banque du Canada et du BSIF Oui s.o. Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Effets sur la disponibilité de la nourriture et de l’eau Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou dans sa demande en produits ou services sobres en carbone, risque de délaissement des actifs Incapacité à satisfaire les parties prenantes si les objectifs climatiques n’étaient pas atteints ou suffisamment ambitieux Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration Non KPMG LLP Limited Assurance

Industry Finance et assurances

Market cap 36.419

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Oui

Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 (financées et issues des activités) d’ici 2050

Année de référence 2019

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 50 % Émissions absolues de portée 1, 2 et 3; catégories 6 et 9 d'ici 2030

Point de référence du premier objectif intermédiaire 72,506.00

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 60,748.00

Premier objectif intermédiaire 36,253.00

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o.

Deuxième objectif intermédiaire s.o.

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Projet pilote de la Banque du Canada et du BSIF

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? s.o.

Risques climatiques et transition

Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes

Risques chroniques Effets sur la disponibilité de la nourriture et de l’eau

Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone

Risques technologiques

Risques de marché Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou dans sa demande en produits ou services sobres en carbone, risque de délaissement des actifs

Risques pour la réputation Incapacité à satisfaire les parties prenantes si les objectifs climatiques n’étaient pas atteints ou suffisamment ambitieux

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? KPMG LLP Limited Assurance

Oui Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 (issues des activités seulement) d’ici 2050 2019 Premier objectif : réduction de 50 % Émissions absolues de portée 1, 2 et 3; catégorie 6 d'ici 2030 43,603.00 30,921.00 21,801.50 s.o. s.o. s.o. Projet pilote de la Banque du Canada et du BSIF Oui s.o. Répercussions négatives sur les revenus en raison de hausses des primes d’assurance causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Temps plus chaud et sec dans certaines régions et plus humide dans d’autres; résultat : imprévisibilité de la température et tempêtes de plus en plus violentes Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques Inaction climatique Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration Oui Aucune répertoriée

Industry Finance et assurances

Market cap 33.798

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Oui

Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 (issues des activités seulement) d’ici 2050

Année de référence 2019

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 50 % Émissions absolues de portée 1, 2 et 3; catégorie 6 d'ici 2030

Point de référence du premier objectif intermédiaire 43,603.00

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 30,921.00

Premier objectif intermédiaire 21,801.50

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o.

Deuxième objectif intermédiaire s.o.

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Projet pilote de la Banque du Canada et du BSIF

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? s.o.

Risques climatiques et transition

Risques graves Répercussions négatives sur les revenus en raison de hausses des primes d’assurance causées par les phénomènes météorologiques extrêmes

Risques chroniques Temps plus chaud et sec dans certaines régions et plus humide dans d’autres; résultat : imprévisibilité de la température et tempêtes de plus en plus violentes

Risques stratégiques et juridiques
Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques

Risques technologiques

Risques de marché

Risques pour la réputation Inaction climatique

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Aucune répertoriée

Non s.o. s.o. Aucun objectif s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. Développement durable de l’AIE Oui CUSC et hydrogène Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Retards de production et arrêts des activités causés par des phénomènes et conditions météorologiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone Incapacité à atteindre les objectifs de carboneutralité du secteur Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration Oui KPMG LLP Limited Assurance

Industry Extraction minière, exploitation en carrière, et extraction de pétrole et de gaz

Market cap 32.58

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Non

Objectif carboneutre s.o.

Année de référence s.o.

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Aucun objectif

Point de référence du premier objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire s.o.

Premier objectif intermédiaire s.o.

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o.

Deuxième objectif intermédiaire s.o.

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Développement durable de l’AIE

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? CUSC et hydrogène

Risques climatiques et transition

Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes

Risques chroniques Retards de production et arrêts des activités causés par des phénomènes et conditions météorologiques

Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone

Risques technologiques

Risques de marché Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone

Risques pour la réputation Incapacité à atteindre les objectifs de carboneutralité du secteur

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? KPMG LLP Limited Assurance

Oui Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 (financées et issues des activités) d’ici 2050 2019 Premier objectif: 25 % Émissions absolues de portée 1, 2 et 3; catégories 1 et 6 d'ici 2025; Deuxième objectif : réduction de réduction de 31% Reduction of Intensité des émissions de portée 1, 2, 3; émissions financées (t d’éq. CO₂/TJ) d'ici 2025 19,971.00 13,951.00 14,978.25 5.72 5.72 3.94 Transition ordonnée (1,5 °C); Transition désordonnée (1,5 °C); Fournaise mondiale (3 °C) Oui Élimination du CO₂ Mauvaise lecture des futures politiques et mauvaise adaptation du portefeuille aux politiques climatiques Risques liés au non-respect des engagements climatiques. Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration Oui Groupe AGÉCO, un tiers indépendant calcule les émissions de GES

Industry Finance et assurances

Market cap 31.39

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Oui

Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 (financées et issues des activités) d’ici 2050

Année de référence 2019

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Premier objectif: 25 % Émissions absolues de portée 1, 2 et 3; catégories 1 et 6 d'ici 2025; Deuxième objectif : réduction de réduction de 31% Reduction of Intensité des émissions de portée 1, 2, 3; émissions financées (t d’éq. CO₂/TJ) d'ici 2025

Point de référence du premier objectif intermédiaire 19,971.00

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 13,951.00

Premier objectif intermédiaire 14,978.25

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire 5.72

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire 5.72

Deuxième objectif intermédiaire 3.94

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Transition ordonnée (1,5 °C); Transition désordonnée (1,5 °C); Fournaise mondiale (3 °C)

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Élimination du CO₂

Risques climatiques et transition

Risques graves

Risques chroniques

Risques stratégiques et juridiques Mauvaise lecture des futures politiques et mauvaise adaptation du portefeuille aux politiques climatiques

Risques technologiques

Risques de marché

Risques pour la réputation Risques liés au non-respect des engagements climatiques.

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Groupe AGÉCO, un tiers indépendant calcule les émissions de GES

Oui Émissions absolues de portée 1 d’ici 2050 2019 Premier objectif : réduction de 50 % Émissions absolues de portée 1 d'ici 2030 11,925,000.00 9,742,000.00 5,962,500.00 s.o. s.o. s.o. Carboneutralité mondiale (1,5 °C); sobriété en carbone (1,65 °C); 2 °C (2 °C); fortes émissions (2,7 à 3,7 °C) Non Hydrogène, CUSC et nucléaire Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Feux incontrôlés provoqués par les actifs électriques de l’entreprise ou pénuries d’eau dommageables pour ses activités causés par des sécheresses Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone Effet sur la demande pour les produits existants causés par les améliorations dans les technologies d’énergie renouvelable Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration Oui Oui (inconnue)

Industry Services publics

Market cap 28.74

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Oui

Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1 d’ici 2050

Année de référence 2019

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 50 % Émissions absolues de portée 1 d'ici 2030

Point de référence du premier objectif intermédiaire 11,925,000.00

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 9,742,000.00

Premier objectif intermédiaire 5,962,500.00

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o.

Deuxième objectif intermédiaire s.o.

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Carboneutralité mondiale (1,5 °C); sobriété en carbone (1,65 °C); 2 °C (2 °C); fortes émissions (2,7 à 3,7 °C)

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Non

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Hydrogène, CUSC et nucléaire

Risques climatiques et transition

Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes

Risques chroniques Feux incontrôlés provoqués par les actifs électriques de l’entreprise ou pénuries d’eau dommageables pour ses activités causés par des sécheresses

Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone

Risques technologiques Effet sur la demande pour les produits existants causés par les améliorations dans les technologies d’énergie renouvelable

Risques de marché Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone

Risques pour la réputation

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Oui (inconnue)

Oui Portée non mentionnée, carboneutralité d’ici 2050 Not found Aucun objectif s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. Non Non divulgué Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration Oui Oui (inconnue)

Industry Extraction minière, exploitation en carrière, et extraction de pétrole et de gaz

Market cap 26.909

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Oui

Objectif carboneutre Portée non mentionnée, carboneutralité d’ici 2050

Année de référence Not found

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Aucun objectif

Point de référence du premier objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire s.o.

Premier objectif intermédiaire s.o.

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o.

Deuxième objectif intermédiaire s.o.

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o.

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Non

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué

Risques climatiques et transition

Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes

Risques chroniques

Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone

Risques technologiques

Risques de marché

Risques pour la réputation

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Oui (inconnue)

Oui s.o. 2019 Premier objectif : réduction de 30 % Intensité des émissions de portée 1 et 2 d'ici 2030 0.00 0.00 0.00 s.o. s.o. s.o. s.o. Non Non divulgué Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone, instabilité des prix des marchandises Publicité négative liée à des accidents de pipeline, à l’opposition à de nouveaux projets liés à l’énergie, aux sables bitumineux et à la construction d’un pipeline, et particulièrement au transport des produits provenant des régions exploitant les sables bitumineux. Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration Non Non

Industry Transport et entreposage

Market cap 26.396

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Oui

Objectif carboneutre s.o.

Année de référence 2019

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 30 % Intensité des émissions de portée 1 et 2 d'ici 2030

Point de référence du premier objectif intermédiaire 0.00

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 0.00

Premier objectif intermédiaire 0.00

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o.

Deuxième objectif intermédiaire s.o.

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o.

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Non

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué

Risques climatiques et transition

Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes

Risques chroniques

Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone

Risques technologiques

Risques de marché Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone, instabilité des prix des marchandises

Risques pour la réputation Publicité négative liée à des accidents de pipeline, à l’opposition à de nouveaux projets liés à l’énergie, aux sables bitumineux et à la construction d’un pipeline, et particulièrement au transport des produits provenant des régions exploitant les sables bitumineux.

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Non

Oui s.o. 2018 Premier objectif: 25 % Intensité des émissions de portée 1 (1 000 t d’éq. CO₂/bep) d'ici 2027; Deuxième objectif : réduction de réduction de 25% Reduction of Émissions de méthane totales d'ici 2023 0.02 0.02 0.01 547,396.00 585,069.00 410,547.00 Politiques en place (STEPS) de l’AIE; développement durable de l’AIE; politiques actuelles de l’AIE Oui Hydrogène et CUSC Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Changements climatiques à long terme nuisibles à nos activités (p. ex., des tendances météorologiques à long terme qui augmentent les restrictions routières ou d’autres problèmes opérationnels). Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone Lacunes dans les avancées technologiques, l’évolutivité et la rentabilité pour contribuer à réduire les émissions Diminution de la demande en raison de facteurs politiques, manque d’accès au pipeline, différentes tarifications du carbone selon le territoire, et remplacement du gaz naturel par d’autres sources d’énergie. Risque que les discours politiques et réglementaires nuisent à la réputation du secteur de l’énergie du Canada, compliquant l’exploitation et l’accès à des capitaux. Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée Non Non

Industry Extraction minière, exploitation en carrière, et extraction de pétrole et de gaz

Market cap 24.686

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Oui

Objectif carboneutre s.o.

Année de référence 2018

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Premier objectif: 25 % Intensité des émissions de portée 1 (1 000 t d’éq. CO₂/bep) d'ici 2027; Deuxième objectif : réduction de réduction de 25% Reduction of Émissions de méthane totales d'ici 2023

Point de référence du premier objectif intermédiaire 0.02

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 0.02

Premier objectif intermédiaire 0.01

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire 547,396.00

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire 585,069.00

Deuxième objectif intermédiaire 410,547.00

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Politiques en place (STEPS) de l’AIE; développement durable de l’AIE; politiques actuelles de l’AIE

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Hydrogène et CUSC

Risques climatiques et transition

Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes

Risques chroniques Changements climatiques à long terme nuisibles à nos activités (p. ex., des tendances météorologiques à long terme qui augmentent les restrictions routières ou d’autres problèmes opérationnels).

Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone

Risques technologiques Lacunes dans les avancées technologiques, l’évolutivité et la rentabilité pour contribuer à réduire les émissions

Risques de marché Diminution de la demande en raison de facteurs politiques, manque d’accès au pipeline, différentes tarifications du carbone selon le territoire, et remplacement du gaz naturel par d’autres sources d’énergie.

Risques pour la réputation Risque que les discours politiques et réglementaires nuisent à la réputation du secteur de l’énergie du Canada, compliquant l’exploitation et l’accès à des capitaux.

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Non

Non s.o. s.o. Aucun objectif s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. Oui Non divulgué Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Concentrations des risques portant sur les biens, zones sismiques, zones de cyclones tropicaux, zones propices aux inondations, difficultés d’accès à l’eau Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone; abandon progressif des pièces liées aux véhicules à moteur à combustion interne Investissements considérables dans les technologies automobiles pour la transition vers les véhicules zéro émission ou à faibles émissions, en particulier dans les produits comme les systèmes de batteries pour véhicules hybrides et électriques Instabilité des prix du carbone pour la production d’acier Risque d’échouer à suivre les objectifs climatiques de l’industrie. Bien que l’entreprise prévoit satisfaire ou surpasser les attentes des clients, l’incapacité à y parvenir dans le temps imparti pourrait mener à la perte de certaines activités commerciales. Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration Non Non

Industry Fabrication

Market cap 24.371

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Non

Objectif carboneutre s.o.

Année de référence s.o.

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Aucun objectif

Point de référence du premier objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire s.o.

Premier objectif intermédiaire s.o.

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o.

Deuxième objectif intermédiaire s.o.

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o.

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué

Risques climatiques et transition

Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes

Risques chroniques Concentrations des risques portant sur les biens, zones sismiques, zones de cyclones tropicaux, zones propices aux inondations, difficultés d’accès à l’eau

Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone; abandon progressif des pièces liées aux véhicules à moteur à combustion interne

Risques technologiques Investissements considérables dans les technologies automobiles pour la transition vers les véhicules zéro émission ou à faibles émissions, en particulier dans les produits comme les systèmes de batteries pour véhicules hybrides et électriques

Risques de marché Instabilité des prix du carbone pour la production d’acier

Risques pour la réputation Risque d’échouer à suivre les objectifs climatiques de l’industrie. Bien que l’entreprise prévoit satisfaire ou surpasser les attentes des clients, l’incapacité à y parvenir dans le temps imparti pourrait mener à la perte de certaines activités commerciales.

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Non

Oui Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050 2020 Premier objectif : réduction de 66 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2030 2,800,000.00 2,900,000.00 952,000.00 s.o. s.o. s.o. s.o. Non Non divulgué Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Fréquence et gravité des conditions météorologiques intenses, effets des conditions météorologiques, principalement la température et l’humidité, sur les exigences des clients et fluctuations de la demande pour les services en fonction de la durée et de l’ampleur des variations climatiques extérieures Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone; risques concernant des exigences de divulgation potentiellement plus strictes Répercussions sur la demande pour les produits et actifs de l’entreprise, et sur leur utilisation, occasionnés par les technologies de substitution et réduction ou élimination de l’avantage concurrentiel de l’entreprise et des actifs Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone, risques de délaissement des actifs pétroliers et gaziers Les parties prenantes sont en désaccord avec les divulgations ESG, mesures d’application de la réglementation Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration Non Oui (inconnue)

Industry Services publics

Market cap 24.278

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Oui

Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050

Année de référence 2020

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 66 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2030

Point de référence du premier objectif intermédiaire 2,800,000.00

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 2,900,000.00

Premier objectif intermédiaire 952,000.00

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o.

Deuxième objectif intermédiaire s.o.

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o.

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Non

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué

Risques climatiques et transition

Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes

Risques chroniques Fréquence et gravité des conditions météorologiques intenses, effets des conditions météorologiques, principalement la température et l’humidité, sur les exigences des clients et fluctuations de la demande pour les services en fonction de la durée et de l’ampleur des variations climatiques extérieures

Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone; risques concernant des exigences de divulgation potentiellement plus strictes

Risques technologiques Répercussions sur la demande pour les produits et actifs de l’entreprise, et sur leur utilisation, occasionnés par les technologies de substitution et réduction ou élimination de l’avantage concurrentiel de l’entreprise et des actifs

Risques de marché Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone, risques de délaissement des actifs pétroliers et gaziers

Risques pour la réputation Les parties prenantes sont en désaccord avec les divulgations ESG, mesures d’application de la réglementation

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Oui (inconnue)

Oui Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050 2019 Premier objectif: 50 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2030; Deuxième objectif : réduction de réduction de 50% Reduction of Intensité des émissions en t d’éq. CO₂/t de nourriture et restaurant franchisé d'ici 2030 60,804.00 63,104.00 30,402.00 Non divulgué Non divulgué Non divulgué s.o. Non Non divulgué Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Dépendance du profit à la capacité à prévoir les changements dans l’alimentation, les produits et les coûts d’approvisionnement et à y réagir; grandes variations des prix du bœuf et du poulet occasionnées par les variations saisonnières Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation; pression grandissante pour renforcer ses engagements climatiques Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration Non Non

Industry Services d’hébergement et de restauration

Market cap 23.844

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Oui

Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050

Année de référence 2019

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Premier objectif: 50 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2030; Deuxième objectif : réduction de réduction de 50% Reduction of Intensité des émissions en t d’éq. CO₂/t de nourriture et restaurant franchisé d'ici 2030

Point de référence du premier objectif intermédiaire 60,804.00

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 63,104.00

Premier objectif intermédiaire 30,402.00

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire Non divulgué

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire Non divulgué

Deuxième objectif intermédiaire Non divulgué

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o.

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Non

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué

Risques climatiques et transition

Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes

Risques chroniques Dépendance du profit à la capacité à prévoir les changements dans l’alimentation, les produits et les coûts d’approvisionnement et à y réagir; grandes variations des prix du bœuf et du poulet occasionnées par les variations saisonnières

Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation; pression grandissante pour renforcer ses engagements climatiques

Risques technologiques

Risques de marché

Risques pour la réputation

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Non

Oui Émissions absolues de portée 1 et 3 d’ici 2030 Not found Aucun objectif s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. Non Non divulgué Risques mentionnés, mais non précisés Risque mentionné, mais non précisé Risque mentionné, mais non précisé Risque mentionné, mais non précisé Risque mentionné, mais non précisé Risque mentionné, mais non précisé Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée Non Non

Industry Services professionnels, scientifiques et techniques

Market cap 23.526

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Oui

Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1 et 3 d’ici 2030

Année de référence Not found

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Aucun objectif

Point de référence du premier objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire s.o.

Premier objectif intermédiaire s.o.

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o.

Deuxième objectif intermédiaire s.o.

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o.

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Non

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué

Risques climatiques et transition

Risques graves Risques mentionnés, mais non précisés

Risques chroniques Risque mentionné, mais non précisé

Risques stratégiques et juridiques Risque mentionné, mais non précisé
Risque mentionné, mais non précisé

Risques technologiques Risque mentionné, mais non précisé

Risques de marché Risque mentionné, mais non précisé

Risques pour la réputation

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Non

Oui Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 d’ici 2050 2020 Premier objectif : réduction de 33 % Intensité carbonique de portée 3; catégorie 15 d'ici 2030 Multiples cibles de secteur de portefeuille s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. Politiques en place (STEPS) de l’AIE; développement durable de l’AIE; carboneutralité d’ici 2050 de l’AIE Oui CUSC Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Augmentation des coûts d’exploitation en raison des besoins accrus en climatisation; besoins d’investissements accrus dans les nouvelles technologies et constructions résilientes; l’élévation du niveau de la mer risque de nuire grandement au transport. Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques Influence des avancées technologiques sur la compétitivité opérationnelle ainsi que la demande pour les produits Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone, diminution de la demande en assurance des services à forte intensité carbonique Une piètre performance dans la gestion des risques et des occasions que présentent les changements climatiques cause du tort à la réputation. Cette situation pourrait mener à une opposition publique ou réglementaire aux projets et activités de l’entreprise, ou générer des coûts supplémentaires et une perception de risque parmi les investisseurs. Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration Oui Non

Industry Extraction minière, exploitation en carrière, et extraction de pétrole et de gaz

Market cap 23.32

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Oui

Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 d’ici 2050

Année de référence 2020

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 33 % Intensité carbonique de portée 3; catégorie 15 d'ici 2030

Point de référence du premier objectif intermédiaire Multiples cibles de secteur de portefeuille

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire s.o.

Premier objectif intermédiaire s.o.

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o.

Deuxième objectif intermédiaire s.o.

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Politiques en place (STEPS) de l’AIE; développement durable de l’AIE; carboneutralité d’ici 2050 de l’AIE

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? CUSC

Risques climatiques et transition

Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes

Risques chroniques Augmentation des coûts d’exploitation en raison des besoins accrus en climatisation; besoins d’investissements accrus dans les nouvelles technologies et constructions résilientes; l’élévation du niveau de la mer risque de nuire grandement au transport.

Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone
Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques

Risques technologiques Influence des avancées technologiques sur la compétitivité opérationnelle ainsi que la demande pour les produits

Risques de marché Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone, diminution de la demande en assurance des services à forte intensité carbonique

Risques pour la réputation Une piètre performance dans la gestion des risques et des occasions que présentent les changements climatiques cause du tort à la réputation. Cette situation pourrait mener à une opposition publique ou réglementaire aux projets et activités de l’entreprise, ou générer des coûts supplémentaires et une perception de risque parmi les investisseurs.

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Non

Oui s.o. 2011 Premier objectif : réduction de 25 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2025 197,448.00 135,754.00 148,086.00 s.o. s.o. s.o. Scénario de référence; décarbonisation du réseau; 1,5 °C Non Non divulgué Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes La hausse des précipitations et des températures pourrait miner la performance de notre connectivité sans fil et endommager des infrastructures essentielles, engendrant des dépenses supplémentaires pour la climatisation et la protection des infrastructures de réseau, des technologies et des bâtiments. Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone Incidence de la pression du marché pour les technologies sobres en carbone sur la compétitivité de l’entreprise et la demande pour les produits et services qu’elle offre, réduisant potentiellement ses revenus d’exploitation Attentes plus élevées du consommateur en matière de produits écoresponsables Une perception d’incapacité à contribuer aux efforts climatiques et à offrir des produits et des services sobres en carbone pourrait influencer la réputation auprès des parties prenantes (c.-à-d., employés, clients, grand public et investisseurs), ce qui peut potentiellement mener à une perte de revenus. Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration Non KPMG LLP Limited Assurance

Industry Industrie de l'information et industrie culturelle

Market cap 23.24

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Oui

Objectif carboneutre s.o.

Année de référence 2011

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 25 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2025

Point de référence du premier objectif intermédiaire 197,448.00

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 135,754.00

Premier objectif intermédiaire 148,086.00

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o.

Deuxième objectif intermédiaire s.o.

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Scénario de référence; décarbonisation du réseau; 1,5 °C

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Non

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué

Risques climatiques et transition

Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes

Risques chroniques La hausse des précipitations et des températures pourrait miner la performance de notre connectivité sans fil et endommager des infrastructures essentielles, engendrant des dépenses supplémentaires pour la climatisation et la protection des infrastructures de réseau, des technologies et des bâtiments.

Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone

Risques technologiques Incidence de la pression du marché pour les technologies sobres en carbone sur la compétitivité de l’entreprise et la demande pour les produits et services qu’elle offre, réduisant potentiellement ses revenus d’exploitation

Risques de marché Attentes plus élevées du consommateur en matière de produits écoresponsables

Risques pour la réputation Une perception d’incapacité à contribuer aux efforts climatiques et à offrir des produits et des services sobres en carbone pourrait influencer la réputation auprès des parties prenantes (c.-à-d., employés, clients, grand public et investisseurs), ce qui peut potentiellement mener à une perte de revenus.

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? KPMG LLP Limited Assurance

Oui s.o. 2019 Premier objectif : réduction de 25 % Intensité des émissions de portée 1 et 2 d'ici 2030 5.70 5.30 4.28 s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée Non Non

Industry Commerce de détail

Market cap 23.126

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Oui

Objectif carboneutre s.o.

Année de référence 2019

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 25 % Intensité des émissions de portée 1 et 2 d'ici 2030

Point de référence du premier objectif intermédiaire 5.70

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 5.30

Premier objectif intermédiaire 4.28

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o.

Deuxième objectif intermédiaire s.o.

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o.

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? s.o.

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? s.o.

Risques climatiques et transition

Risques graves s.o.

Risques chroniques s.o.

Risques stratégiques et juridiques s.o.
s.o.

Risques technologiques s.o.

Risques de marché s.o.

Risques pour la réputation s.o.

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Non

Indirectement s.o. s.o. Aucun objectif s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o.

Industry Fabrication

Market cap 22.745

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Indirectement

Objectif carboneutre s.o.

Année de référence s.o.

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Aucun objectif

Point de référence du premier objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire s.o.

Premier objectif intermédiaire s.o.

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o.

Deuxième objectif intermédiaire s.o.

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o.

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? s.o.

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? s.o.

Risques climatiques et transition

Risques graves s.o.

Risques chroniques s.o.

Risques stratégiques et juridiques s.o.
s.o.

Risques technologiques s.o.

Risques de marché s.o.

Risques pour la réputation s.o.

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? s.o.

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? s.o.

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? s.o.

Indirectement s.o. s.o. Aucun objectif s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. Transition ordonnée et désordonnée vers 2 °C (vert); 4,5 °C (brun); 450 de l’AIE; nouvelles politiques s.o. Non divulgué s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée Non s.o.

Industry Finance et assurances

Market cap 21.877

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Indirectement

Objectif carboneutre s.o.

Année de référence s.o.

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Aucun objectif

Point de référence du premier objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire s.o.

Premier objectif intermédiaire s.o.

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o.

Deuxième objectif intermédiaire s.o.

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Transition ordonnée et désordonnée vers 2 °C (vert); 4,5 °C (brun); 450 de l’AIE; nouvelles politiques

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? s.o.

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué

Risques climatiques et transition

Risques graves s.o.

Risques chroniques s.o.

Risques stratégiques et juridiques s.o.
s.o.

Risques technologiques s.o.

Risques de marché s.o.

Risques pour la réputation s.o.

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? s.o.

Oui Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050 2018 Premier objectif : réduction de 30 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2030 332,173.00 305,129.00 232,521.10 s.o. s.o. s.o. Réchauffement élevé (2,7 à 3,7 °C); faible réchauffement (2 °C); intermédiaire (degré inconnu) Non Non divulgué Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Augmentation des coûts d’exploitation en raison des besoins accrus en climatisation; besoins d’investissements accrus dans les nouvelles technologies et constructions résilientes; détérioration des infrastructures causées par l’élévation du niveau de la mer. Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone Changements dans l’opinion publique, points de vue concernant la privatisation de l’entreprise, incapacité à respecter ses promesses à l’égard des clients, non-respect des normes de fiabilité obligatoires établies par la NERC et le Northeast Power Coordinating Council, incapacité à répondre adéquatement aux enjeux sociaux soulevés par les employés, les partenaires ou les parties prenantes et autres forces externes. Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée Non GHD

Industry Services publics

Market cap 21.129

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Oui

Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050

Année de référence 2018

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 30 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2030

Point de référence du premier objectif intermédiaire 332,173.00

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 305,129.00

Premier objectif intermédiaire 232,521.10

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o.

Deuxième objectif intermédiaire s.o.

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Réchauffement élevé (2,7 à 3,7 °C); faible réchauffement (2 °C); intermédiaire (degré inconnu)

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Non

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué

Risques climatiques et transition

Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes

Risques chroniques Augmentation des coûts d’exploitation en raison des besoins accrus en climatisation; besoins d’investissements accrus dans les nouvelles technologies et constructions résilientes; détérioration des infrastructures causées par l’élévation du niveau de la mer.

Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone

Risques technologiques

Risques de marché

Risques pour la réputation Changements dans l’opinion publique, points de vue concernant la privatisation de l’entreprise, incapacité à respecter ses promesses à l’égard des clients, non-respect des normes de fiabilité obligatoires établies par la NERC et le Northeast Power Coordinating Council, incapacité à répondre adéquatement aux enjeux sociaux soulevés par les employés, les partenaires ou les parties prenantes et autres forces externes.

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? GHD

Oui Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050 2018 Premier objectif : réduction de 50 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2030 25.93 35.10 12.97 s.o. s.o. s.o. Scénario de référence/scénario des politiques actuelles de l’AIE (4,5 °C); SSP-8.5 du GIEC; RCP-8.5 du GIEC; scénario de carboneutralité d’ici 2050 (1,5 °C) de l’AIE; SSP1-1.9 du GIEC; RCP1.9 du GIEC Oui Hydrogène Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques; perturbations des chaînes d’approvisionnement Conséquences sur la capacité des partenaires miniers à développer ou à continuer à exploiter la mine, ce qui peut nuire à l’approvisionnement de l’entreprise en métaux précieux ou en cobalt, sur les coûts d’exploration et d’exploitation minière et sur la valeur d’un accord d’achat de métaux précieux Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone; défaut d’obtenir les permis nécessaires pour poursuivre l’exploitation minière Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques Les partenaires miniers sont responsables de la prise de décisions et des coûts liés aux technologies et du déploiement de technologies et de mines sobres en carbone. Risques d’échec de la mise en œuvre des technologies sobres en carbone par les partenaires miniers Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone, risque d’accès restreint aux marchés financiers en cas de non-conformité avec les normes toujours plus rigoureuses de divulgation ESG Les parties prenantes perçoivent les partenaires miniers comme participants à des conséquences physiques chroniques par leur exploitation des ressources dans des régions affectées par un stress (p. ex., stress hydrique) Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée Oui Non

Industry Extraction minière, exploitation en carrière, et extraction de pétrole et de gaz

Market cap 19.653

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Oui

Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050

Année de référence 2018

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 50 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2030

Point de référence du premier objectif intermédiaire 25.93

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 35.10

Premier objectif intermédiaire 12.97

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o.

Deuxième objectif intermédiaire s.o.

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Scénario de référence/scénario des politiques actuelles de l’AIE (4,5 °C); SSP-8.5 du GIEC; RCP-8.5 du GIEC; scénario de carboneutralité d’ici 2050 (1,5 °C) de l’AIE; SSP1-1.9 du GIEC; RCP1.9 du GIEC

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Hydrogène

Risques climatiques et transition

Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques; perturbations des chaînes d’approvisionnement

Risques chroniques Conséquences sur la capacité des partenaires miniers à développer ou à continuer à exploiter la mine, ce qui peut nuire à l’approvisionnement de l’entreprise en métaux précieux ou en cobalt, sur les coûts d’exploration et d’exploitation minière et sur la valeur d’un accord d’achat de métaux précieux

Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone; défaut d’obtenir les permis nécessaires pour poursuivre l’exploitation minière
Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques

Risques technologiques Les partenaires miniers sont responsables de la prise de décisions et des coûts liés aux technologies et du déploiement de technologies et de mines sobres en carbone. Risques d’échec de la mise en œuvre des technologies sobres en carbone par les partenaires miniers

Risques de marché Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone, risque d’accès restreint aux marchés financiers en cas de non-conformité avec les normes toujours plus rigoureuses de divulgation ESG

Risques pour la réputation Les parties prenantes perçoivent les partenaires miniers comme participants à des conséquences physiques chroniques par leur exploitation des ressources dans des régions affectées par un stress (p. ex., stress hydrique)

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Non

Oui s.o. 2020 Premier objectif : réduction de 30 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2025 4,252,000.00 4,440,000.00 2,976,400.00 s.o. s.o. s.o. Développement durable de l’AIE; politiques en place (STEPS) de l’AIE; carboneutralité d’ici 2050 de l’AIE Non Non divulgué Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Défaillance d’un barrage ou d’une installation de stockage des résidus miniers causée par des précipitations accrues ou la variabilité des régimes de pluie et de température; répercussions sur l’exploitation des installations, causées par des changements à l’intensité ou à la fréquence des phénomènes météorologiques extrêmes, demandant davantage de planification et d’infrastructure pour en atténuer les conséquences Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone Inefficacité accrue et augmentation des coûts causée par le choix de l’investissement dans une solution technologique actuellement disponible au détriment d’autres solutions qui pourraient être développées À l’avenir, les mécanismes de fixation des prix des marchandises pourraient attribuer une prime aux produits qui génèrent peu de GES. Répercussions de second degré issues des changements dans le bouquet énergétique, par exemple une baisse de production de pétrole peut influer sur les prix des principaux intrants du secteur comme le carburant, le soufre et nitrate d’ammonium. L’utilisation continue du charbon pour la production d’énergie au Panama pourrait nuire à la capacité de l’entreprise à tirer parti des possibilités stratégiques ou limiter l’accès aux marchés financiers face à l’augmentation des attentes des parties prenantes en ce qui concerne la décarbonisation. Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée Oui Oui (inconnue)

Industry Extraction minière, exploitation en carrière, et extraction de pétrole et de gaz

Market cap 17.301

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Oui

Objectif carboneutre s.o.

Année de référence 2020

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 30 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2025

Point de référence du premier objectif intermédiaire 4,252,000.00

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 4,440,000.00

Premier objectif intermédiaire 2,976,400.00

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o.

Deuxième objectif intermédiaire s.o.

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Développement durable de l’AIE; politiques en place (STEPS) de l’AIE; carboneutralité d’ici 2050 de l’AIE

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Non

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué

Risques climatiques et transition

Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes

Risques chroniques Défaillance d’un barrage ou d’une installation de stockage des résidus miniers causée par des précipitations accrues ou la variabilité des régimes de pluie et de température; répercussions sur l’exploitation des installations, causées par des changements à l’intensité ou à la fréquence des phénomènes météorologiques extrêmes, demandant davantage de planification et d’infrastructure pour en atténuer les conséquences

Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone

Risques technologiques Inefficacité accrue et augmentation des coûts causée par le choix de l’investissement dans une solution technologique actuellement disponible au détriment d’autres solutions qui pourraient être développées

Risques de marché À l’avenir, les mécanismes de fixation des prix des marchandises pourraient attribuer une prime aux produits qui génèrent peu de GES. Répercussions de second degré issues des changements dans le bouquet énergétique, par exemple une baisse de production de pétrole peut influer sur les prix des principaux intrants du secteur comme le carburant, le soufre et nitrate d’ammonium.

Risques pour la réputation L’utilisation continue du charbon pour la production d’énergie au Panama pourrait nuire à la capacité de l’entreprise à tirer parti des possibilités stratégiques ou limiter l’accès aux marchés financiers face à l’augmentation des attentes des parties prenantes en ce qui concerne la décarbonisation.

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Oui (inconnue)

Oui s.o. 2020 Premier objectif: 37.5 % Émissions absolues de portée 1, 2 et 3; catégories 4 et 5 d'ici 2035; Deuxième objectif : réduction de réduction de 37.5% Reduction of Intensité des émissions en kg d’éq. CO₂ par pi ca d'ici 2035 Non divulgué Non divulgué Non divulgué 22.36 13.98 s.o. Non Non divulgué Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes; perturbations des chaînes d’approvisionnement L’augmentation des prix des services publics, de l’électricité, du gaz naturel et du carburant peut avoir une incidence sur l’entreprise, qui en consomme beaucoup. L’incapacité à agir avec intégrité ou à maintenir des activités de manière socialement et éthiquement responsable pourrait causer du tort à la réputation de l’entreprise et avoir une incidence matérielle sur sa situation financière. Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée Non Non

Industry Commerce de détail

Market cap 16.942

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Oui

Objectif carboneutre s.o.

Année de référence 2020

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Premier objectif: 37.5 % Émissions absolues de portée 1, 2 et 3; catégories 4 et 5 d'ici 2035; Deuxième objectif : réduction de réduction de 37.5% Reduction of Intensité des émissions en kg d’éq. CO₂ par pi ca d'ici 2035

Point de référence du premier objectif intermédiaire Non divulgué

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire Non divulgué

Premier objectif intermédiaire Non divulgué

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire 22.36

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire

Deuxième objectif intermédiaire 13.98

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o.

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Non

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué

Risques climatiques et transition

Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes; perturbations des chaînes d’approvisionnement

Risques chroniques

Risques stratégiques et juridiques

Risques technologiques

Risques de marché L’augmentation des prix des services publics, de l’électricité, du gaz naturel et du carburant peut avoir une incidence sur l’entreprise, qui en consomme beaucoup.

Risques pour la réputation L’incapacité à agir avec intégrité ou à maintenir des activités de manière socialement et éthiquement responsable pourrait causer du tort à la réputation de l’entreprise et avoir une incidence matérielle sur sa situation financière.

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Non

Non s.o. s.o. Aucun objectif s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. Non divulgué Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes La hausse des températures pourrait nuire aux réseaux, aux systèmes informatiques, à l’équipement et à d’autres infrastructures qui pourraient demander l’installation d’appareils de refroidissement supplémentaires; les conséquences des changements climatiques sur les principaux fournisseurs pourraient nuire gravement à leur capacité à fournir les produits et services achetés. Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone L’incapacité à reconnaître les questions et les préoccupations environnementales changeantes et à s’y attaquer adéquatement, ou à respecter les lois et les règlements environnementaux pourrait entraîner des amendes, de nouvelles obligations réglementaires et des frais connexes, ou endommager la réputation ou la marque. Le tout pourrait avoir des conséquences matérielles sur les activités ou les bilans financiers. Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée Oui Non

Industry Industrie de l'information et industrie culturelle

Market cap 16.709

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Non

Objectif carboneutre s.o.

Année de référence s.o.

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Aucun objectif

Point de référence du premier objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire s.o.

Premier objectif intermédiaire s.o.

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o.

Deuxième objectif intermédiaire s.o.

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o.

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? s.o.

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué

Risques climatiques et transition

Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes

Risques chroniques La hausse des températures pourrait nuire aux réseaux, aux systèmes informatiques, à l’équipement et à d’autres infrastructures qui pourraient demander l’installation d’appareils de refroidissement supplémentaires; les conséquences des changements climatiques sur les principaux fournisseurs pourraient nuire gravement à leur capacité à fournir les produits et services achetés.

Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone

Risques technologiques

Risques de marché

Risques pour la réputation L’incapacité à reconnaître les questions et les préoccupations environnementales changeantes et à s’y attaquer adéquatement, ou à respecter les lois et les règlements environnementaux pourrait entraîner des amendes, de nouvelles obligations réglementaires et des frais connexes, ou endommager la réputation ou la marque. Le tout pourrait avoir des conséquences matérielles sur les activités ou les bilans financiers.

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Non

Oui Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 d’ici 2050 2005 Premier objectif : réduction de 55. % Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 d'ici 2025 26,902,000.00 24,611,000.00 12,105,900.00 s.o. s.o. s.o. s.o. Non Hydrogène, petits réacteurs modulaires et CUSC Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Effets sur la capacité de production hydroélectrique causés par les variations des précipitations et augmentation des capitaux investis dans le renforcement des infrastructures contre l’élévation du niveau de la mer, les ondes de tempêtes et les précipitations accrues Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone, risque de mise hors service hâtive des actifs Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques et amendes pour non-respect de la réglementation Remplacement des sources d’énergie actuelles par des sources d’énergie renouvelable ou sobre en carbone; mise hors service hâtive d’actifs existants avant la fin de leur durée de vie utile Attrait du consommateur pour les sources d’énergie sobres en carbone; changements dans la chaîne d’approvisionnement découlant de la réglementation ou de la demande du marché; incertitude dans les options d’assurance des actifs. Augmentation des préoccupations des parties prenantes en ce qui a trait aux activités à forte intensité carbonique Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée Non Non

Industry Services publics

Market cap 16.182

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Oui

Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 d’ici 2050

Année de référence 2005

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 55. % Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 d'ici 2025

Point de référence du premier objectif intermédiaire 26,902,000.00

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 24,611,000.00

Premier objectif intermédiaire 12,105,900.00

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o.

Deuxième objectif intermédiaire s.o.

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o.

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Non

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Hydrogène, petits réacteurs modulaires et CUSC

Risques climatiques et transition

Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes

Risques chroniques Effets sur la capacité de production hydroélectrique causés par les variations des précipitations et augmentation des capitaux investis dans le renforcement des infrastructures contre l’élévation du niveau de la mer, les ondes de tempêtes et les précipitations accrues

Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone, risque de mise hors service hâtive des actifs
Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques et amendes pour non-respect de la réglementation

Risques technologiques Remplacement des sources d’énergie actuelles par des sources d’énergie renouvelable ou sobre en carbone; mise hors service hâtive d’actifs existants avant la fin de leur durée de vie utile

Risques de marché Attrait du consommateur pour les sources d’énergie sobres en carbone; changements dans la chaîne d’approvisionnement découlant de la réglementation ou de la demande du marché; incertitude dans les options d’assurance des actifs.

Risques pour la réputation Augmentation des préoccupations des parties prenantes en ce qui a trait aux activités à forte intensité carbonique

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Non

Oui s.o. 2020 Premier objectif: 20 % Intensité carbonique en t d’éq. CO₂/t de produits d'ici 2025; Deuxième objectif : réduction de réduction de 20% Reduction of Intensité énergétique (GJ/t de produits) d'ici 2025 0.22 0.20 0.18 3.00 2.95 2.40 s.o. Oui Non divulgué Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes; perturbations des chaînes d’approvisionnement Effet sur le prix et la disponibilité des matières premières et influence à la hausse ou à la baisse sur les résultats causés par les changements dans les régimes climatiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone De plus en plus de consommateurs délaissent les produits animaux en faveur des produits à base de plante pour réduire leur empreinte environnementale. Cette tendance pourrait mener à une baisse de la demande en produits laitiers. Certains clients demandent à l’entreprise de contribuer au mouvement en réduisant les émissions de GES à toutes les étapes de la chaîne d’approvisionnement. Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée Non Oui (inconnue)

Industry Commerce de gros

Market cap 13.924

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Oui

Objectif carboneutre s.o.

Année de référence 2020

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Premier objectif: 20 % Intensité carbonique en t d’éq. CO₂/t de produits d'ici 2025; Deuxième objectif : réduction de réduction de 20% Reduction of Intensité énergétique (GJ/t de produits) d'ici 2025

Point de référence du premier objectif intermédiaire 0.22

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 0.20

Premier objectif intermédiaire 0.18

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire 3.00

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire 2.95

Deuxième objectif intermédiaire 2.40

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o.

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué

Risques climatiques et transition

Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes; perturbations des chaînes d’approvisionnement

Risques chroniques Effet sur le prix et la disponibilité des matières premières et influence à la hausse ou à la baisse sur les résultats causés par les changements dans les régimes climatiques

Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone

Risques technologiques

Risques de marché De plus en plus de consommateurs délaissent les produits animaux en faveur des produits à base de plante pour réduire leur empreinte environnementale. Cette tendance pourrait mener à une baisse de la demande en produits laitiers. Certains clients demandent à l’entreprise de contribuer au mouvement en réduisant les émissions de GES à toutes les étapes de la chaîne d’approvisionnement.

Risques pour la réputation

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Oui (inconnue)

Oui Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 d’ici 2040 2022 Premier objectif : réduction de 50 % Émissions absolues de portée 1, 2 et 3; catégorie 6 d'ici 2030 48,968.00 48,968.00 24,484.00 s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. Non divulgué Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes L’attention accrue des parties prenantes, des clients et d’autres intervenants importants sur les pratiques ESG de l’entreprise pourrait avoir un effet sur les activités, les résultats financiers et la réputation. Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée Non Non

Industry Services professionnels, scientifiques et techniques

Market cap 13.751

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Oui

Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 d’ici 2040

Année de référence 2022

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 50 % Émissions absolues de portée 1, 2 et 3; catégorie 6 d'ici 2030

Point de référence du premier objectif intermédiaire 48,968.00

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 48,968.00

Premier objectif intermédiaire 24,484.00

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o.

Deuxième objectif intermédiaire s.o.

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o.

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? s.o.

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué

Risques climatiques et transition

Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes

Risques chroniques

Risques stratégiques et juridiques

Risques technologiques

Risques de marché

Risques pour la réputation L’attention accrue des parties prenantes, des clients et d’autres intervenants importants sur les pratiques ESG de l’entreprise pourrait avoir un effet sur les activités, les résultats financiers et la réputation.

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Non

Oui s.o. s.o. Aucun objectif s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. Politiques en place (STEPS) de l’AIE; RCP 4.5 du GIEC; RCP 8.5 du GIEC Non Nucléaire Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Sécheresses causées par des variations dans les précipitations qui pourraient augmenter le risque de feux incontrôlés provoqués par les actifs électriques de l’entreprise ou causer des pénuries d’eau dommageables pour les activités Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone; réduction de la compétitivité occasionnée par l’exclusion du nucléaire des sources d’énergie propre Remplacement prématuré d’immobilisations lié aux technologies de rupture sobres en carbone Le manque de transparence et d’efforts suffisants concernant les enjeux climatiques pourrait causer du tort à la réputation auprès des parties prenantes locales et du milieu d’investissement. Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée Oui PWL LLP Limited Assurance

Industry Extraction minière, exploitation en carrière, et extraction de pétrole et de gaz

Market cap 12.951

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Oui

Objectif carboneutre s.o.

Année de référence s.o.

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Aucun objectif

Point de référence du premier objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire s.o.

Premier objectif intermédiaire s.o.

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o.

Deuxième objectif intermédiaire s.o.

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Politiques en place (STEPS) de l’AIE; RCP 4.5 du GIEC; RCP 8.5 du GIEC

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Non

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Nucléaire

Risques climatiques et transition

Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes

Risques chroniques Sécheresses causées par des variations dans les précipitations qui pourraient augmenter le risque de feux incontrôlés provoqués par les actifs électriques de l’entreprise ou causer des pénuries d’eau dommageables pour les activités

Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone; réduction de la compétitivité occasionnée par l’exclusion du nucléaire des sources d’énergie propre

Risques technologiques Remplacement prématuré d’immobilisations lié aux technologies de rupture sobres en carbone

Risques de marché

Risques pour la réputation Le manque de transparence et d’efforts suffisants concernant les enjeux climatiques pourrait causer du tort à la réputation auprès des parties prenantes locales et du milieu d’investissement.

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? PWL LLP Limited Assurance

Oui Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050 2017 Premier objectif : réduction de 100000000 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2023 3,220,317.00 2,183,775.00 2,220,317.00 s.o. s.o. s.o. Développement durable de l’AIE; 2 °C de Energy Technology Perspectives de l’AIE; politiques en place (STEPS) de World Energy Outlook de l’AIE; RCP 6 du GIEC Non Non divulgué Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone Effet sur l’efficacité du réseau, les prix de l’énergie et l’économie des investissements, réduction la consommation et solutions pour combler leurs besoins en énergie et en eau au moyen de nouvelles sources plutôt qu’auprès des fournisseurs réglementés habituels Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone Le manque de transparence et d’efforts suffisants concernant les enjeux climatiques pourrait causer du tort à la réputation auprès des parties prenantes locales et du milieu d’investissement. Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée Oui KPMG LLP

Industry Services publics

Market cap 12.477

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Oui

Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050

Année de référence 2017

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 100000000 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2023

Point de référence du premier objectif intermédiaire 3,220,317.00

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 2,183,775.00

Premier objectif intermédiaire 2,220,317.00

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o.

Deuxième objectif intermédiaire s.o.

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Développement durable de l’AIE; 2 °C de Energy Technology Perspectives de l’AIE; politiques en place (STEPS) de World Energy Outlook de l’AIE; RCP 6 du GIEC

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Non

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué

Risques climatiques et transition

Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes

Risques chroniques

Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone

Risques technologiques Effet sur l’efficacité du réseau, les prix de l’énergie et l’économie des investissements, réduction la consommation et solutions pour combler leurs besoins en énergie et en eau au moyen de nouvelles sources plutôt qu’auprès des fournisseurs réglementés habituels

Risques de marché Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone

Risques pour la réputation Le manque de transparence et d’efforts suffisants concernant les enjeux climatiques pourrait causer du tort à la réputation auprès des parties prenantes locales et du milieu d’investissement.

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? KPMG LLP

Non s.o. s.o. Aucun objectif s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. Non Non divulgué Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée Non Apex Companies LLC

Industry Fabrication

Market cap 10.604

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Non

Objectif carboneutre s.o.

Année de référence s.o.

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Aucun objectif

Point de référence du premier objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire s.o.

Premier objectif intermédiaire s.o.

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o.

Deuxième objectif intermédiaire s.o.

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o.

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Non

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué

Risques climatiques et transition

Risques graves

Risques chroniques

Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone

Risques technologiques

Risques de marché

Risques pour la réputation

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Apex Companies LLC

Oui s.o. 2020 Premier objectif : réduction de 40 % Émissions absolues de portée 1, 2 et 3; catégorie 14 d'ici 2030 87,146.00 82,807.00 52,287.60 s.o. s.o. s.o. s.o. Non Non divulgué Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes; perturbations des chaînes d’approvisionnement Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone L’entreprise reconnaît que la gestion adéquate des enjeux ESG pertinents à ses activités contribue à une réputation positive. Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée Non DNV Business Assurance USA

Industry Commerce de détail

Market cap 9.139

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Oui

Objectif carboneutre s.o.

Année de référence 2020

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 40 % Émissions absolues de portée 1, 2 et 3; catégorie 14 d'ici 2030

Point de référence du premier objectif intermédiaire 87,146.00

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 82,807.00

Premier objectif intermédiaire 52,287.60

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o.

Deuxième objectif intermédiaire s.o.

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o.

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Non

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué

Risques climatiques et transition

Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes; perturbations des chaînes d’approvisionnement

Risques chroniques

Risques stratégiques et juridiques

Risques technologiques

Risques de marché Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone

Risques pour la réputation L’entreprise reconnaît que la gestion adéquate des enjeux ESG pertinents à ses activités contribue à une réputation positive.

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? DNV Business Assurance USA

Non s.o. s.o. Aucun objectif s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. RCP 8.5 du GIEC; 2 °C Oui Non divulgué Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes; perturbations des chaînes d’approvisionnement Accès réduit aux technologies de l’information, manque temporaire de ressources humaines, sécurité des vols Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques Coûts associés au remplacement d’actifs par des technologies plus efficaces Hausse des primes d’assurance; manque d’énergie et de matières premières; augmentation du coût des ressources Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée Non Non

Industry Fabrication

Market cap 8.736

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Non

Objectif carboneutre s.o.

Année de référence s.o.

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Aucun objectif

Point de référence du premier objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire s.o.

Premier objectif intermédiaire s.o.

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o.

Deuxième objectif intermédiaire s.o.

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? RCP 8.5 du GIEC; 2 °C

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué

Risques climatiques et transition

Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes; perturbations des chaînes d’approvisionnement

Risques chroniques Accès réduit aux technologies de l’information, manque temporaire de ressources humaines, sécurité des vols

Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone
Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques

Risques technologiques Coûts associés au remplacement d’actifs par des technologies plus efficaces

Risques de marché Hausse des primes d’assurance; manque d’énergie et de matières premières; augmentation du coût des ressources

Risques pour la réputation

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Non

Non s.o. s.o. Aucun objectif s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. Non divulgué Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes; augmentation des primes d’assurance Hausses de la durée et de l’ampleur des risques climatiques chroniques comme le stress thermique, les conditions hivernales, le stress hydrique, les cycles de gel et de dégel, et les maladies Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone Transition vers l’énergie renouvelable, le stockage d’énergie sur batterie et l’équipement d’efficacité énergétique Modifications des produits et services achetés par l’entreprise, changements dans les préférences des occupants Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée Non ESG Global Advisors

Industry Services immobiliers et services de location et de location à bail

Market cap 8.265

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Non

Objectif carboneutre s.o.

Année de référence s.o.

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Aucun objectif

Point de référence du premier objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire s.o.

Premier objectif intermédiaire s.o.

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o.

Deuxième objectif intermédiaire s.o.

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o.

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? s.o.

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué

Risques climatiques et transition

Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes; augmentation des primes d’assurance

Risques chroniques Hausses de la durée et de l’ampleur des risques climatiques chroniques comme le stress thermique, les conditions hivernales, le stress hydrique, les cycles de gel et de dégel, et les maladies

Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone

Risques technologiques Transition vers l’énergie renouvelable, le stockage d’énergie sur batterie et l’équipement d’efficacité énergétique

Risques de marché Modifications des produits et services achetés par l’entreprise, changements dans les préférences des occupants

Risques pour la réputation

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? ESG Global Advisors

Non s.o. s.o. Aucun objectif s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. Non divulgué Aucune répertoriée Non s.o.

Industry Services professionnels, scientifiques et techniques

Market cap 7.861

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Non

Objectif carboneutre s.o.

Année de référence s.o.

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Aucun objectif

Point de référence du premier objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire s.o.

Premier objectif intermédiaire s.o.

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o.

Deuxième objectif intermédiaire s.o.

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o.

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? s.o.

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué

Risques climatiques et transition

Risques graves

Risques chroniques

Risques stratégiques et juridiques

Risques technologiques

Risques de marché

Risques pour la réputation

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Aucune répertoriée

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? s.o.

Oui s.o. 2018 Premier objectif : réduction de 30 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2030 442,420.00 372,640.00 309,694.00 s.o. s.o. s.o. Carboneutralité d’ici 2050 de l’AIE; développement durable de l’AIE; politiques en place (STEPS) de l’AIE; échec de la transition de l’AIE; RCP 2.6 du GIEC; RCP 4.5 du GIEC; RCP 6.0 du GIEC Non Non divulgué Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes; perturbations des chaînes d’approvisionnement Ralentissement ou arrêt de la production en raison de dommages matériels provoquant une augmentation du taux d’absentéisme du personnel et une baisse de la productivité des travailleurs pour assurer la conformité à des mesures de sûreté accrues en cas de conditions météorologiques extrêmes ou entraînant des perturbations de la chaîne d’approvisionnement qui limitent le transport des fournitures et l’expédition des produits Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone Grande incidence financière des coûts de l’énergie et du transport, étant donné l’importance du faible coût et de l’efficacité pour la réussite du modèle d’affaires intégré de l’entreprise; les préférences et attitudes du consommateur influençant leurs comportements d’achat L’incapacité à atteindre les objectifs d’émissions de GES ou la perception par les investisseurs que les objectifs manquent d’ambition ou de substance pourrait avoir un effet négatif sur la réputation et la capacité à attirer des capitaux. Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée Non Corporate Citizenship ltée

Industry Commerce de détail

Market cap 7.648

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Oui

Objectif carboneutre s.o.

Année de référence 2018

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 30 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2030

Point de référence du premier objectif intermédiaire 442,420.00

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 372,640.00

Premier objectif intermédiaire 309,694.00

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o.

Deuxième objectif intermédiaire s.o.

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Carboneutralité d’ici 2050 de l’AIE; développement durable de l’AIE; politiques en place (STEPS) de l’AIE; échec de la transition de l’AIE; RCP 2.6 du GIEC; RCP 4.5 du GIEC; RCP 6.0 du GIEC

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Non

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué

Risques climatiques et transition

Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes; perturbations des chaînes d’approvisionnement

Risques chroniques Ralentissement ou arrêt de la production en raison de dommages matériels provoquant une augmentation du taux d’absentéisme du personnel et une baisse de la productivité des travailleurs pour assurer la conformité à des mesures de sûreté accrues en cas de conditions météorologiques extrêmes ou entraînant des perturbations de la chaîne d’approvisionnement qui limitent le transport des fournitures et l’expédition des produits

Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone

Risques technologiques

Risques de marché Grande incidence financière des coûts de l’énergie et du transport, étant donné l’importance du faible coût et de l’efficacité pour la réussite du modèle d’affaires intégré de l’entreprise; les préférences et attitudes du consommateur influençant leurs comportements d’achat

Risques pour la réputation L’incapacité à atteindre les objectifs d’émissions de GES ou la perception par les investisseurs que les objectifs manquent d’ambition ou de substance pourrait avoir un effet négatif sur la réputation et la capacité à attirer des capitaux.

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Corporate Citizenship ltée

Oui Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050 2021 Premier objectif: 30 % Intensité des émissions de portée 1 en kg d’éq. CO₂/oz d’éq. Au d'ici 2030; Deuxième objectif : réduction de réduction de 30% Reduction of Intensité des émissions de portée 2 en kg d’éq. CO₂/oz éq. Au d'ici 2030 542.00 542.00 379.40 266.00 266.00 186.20 s.o. Non Non divulgué Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Répercussions des changements dans les régimes climatiques et pénuries d’eau, même dans les zones de précipitations abondantes; prévisions sur les précipitations variables d’une région à l’autre; accentuation des extrêmes de sécheresse et d’humidité Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone Technologies polluantes plus anciennes comparativement aux occasions que présentent les technologies nouvelles et futures, envisagées dans le contexte des effets financiers, opérationnels et stratégiques Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée Non PWC LLP

Industry Extraction minière, exploitation en carrière, et extraction de pétrole et de gaz

Market cap 5.963

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Oui

Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050

Année de référence 2021

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Premier objectif: 30 % Intensité des émissions de portée 1 en kg d’éq. CO₂/oz d’éq. Au d'ici 2030; Deuxième objectif : réduction de réduction de 30% Reduction of Intensité des émissions de portée 2 en kg d’éq. CO₂/oz éq. Au d'ici 2030

Point de référence du premier objectif intermédiaire 542.00

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 542.00

Premier objectif intermédiaire 379.40

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire 266.00

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire 266.00

Deuxième objectif intermédiaire 186.20

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o.

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Non

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué

Risques climatiques et transition

Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes

Risques chroniques Répercussions des changements dans les régimes climatiques et pénuries d’eau, même dans les zones de précipitations abondantes; prévisions sur les précipitations variables d’une région à l’autre; accentuation des extrêmes de sécheresse et d’humidité

Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone

Risques technologiques Technologies polluantes plus anciennes comparativement aux occasions que présentent les technologies nouvelles et futures, envisagées dans le contexte des effets financiers, opérationnels et stratégiques

Risques de marché

Risques pour la réputation

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? PWC LLP

Non Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 d’ici 2030 2019 Aucun objectif s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. s.o. Oui Non divulgué Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Effet sur les coûts et la disponibilité de l’eau potable dans certains secteurs, mais aussi augmentation des coûts liés à la main-d’œuvre supplémentaire occasionnée par les mesures de santé et de sécurité liées aux changements climatiques, comme des pauses programmées régulières lorsque la température passe au-dessus ou en dessous de certains seuils Nécessité de s’informer des règlements actuels et émergents pour le personnel en raison des changements de conjoncture Responsabilités professionnelles entachées par une erreur commise dans des services rendus à un « grand émetteur final » SNC-Lavalin est un fournisseur de services pour des industries traditionnellement polluantes comme l’exploitation minière, la métallurgie et les services d’électricité : nécessité de demeurer au fait des innovations technologiques afin de fournir aux clients des solutions exemplaires à la fine pointe de la technologie. La participation passée à de nombreux projets pour des clients du secteur pétrolier et gazier, dont certains ont subi un dommage à la réputation et des risques pour leur modèle d’affaires à cause de leur contribution aux changements climatiques. Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée Non EY LLP

Industry Services professionnels, scientifiques et techniques

Market cap 4.793

Engagements de réduction des émissions

Engagement carboneutre Non

Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 d’ici 2030

Année de référence 2019

Progrès de l'objectif intermédiaire

Objectif intermédiaire Aucun objectif

Point de référence du premier objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire s.o.

Premier objectif intermédiaire s.o.

Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o.

Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o.

Deuxième objectif intermédiaire s.o.

Crédibilité et analyse de scénario

Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o.

L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui

Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué

Risques climatiques et transition

Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes

Risques chroniques Effet sur les coûts et la disponibilité de l’eau potable dans certains secteurs, mais aussi augmentation des coûts liés à la main-d’œuvre supplémentaire occasionnée par les mesures de santé et de sécurité liées aux changements climatiques, comme des pauses programmées régulières lorsque la température passe au-dessus ou en dessous de certains seuils

Risques stratégiques et juridiques Nécessité de s’informer des règlements actuels et émergents pour le personnel en raison des changements de conjoncture
Responsabilités professionnelles entachées par une erreur commise dans des services rendus à un « grand émetteur final »

Risques technologiques SNC-Lavalin est un fournisseur de services pour des industries traditionnellement polluantes comme l’exploitation minière, la métallurgie et les services d’électricité : nécessité de demeurer au fait des innovations technologiques afin de fournir aux clients des solutions exemplaires à la fine pointe de la technologie.

Risques de marché

Risques pour la réputation La participation passée à de nombreux projets pour des clients du secteur pétrolier et gazier, dont certains ont subi un dommage à la réputation et des risques pour leur modèle d’affaires à cause de leur contribution aux changements climatiques.

Gouvernance

L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée

La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? EY LLP

Télécharger les données

La boussole des engagements climatiques des entreprises a été mise à jour pour la dernière fois le 31 octobre 2022. Les commentaires et suggestions sont les bienvenus à l’adresse suivante 440megatonnes@climateinstitute.ca.

Voir notre méthodologie