Boussole des engagements climatiques des entreprises

Le Corporate Climate Commitment Tracker passe en revue les engagements et les progrès en matière de climat des 60 plus grandes entreprises cotées à la Bourse de Toronto (l’indice TSX 60). Nous donnons un aperçu des plans et des objectifs de réduction des émissions de chaque entreprise, des informations issues de l’analyse des scénarios sous-jacents, de leur recours aux compensations et aux solutions alternatives, des risques liés au climat qu’elles ont divulgués et de leurs responsabilités en matière de gouvernance d’entreprise. Toutes les données collectées proviennent d’informations publiques accessibles sur les sites web des entreprises.

Entreprise	Engagement carboneutre	Objectif carboneutre	Année de référence	Objectif intermédiaire	Point de référence du premier objectif intermédiaire	Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire	Premier objectif intermédiaire	Point de référence du deuxième objectif intermédiaire	Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire	Deuxième objectif intermédiaire	Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse?	L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations?	Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées?	Risques graves	Risques chroniques	Risques stratégiques et juridiques	Risques technologiques	Risques de marché	Risques pour la réputation	L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité?	La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique?	Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers?
	Oui	Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 (financées et issues des activités) d’ici 2050	2018	Premier objectif : réduction de 70 % Émissions absolues de portée 1, 2 et 3; catégorie 6 d'ici 2025	157,298.00	92,944.00	47,189.00	s.o.	s.o.	s.o.	Carboneutralité (1,5 °C); carboneutralité divergente (1,5 °C); hausse inférieure à 2 °C (1,8 °C); contributions déterminées au niveau national (2,5 °C) et transition différée (1,7 °C) du Réseau des banques centrales et des superviseurs pour le verdissement du système financier (NGFS); RCP 8.5 du GIEC (4,3 °C)	Oui	Hydrogène	Phénomènes météorologiques extrêmes; risque accru d’inondations côtières et intérieures; perturbations d’infrastructures essentielles; migration massive	Transformations à long terme des régimes climatiques; stress hydrique et sécheresses prolongées; feux incontrôlés plus importants et plus violents; vagues de chaleur; migration massive; ravageurs; maladies infectieuses	Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques	Perturbations des pratiques commerciales actuelles liées aux changements technologiques ou comportementaux issus de la transition vers une économie sobre en carbone	Changements dans l’offre et la demande pour certains biens, produits ou services	Augmentation des attentes liées au climat des parties prenantes et de la collectivité	Aucune répertoriée	Oui	PWC LLP
Industry Finance et assurances Market cap 181.37 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Oui Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 (financées et issues des activités) d’ici 2050 Année de référence 2018 Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 70 % Émissions absolues de portée 1, 2 et 3; catégorie 6 d'ici 2025 Point de référence du premier objectif intermédiaire 157,298.00 Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 92,944.00 Premier objectif intermédiaire 47,189.00 Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o. Deuxième objectif intermédiaire s.o. Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Carboneutralité (1,5 °C); carboneutralité divergente (1,5 °C); hausse inférieure à 2 °C (1,8 °C); contributions déterminées au niveau national (2,5 °C) et transition différée (1,7 °C) du Réseau des banques centrales et des superviseurs pour le verdissement du système financier (NGFS); RCP 8.5 du GIEC (4,3 °C) L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Hydrogène Risques climatiques et transition Risques graves Phénomènes météorologiques extrêmes; risque accru d’inondations côtières et intérieures; perturbations d’infrastructures essentielles; migration massive Risques chroniques Transformations à long terme des régimes climatiques; stress hydrique et sécheresses prolongées; feux incontrôlés plus importants et plus violents; vagues de chaleur; migration massive; ravageurs; maladies infectieuses Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques Risques technologiques Perturbations des pratiques commerciales actuelles liées aux changements technologiques ou comportementaux issus de la transition vers une économie sobre en carbone Risques de marché Changements dans l’offre et la demande pour certains biens, produits ou services Risques pour la réputation Augmentation des attentes liées au climat des parties prenantes et de la collectivité Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Aucune répertoriée La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? PWC LLP
	Oui	Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 (financées et issues des activités) d’ici 2050	2019	Premier objectif : réduction de 25 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2025; deuxième objectif : réduction de 29 % pour l’énergie financée et 58 % pour la production d’énergie financée Intensité des émissions de portée 3; catégorie 15 d'ici 2030	137,932.00	103,827.00	103,449.00	Multiples cibles de secteur de portefeuille	s.o.	s.o.	Point de référence; hausse inférieure à 2 °C; immédiat à 2 °C; carboneutralité à 1,5 °C	Oui	Hydrogène	Changements dans la fréquence ou la gravité des phénomènes météorologiques extrêmes	Fréquence et gravité accrues des phénomènes météorologiques violents; élévation du niveau de la mer; hausse de la température moyenne	Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques	Perturbations des pratiques commerciales actuelles liées aux changements technologiques ou comportementaux issus de la transition vers une économie sobre en carbone	Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone	Risque social, dommage à la réputation causé par des enjeux sociaux comme les relations financières avec des secteurs de nature délicate sur le plan social	Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration	Oui	Ernst & Young LLP
Industry Finance et assurances Market cap 157.234 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Oui Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 (financées et issues des activités) d’ici 2050 Année de référence 2019 Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 25 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2025; deuxième objectif : réduction de 29 % pour l’énergie financée et 58 % pour la production d’énergie financée Intensité des émissions de portée 3; catégorie 15 d'ici 2030 Point de référence du premier objectif intermédiaire 137,932.00 Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 103,827.00 Premier objectif intermédiaire 103,449.00 Point de référence du deuxième objectif intermédiaire Multiples cibles de secteur de portefeuille Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o. Deuxième objectif intermédiaire s.o. Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Point de référence; hausse inférieure à 2 °C; immédiat à 2 °C; carboneutralité à 1,5 °C L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Hydrogène Risques climatiques et transition Risques graves Changements dans la fréquence ou la gravité des phénomènes météorologiques extrêmes Risques chroniques Fréquence et gravité accrues des phénomènes météorologiques violents; élévation du niveau de la mer; hausse de la température moyenne Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques Risques technologiques Perturbations des pratiques commerciales actuelles liées aux changements technologiques ou comportementaux issus de la transition vers une économie sobre en carbone Risques de marché Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone Risques pour la réputation Risque social, dommage à la réputation causé par des enjeux sociaux comme les relations financières avec des secteurs de nature délicate sur le plan social Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Ernst & Young LLP
	Oui	Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 d’ici 2050	2019	Premier objectif: 43 % Intensité des émissions (t d’éq. CO₂/million TMB) d'ici 2030; Deuxième objectif : réduction de réduction de 40% Reduction of Intensité des émissions de portée 3; catégorie 3 d'ici 2030	11.61	10.87	6.62	3.61	3.15	2.17	RCP 2.6 et RCP 4.5 du GIEC; développement durable de l’AIE; contributions déterminées au niveau national	Non	Hydrogène	Phénomènes météorologiques extrêmes		Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques		Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone		Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration	Non	Aucune répertoriée
Industry Transport et entreposage Market cap 113.17 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Oui Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 d’ici 2050 Année de référence 2019 Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Premier objectif: 43 % Intensité des émissions (t d’éq. CO₂/million TMB) d'ici 2030; Deuxième objectif : réduction de réduction de 40% Reduction of Intensité des émissions de portée 3; catégorie 3 d'ici 2030 Point de référence du premier objectif intermédiaire 11.61 Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 10.87 Premier objectif intermédiaire 6.62 Point de référence du deuxième objectif intermédiaire 3.61 Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire 3.15 Deuxième objectif intermédiaire 2.17 Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? RCP 2.6 et RCP 4.5 du GIEC; développement durable de l’AIE; contributions déterminées au niveau national L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Non Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Hydrogène Risques climatiques et transition Risques graves Phénomènes météorologiques extrêmes Risques chroniques Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques Risques technologiques Risques de marché Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone Risques pour la réputation Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Aucune répertoriée
	Oui	Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050	2018	Premier objectif : réduction de 35 % Intensité des émissions de portée 1 et 2 (t d’éq. CO₂/PJ) d'ici 2030	770.00	564.00	500.50	s.o.	s.o.	s.o.	Promesses annoncées de l’AIE – hausse de 2,1 °C; carboneutralité d’ici 2050 de l’AIE	Oui	GNR, hydrogène et CUSC	Inondations et précipitations extrêmes; ouragans et tornades; températures extrêmes	Augmentation des coûts d’exploitation en raison des besoins accrus en climatisation; besoins d’investissements accrus dans les nouvelles technologies et constructions résilientes; détérioration des infrastructures causées par l’élévation du niveau de la mer	Coûts de conformité environnementales accrus imposés par la réglementation Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques	Perturbations des pratiques commerciales actuelles liées aux changements technologiques ou comportementaux issus de la transition vers une économie sobre en carbone	Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone	Capacité à atteindre les objectifs de réduction des émissions de GES et de respecter les normes réglementaires et les attentes des parties prenantes	Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration	Oui	Oui (inconnue)
Industry Services publics Market cap 112.566 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Oui Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050 Année de référence 2018 Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 35 % Intensité des émissions de portée 1 et 2 (t d’éq. CO₂/PJ) d'ici 2030 Point de référence du premier objectif intermédiaire 770.00 Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 564.00 Premier objectif intermédiaire 500.50 Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o. Deuxième objectif intermédiaire s.o. Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Promesses annoncées de l’AIE – hausse de 2,1 °C; carboneutralité d’ici 2050 de l’AIE L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? GNR, hydrogène et CUSC Risques climatiques et transition Risques graves Inondations et précipitations extrêmes; ouragans et tornades; températures extrêmes Risques chroniques Augmentation des coûts d’exploitation en raison des besoins accrus en climatisation; besoins d’investissements accrus dans les nouvelles technologies et constructions résilientes; détérioration des infrastructures causées par l’élévation du niveau de la mer Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementales accrus imposés par la réglementation Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques Risques technologiques Perturbations des pratiques commerciales actuelles liées aux changements technologiques ou comportementaux issus de la transition vers une économie sobre en carbone Risques de marché Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone Risques pour la réputation Capacité à atteindre les objectifs de réduction des émissions de GES et de respecter les normes réglementaires et les attentes des parties prenantes Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Oui (inconnue)
	Oui	Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050	2020	Premier objectif : réduction de 66 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2030	2,155.00	2,468.00	732.70	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	Non	Non divulgué	Changements dans les systèmes météorologiques ou phénomènes météorologiques extrêmes		Coûts de conformité environnementales accrus imposés par la réglementation		Stabilité des prix dans le marché de l’énergie renouvelable		Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration	Non	Aucune répertoriée
Industry Services immobiliers et services de location et de location à bail Market cap 112.523 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Oui Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050 Année de référence 2020 Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 66 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2030 Point de référence du premier objectif intermédiaire 2,155.00 Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 2,468.00 Premier objectif intermédiaire 732.70 Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o. Deuxième objectif intermédiaire s.o. Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o. L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Non Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué Risques climatiques et transition Risques graves Changements dans les systèmes météorologiques ou phénomènes météorologiques extrêmes Risques chroniques Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementales accrus imposés par la réglementation Risques technologiques Risques de marché Stabilité des prix dans le marché de l’énergie renouvelable Risques pour la réputation Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Aucune répertoriée
	Oui	Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 d’ici 2050	2019	Premier objectif : réduction de 100 % Émissions absolues de portée 1, 2 et 3; sauf catégorie 15 d'ici 2025; deuxième objectif : réduction de 30 % des émissions de portée 1 et 2 du portefeuille pétrolier et gazier, 15 % des émissions de portée 3 du portefeuille pétrolier et gazier et 55 à 60 % des émissions de portée 1 et 2 du portefeuille d’énergie et des services publics Intensité des émissions de portée 3; catégorie 15 d'ici 2030	134,782.00	103,937.00	0.00	Multiples cibles de secteur de portefeuille		s.o.	Carboneutralité d’ici 2050 de l’AIE; supérieur à 2 °C de l’AIE; développement durable de l’AIE; référence du Canada = projections de l’ECCC; projection de production d’électricité	Oui	CUSC, hydrogène et biocarburants de deuxième génération	Phénomènes météorologiques violents (p. ex., inondations, ouragans, froid ou chaleur extrême)		Subventions, impôts ou hausse des coûts du carburant		Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone		Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration	Oui	Morrison Hershfield ltée
Industry Finance et assurances Market cap 96.821 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Oui Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 d’ici 2050 Année de référence 2019 Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 100 % Émissions absolues de portée 1, 2 et 3; sauf catégorie 15 d'ici 2025; deuxième objectif : réduction de 30 % des émissions de portée 1 et 2 du portefeuille pétrolier et gazier, 15 % des émissions de portée 3 du portefeuille pétrolier et gazier et 55 à 60 % des émissions de portée 1 et 2 du portefeuille d’énergie et des services publics Intensité des émissions de portée 3; catégorie 15 d'ici 2030 Point de référence du premier objectif intermédiaire 134,782.00 Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 103,937.00 Premier objectif intermédiaire 0.00 Point de référence du deuxième objectif intermédiaire Multiples cibles de secteur de portefeuille Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire Deuxième objectif intermédiaire s.o. Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Carboneutralité d’ici 2050 de l’AIE; supérieur à 2 °C de l’AIE; développement durable de l’AIE; référence du Canada = projections de l’ECCC; projection de production d’électricité L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? CUSC, hydrogène et biocarburants de deuxième génération Risques climatiques et transition Risques graves Phénomènes météorologiques violents (p. ex., inondations, ouragans, froid ou chaleur extrême) Risques chroniques Risques stratégiques et juridiques Subventions, impôts ou hausse des coûts du carburant Risques technologiques Risques de marché Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone Risques pour la réputation Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Morrison Hershfield ltée
	Oui	Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 d’ici 2050	2019	Premier objectif: 27.5 % Émissions absolues de portée 1 et 2; activités non ferroviaires d'ici 2030; Deuxième objectif : réduction de réduction de 38.3% Reduction of Intensité des émissions de portée 3; catégorie 15 d'ici 2030	866,000.00	884,000.00	627,850.00	24.55	25.17	15.15	Développement durable de l’AIE; politiques en place (STEPS) de l’AIE; MSQ (5 à 6 °C)	Non	Piles à combustibles à hydrogène	Augmentation (ou diminution, dans certains cas) des coûts pour l’entreprise générés par des ralentissements et des ruptures de service, des déraillements et d’autres incidents causée par les phénomènes météorologiques extrêmes	Augmentation des coûts d’exploitation en raison des besoins accrus en climatisation; besoins d’investissements accrus dans les nouvelles technologies et constructions résilientes; détérioration des infrastructures causées par l’élévation du niveau de la mer	Tarification du carbone : une nouvelle tarification pourraient mener à une augmentation des coûts, ce qui peut jouer sur l’avantage concurrentiel de l’entreprise. Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques		Diminution de la demande en combustibles fossiles	Capacité à atteindre les objectifs de réduction des émissions de GES et de respecter les normes réglementaires et les attentes des parties prenantes; risques associés au non-respect de ces objectifs	Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration	Oui	Oui (inconnue)
Industry Transport et entreposage Market cap 96.456 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Oui Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 d’ici 2050 Année de référence 2019 Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Premier objectif: 27.5 % Émissions absolues de portée 1 et 2; activités non ferroviaires d'ici 2030; Deuxième objectif : réduction de réduction de 38.3% Reduction of Intensité des émissions de portée 3; catégorie 15 d'ici 2030 Point de référence du premier objectif intermédiaire 866,000.00 Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 884,000.00 Premier objectif intermédiaire 627,850.00 Point de référence du deuxième objectif intermédiaire 24.55 Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire 25.17 Deuxième objectif intermédiaire 15.15 Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Développement durable de l’AIE; politiques en place (STEPS) de l’AIE; MSQ (5 à 6 °C) L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Non Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Piles à combustibles à hydrogène Risques climatiques et transition Risques graves Augmentation (ou diminution, dans certains cas) des coûts pour l’entreprise générés par des ralentissements et des ruptures de service, des déraillements et d’autres incidents causée par les phénomènes météorologiques extrêmes Risques chroniques Augmentation des coûts d’exploitation en raison des besoins accrus en climatisation; besoins d’investissements accrus dans les nouvelles technologies et constructions résilientes; détérioration des infrastructures causées par l’élévation du niveau de la mer Risques stratégiques et juridiques Tarification du carbone : une nouvelle tarification pourraient mener à une augmentation des coûts, ce qui peut jouer sur l’avantage concurrentiel de l’entreprise. Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques Risques technologiques Risques de marché Diminution de la demande en combustibles fossiles Risques pour la réputation Capacité à atteindre les objectifs de réduction des émissions de GES et de respecter les normes réglementaires et les attentes des parties prenantes; risques associés au non-respect de ces objectifs Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Oui (inconnue)
	Oui	Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 (financées et issues des activités) d’ici 2050	2019	Premier objectif : réduction de 30 % Émissions absolues de portée 1, 2 et 3; catégories 5, 6 d'ici 2030; deuxième objectif : réduction de 33 % de l’intensité des émissions de portée 1 et 2 du portefeuille pétrolier et gazier; 24 % des émissions absolues de portée 3 du portefeuille pétrolier et gazier; 45 % de l’intensité carbonique du portefeuille de production d’énergie Émissions de portée 3; catégorie 15 d'ici 2030	161,766.00	113,236.20	113,236.20	Multiples cibles de secteur de portefeuille		s.o.	Pétrole et gaz : transition désordonnée, integré REMIND (modèle régional d’investissement et de développement) 2 °C et plus; transition ordonnée (2 °C); transition désordonnée (2 °C); carboneutralité d’ici 2070 et « fournaise mondiale » (3 °C et plus); carboneutralité d’ici 2050 établi de l’AIE en 2021; carboneutralité d’ici 2050 du modèle d’analyse de changements planétaires (GCAM); carboneutralité du modèle intégré Asie-Pacifique/équilibre général calculable (AIM/CGE) du GIEC SSP1-19 et SSP2-19; carboneutralité du GIEC MESSAGE-GLOBIOM 1.0 SSP2-19	Oui	CAD	Perturbation des activités occasionnée par les phénomènes environnementaux comme les sécheresses, les inondations, les feux incontrôlés, les séismes et les ouragans et d’autres tempêtes		Risques juridiques ou réglementaires pouvant découler de nos actions ou inactions réelles ou perçues, des clients en lien avec les changements climatiques et d’autres risques sociaux ou environnementaux, ou des divulgations liées à des enjeux environnementaux			Volonté des parties prenantes tenir les banques responsables du financement de clients réputés avoir contribué aux répercussions des changements climatiques	Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration	Oui	Morrison Hershfield
Industry Finance et assurances Market cap 89.105 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Oui Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 (financées et issues des activités) d’ici 2050 Année de référence 2019 Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 30 % Émissions absolues de portée 1, 2 et 3; catégories 5, 6 d'ici 2030; deuxième objectif : réduction de 33 % de l’intensité des émissions de portée 1 et 2 du portefeuille pétrolier et gazier; 24 % des émissions absolues de portée 3 du portefeuille pétrolier et gazier; 45 % de l’intensité carbonique du portefeuille de production d’énergie Émissions de portée 3; catégorie 15 d'ici 2030 Point de référence du premier objectif intermédiaire 161,766.00 Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 113,236.20 Premier objectif intermédiaire 113,236.20 Point de référence du deuxième objectif intermédiaire Multiples cibles de secteur de portefeuille Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire Deuxième objectif intermédiaire s.o. Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Pétrole et gaz : transition désordonnée, integré REMIND (modèle régional d’investissement et de développement) 2 °C et plus; transition ordonnée (2 °C); transition désordonnée (2 °C); carboneutralité d’ici 2070 et « fournaise mondiale » (3 °C et plus); carboneutralité d’ici 2050 établi de l’AIE en 2021; carboneutralité d’ici 2050 du modèle d’analyse de changements planétaires (GCAM); carboneutralité du modèle intégré Asie-Pacifique/équilibre général calculable (AIM/CGE) du GIEC SSP1-19 et SSP2-19; carboneutralité du GIEC MESSAGE-GLOBIOM 1.0 SSP2-19 L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? CAD Risques climatiques et transition Risques graves Perturbation des activités occasionnée par les phénomènes environnementaux comme les sécheresses, les inondations, les feux incontrôlés, les séismes et les ouragans et d’autres tempêtes Risques chroniques Risques stratégiques et juridiques Risques juridiques ou réglementaires pouvant découler de nos actions ou inactions réelles ou perçues, des clients en lien avec les changements climatiques et d’autres risques sociaux ou environnementaux, ou des divulgations liées à des enjeux environnementaux Risques technologiques Risques de marché Risques pour la réputation Volonté des parties prenantes tenir les banques responsables du financement de clients réputés avoir contribué aux répercussions des changements climatiques Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Morrison Hershfield
	Indirectement	Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050	2016	Premier objectif : réduction de 50 % Émissions de méthane absolues (t d’éq. CO₂) d'ici 2030	4.61	2.55	2.31	s.o.	s.o.	s.o.	Développement durable de l’AIE, politiques en place (STEPS) de World Energy Outloook de l’AIE; Rivalry de Energy Perspectives d'Equinor; scénario de référence de Energy Outlook de BP; Reform de Energy Perspectives d'Equinor; Sky de Shell; action rapide de Energy Outlook de BP; Rebalance de Energy Perspectives d'Equinor; carboneutralié de Energy Outlook de BP	Non	CUSC	Pertes potentiellement irrécupérables pour l’entreprise occasionnées par des évènements imprévus comme des incendies et des tempêtes graves et d’autres catastrophes naturelles		Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation		Instabilité dans le cours du pétrole brut et des liquides de gaz naturel, du gaz naturel et des produits raffinés		Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée	Oui	PWC LLP
Industry Extraction minière, exploitation en carrière, et extraction de pétrole et de gaz Market cap 82.951 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Indirectement Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050 Année de référence 2016 Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 50 % Émissions de méthane absolues (t d’éq. CO₂) d'ici 2030 Point de référence du premier objectif intermédiaire 4.61 Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 2.55 Premier objectif intermédiaire 2.31 Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o. Deuxième objectif intermédiaire s.o. Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Développement durable de l’AIE, politiques en place (STEPS) de World Energy Outloook de l’AIE; Rivalry de Energy Perspectives d'Equinor; scénario de référence de Energy Outlook de BP; Reform de Energy Perspectives d'Equinor; Sky de Shell; action rapide de Energy Outlook de BP; Rebalance de Energy Perspectives d'Equinor; carboneutralié de Energy Outlook de BP L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Non Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? CUSC Risques climatiques et transition Risques graves Pertes potentiellement irrécupérables pour l’entreprise occasionnées par des évènements imprévus comme des incendies et des tempêtes graves et d’autres catastrophes naturelles Risques chroniques Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation Risques technologiques Risques de marché Instabilité dans le cours du pétrole brut et des liquides de gaz naturel, du gaz naturel et des produits raffinés Risques pour la réputation Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? PWC LLP
	Oui	Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 d’ici 2050	2018	Premier objectif: 50 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2030; Deuxième objectif : réduction de réduction de 25% Reduction of Émissions absolues de portée 3; catégorie 3, 6, 7 d'ici 2025	97,600.00	70,800.00	48,800.00	23,000.00	2,100.00	17,250.00	s.o.	Oui	Non divulgué						Incapacité à satisfaire les parties prenantes si les objectifs climatiques n’étaient pas atteints	Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration	Non	Aucune répertoriée
Industry Industrie de l'information et industrie culturelle Market cap 72.47 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Oui Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 d’ici 2050 Année de référence 2018 Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Premier objectif: 50 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2030; Deuxième objectif : réduction de réduction de 25% Reduction of Émissions absolues de portée 3; catégorie 3, 6, 7 d'ici 2025 Point de référence du premier objectif intermédiaire 97,600.00 Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 70,800.00 Premier objectif intermédiaire 48,800.00 Point de référence du deuxième objectif intermédiaire 23,000.00 Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire 2,100.00 Deuxième objectif intermédiaire 17,250.00 Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o. L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué Risques climatiques et transition Risques graves Risques chroniques Risques stratégiques et juridiques Risques technologiques Risques de marché Risques pour la réputation Incapacité à satisfaire les parties prenantes si les objectifs climatiques n’étaient pas atteints Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Aucune répertoriée
	Oui	Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050	2019	Premier objectif : réduction de 30 % Intensité des émissions de portée 1 et 2 (émissions d’éq. CO₂/unité d’énergie transportée ou produite pour les clients annuellement) d'ici 2030	Non divulgué	Non divulgué	Non divulgué	s.o.	s.o.	s.o.	Politiques en place (STEPS) de l’AIE; développement durable de l’AIE; transition énergétique accélérée (tierce partie inconnue)	Oui	Hydrogène et CUSC	Effets sur la demande, la disponibilité et les prix des marchandises, ainsi que sur l’efficacité et la capacité de production causés par des changements météorologiques considérables, y compris les effets des changements climatiques		Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques	Incertitude concernant la conception et la mise en œuvre de technologies conventionnelles et de technologies visant la transition énergétique	Diminution de la demande en combustibles fossiles	Incapacité à satisfaire les parties prenantes si les objectifs climatiques n’étaient pas atteints	Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration	Non	Aucune répertoriée
Industry Transport et entreposage Market cap 66.13 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Oui Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050 Année de référence 2019 Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 30 % Intensité des émissions de portée 1 et 2 (émissions d’éq. CO₂/unité d’énergie transportée ou produite pour les clients annuellement) d'ici 2030 Point de référence du premier objectif intermédiaire Non divulgué Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire Non divulgué Premier objectif intermédiaire Non divulgué Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o. Deuxième objectif intermédiaire s.o. Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Politiques en place (STEPS) de l’AIE; développement durable de l’AIE; transition énergétique accélérée (tierce partie inconnue) L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Hydrogène et CUSC Risques climatiques et transition Risques graves Effets sur la demande, la disponibilité et les prix des marchandises, ainsi que sur l’efficacité et la capacité de production causés par des changements météorologiques considérables, y compris les effets des changements climatiques Risques chroniques Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques Risques technologiques Incertitude concernant la conception et la mise en œuvre de technologies conventionnelles et de technologies visant la transition énergétique Risques de marché Diminution de la demande en combustibles fossiles Risques pour la réputation Incapacité à satisfaire les parties prenantes si les objectifs climatiques n’étaient pas atteints Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Aucune répertoriée
	Oui	s.o.	2018	Premier objectif: 30 % Intensité des émissions en t d’éq. CO₂/t de produits fabriqués, portée 1 d'ici 2030; Deuxième objectif : réduction de réduction de 30% Reduction of Intensité des émissions en t d’éq. CO₂/t de produits fabriqués; portée 2 d'ici 2030	0.53	0.52	0.37	0.14	0.13	0.10	Développement durable de l’AIE; politiques en place (STEPS) de l’AIE; RCP 2.6, 4.5 et 8.5 du 5e rapport d’évaluation du GIEC	Oui	Non divulgué	Dommages aux chaînes d’approvisionnement en amont et en aval causés par les phénomènes météorologiques extrêmes	Perturbation du rendement des cultures par la météo, qui pourrait réduire le revenu des agriculteurs et nuire à leur capacité d’acheter de l’engrais, des dispositifs de protection des cultures et des produits et des services liés aux semences	Effets sur les activités de la réglementation actuelle sur les gaz à effet de serre et de son resserrement par l’imposition de changements dans les processus de production, l’augmentation des coûts liés aux matières premières, à l’énergie, à la production et au transport pour des raisons de conformité, l’imposition de coûts additionnels sous forme d’impôts, de droits d’émission ou d’autres mécanismes de tarification du carbone, la hausse des coûts liés aux intrants et à la conformité aux normes pour les clients agricoles, qui pourraient mener à une baisse de la demande pour les produits de l’entreprise et une perte de revenus	Demande pour de nouveaux types de semences ou de services			Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration	Oui	Oui (KPMG)
Industry Commerce de gros Market cap 65.003 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Oui Objectif carboneutre s.o. Année de référence 2018 Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Premier objectif: 30 % Intensité des émissions en t d’éq. CO₂/t de produits fabriqués, portée 1 d'ici 2030; Deuxième objectif : réduction de réduction de 30% Reduction of Intensité des émissions en t d’éq. CO₂/t de produits fabriqués; portée 2 d'ici 2030 Point de référence du premier objectif intermédiaire 0.53 Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 0.52 Premier objectif intermédiaire 0.37 Point de référence du deuxième objectif intermédiaire 0.14 Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire 0.13 Deuxième objectif intermédiaire 0.10 Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Développement durable de l’AIE; politiques en place (STEPS) de l’AIE; RCP 2.6, 4.5 et 8.5 du 5e rapport d’évaluation du GIEC L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué Risques climatiques et transition Risques graves Dommages aux chaînes d’approvisionnement en amont et en aval causés par les phénomènes météorologiques extrêmes Risques chroniques Perturbation du rendement des cultures par la météo, qui pourrait réduire le revenu des agriculteurs et nuire à leur capacité d’acheter de l’engrais, des dispositifs de protection des cultures et des produits et des services liés aux semences Risques stratégiques et juridiques Effets sur les activités de la réglementation actuelle sur les gaz à effet de serre et de son resserrement par l’imposition de changements dans les processus de production, l’augmentation des coûts liés aux matières premières, à l’énergie, à la production et au transport pour des raisons de conformité, l’imposition de coûts additionnels sous forme d’impôts, de droits d’émission ou d’autres mécanismes de tarification du carbone, la hausse des coûts liés aux intrants et à la conformité aux normes pour les clients agricoles, qui pourraient mener à une baisse de la demande pour les produits de l’entreprise et une perte de revenus Risques technologiques Demande pour de nouveaux types de semences ou de services Risques de marché Risques pour la réputation Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Oui (KPMG)
	Non	s.o.	s.o.	Aucun objectif	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	Oui	s.o.	Conséquences sur nos revenus ainsi que sur les habitudes d’achat historiques causées par les conditions météorologiques		Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation	Diminution de la demande en combustibles à base de pétrole occasionnée par les nouvelles technologies	Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone, changements dans les subventions disponibles		Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration	Oui	Aucune répertoriée
Industry Commerce de détail Market cap 61.4 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Non Objectif carboneutre s.o. Année de référence s.o. Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Aucun objectif Point de référence du premier objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire s.o. Premier objectif intermédiaire s.o. Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o. Deuxième objectif intermédiaire s.o. Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o. L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? s.o. Risques climatiques et transition Risques graves Conséquences sur nos revenus ainsi que sur les habitudes d’achat historiques causées par les conditions météorologiques Risques chroniques Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation Risques technologiques Diminution de la demande en combustibles à base de pétrole occasionnée par les nouvelles technologies Risques de marché Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone, changements dans les subventions disponibles Risques pour la réputation Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Aucune répertoriée
	Oui	Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 (financées et issues des activités) d’ici 2050	2020	Premier objectif : réduction de 30 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2028; deuxième objectif : réduction de 35 % des émissions de portée 1 et 2, et 27 % de l’intensité des émissions de portée 3 du portefeuille pétrolier et gazier Émissions de portée 3; catégorie 15 d'ici 2028	57,100.00	51,271.00	39,970.00	Multiples cibles de secteur de portefeuille		s.o.	Transition immédiate, hausse inférieure à 2 °C; transition différée, hausse inférieure à 2 °C; carboneutralité d’ici 2050	Oui	Non divulgué	Phénomènes météorologiques graves, feux de forêt, inondations	Augmentation des coûts d’exploitation en raison des besoins accrus en climatisation; besoins d’investissements accrus dans les nouvelles technologies et constructions résilientes; détérioration des infrastructures causées par l’élévation du niveau de la mer			Instabilité dans le prix courant du marché du pétrole brut et des liquides de gaz naturel, du gaz naturel et des produits raffinés	Attentes et perceptions changeantes des parties prenantes liées aux actions climatiques de l’entreprise; incapacité à répondre à la demande des parties prenantes pour des produits et services écoresponsables	Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration	Oui	Aucune répertoriée
Industry Finance et assurances Market cap 60.509 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Oui Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 (financées et issues des activités) d’ici 2050 Année de référence 2020 Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 30 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2028; deuxième objectif : réduction de 35 % des émissions de portée 1 et 2, et 27 % de l’intensité des émissions de portée 3 du portefeuille pétrolier et gazier Émissions de portée 3; catégorie 15 d'ici 2028 Point de référence du premier objectif intermédiaire 57,100.00 Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 51,271.00 Premier objectif intermédiaire 39,970.00 Point de référence du deuxième objectif intermédiaire Multiples cibles de secteur de portefeuille Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire Deuxième objectif intermédiaire s.o. Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Transition immédiate, hausse inférieure à 2 °C; transition différée, hausse inférieure à 2 °C; carboneutralité d’ici 2050 L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué Risques climatiques et transition Risques graves Phénomènes météorologiques graves, feux de forêt, inondations Risques chroniques Augmentation des coûts d’exploitation en raison des besoins accrus en climatisation; besoins d’investissements accrus dans les nouvelles technologies et constructions résilientes; détérioration des infrastructures causées par l’élévation du niveau de la mer Risques stratégiques et juridiques Risques technologiques Risques de marché Instabilité dans le prix courant du marché du pétrole brut et des liquides de gaz naturel, du gaz naturel et des produits raffinés Risques pour la réputation Attentes et perceptions changeantes des parties prenantes liées aux actions climatiques de l’entreprise; incapacité à répondre à la demande des parties prenantes pour des produits et services écoresponsables Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Aucune répertoriée
	Non	s.o.	s.o.	Aucun objectif	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o. s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration	Non	Aucune répertoriée
Industry Commerce de détail Market cap 59.381 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Non Objectif carboneutre s.o. Année de référence s.o. Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Aucun objectif Point de référence du premier objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire s.o. Premier objectif intermédiaire s.o. Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o. Deuxième objectif intermédiaire s.o. Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o. L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? s.o. Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? s.o. Risques climatiques et transition Risques graves s.o. Risques chroniques s.o. Risques stratégiques et juridiques s.o. s.o. Risques technologiques s.o. Risques de marché s.o. Risques pour la réputation s.o. Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Aucune répertoriée
	Oui	Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 d’ici 2050	2014	Premier objectif : réduction de 1000000000 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2030	20,857,000.00	21,557,000.00	10,857,000.00	s.o.	s.o.	s.o.	Autonomie : technologies et contexte politique propices à limiter le réchauffement à 2 °C ou moins par rapport aux niveaux préindustriels; rivalité : croissance démographique, urbanisation et hausse de la demande en énergie de la classe moyenne – diversification de l’offre nécessaire pour répondre à la demande, en plus d’une concurrence accrue entre les sources d’énergie pour les parts du marché; discorde : moins axé sur l’instabilité extrême que sur la désunion, l’incertitude, la faiblesse de longue date du marché et le nationalisme	Non	CUSC et hydrogène	Inondations saisonnières	Arrêts prolongés des activités pour veiller à la sécurité des travailleurs et éviter une pression excessive sur l’équipement occasionné par les longues périodes de froid extrême. Baisses de production occasionnées par les longues périodes de chaleur extrême s’il manque d’eau de refroidissement	Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques	Limites liées à la conception, à l’adoption et à l’essor des technologies ou à l’élaboration de technologies de rupture	Instabilité dans le prix courant du marché du pétrole brut et des liquides de gaz naturel, du gaz naturel et des produits raffinés	Incapacité à respecter les exigences de consultation des peuples autochtones sur les projets pétroliers et gaziers et d’infrastructures connexes	Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration	Oui	EY LLP
Industry Extraction minière, exploitation en carrière, et extraction de pétrole et de gaz Market cap 59.08 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Oui Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 d’ici 2050 Année de référence 2014 Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 1000000000 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2030 Point de référence du premier objectif intermédiaire 20,857,000.00 Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 21,557,000.00 Premier objectif intermédiaire 10,857,000.00 Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o. Deuxième objectif intermédiaire s.o. Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Autonomie : technologies et contexte politique propices à limiter le réchauffement à 2 °C ou moins par rapport aux niveaux préindustriels; rivalité : croissance démographique, urbanisation et hausse de la demande en énergie de la classe moyenne – diversification de l’offre nécessaire pour répondre à la demande, en plus d’une concurrence accrue entre les sources d’énergie pour les parts du marché; discorde : moins axé sur l’instabilité extrême que sur la désunion, l’incertitude, la faiblesse de longue date du marché et le nationalisme L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Non Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? CUSC et hydrogène Risques climatiques et transition Risques graves Inondations saisonnières Risques chroniques Arrêts prolongés des activités pour veiller à la sécurité des travailleurs et éviter une pression excessive sur l’équipement occasionné par les longues périodes de froid extrême. Baisses de production occasionnées par les longues périodes de chaleur extrême s’il manque d’eau de refroidissement Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques Risques technologiques Limites liées à la conception, à l’adoption et à l’essor des technologies ou à l’élaboration de technologies de rupture Risques de marché Instabilité dans le prix courant du marché du pétrole brut et des liquides de gaz naturel, du gaz naturel et des produits raffinés Risques pour la réputation Incapacité à respecter les exigences de consultation des peuples autochtones sur les projets pétroliers et gaziers et d’infrastructures connexes Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? EY LLP
	Oui	Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 (sauf la catégorie 1) d’ici 2050	2020	Premier objectif: 57. % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2030; Deuxième objectif : réduction de réduction de 42% Reduction of Émissions absolues de portée 3 sauf la catégorie 1 d'ici 2030	303,544.00	275,722.00	130,523.92	1,947,578.00	1,861,651.00	1,129,595.24	RCP 4.5 du GIEC; RCP 8.5 du GIEC; développement durable de l’AIE; contributions déterminées au niveau national de la Banque du Canada; politiques en place (STEPS) de l’AIE	Oui	Non divulgué	Gravité et fréquence accrues des phénomènes météorologiques extrêmes, hausse des coûts d’exploitation, perte de valeur, augmentation des primes d’assurance	Augmentation des coûts d’exploitation en raison des besoins accrus en climatisation; besoins d’investissements accrus dans les nouvelles technologies et constructions résilientes; détérioration des infrastructures causées par l’élévation du niveau de la mer	Réglementation sur la tarification du carbone; coûts d’exploitation plus élevés en raison d’une hausse des prix de l’énergie		Augmentation des coûts d’exploitation en raison du prix croissant de l’énergie	Diminution de la demande pour les produits et services de l’entreprise en raison d’un manque de gestion adéquate ou de réduction des répercussions climatiques; hausse des coûts issue d’une moins bonne cote climatique	Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration	Oui	PWC LLP
Industry Industrie de l'information et industrie culturelle Market cap 58.674 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Oui Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 (sauf la catégorie 1) d’ici 2050 Année de référence 2020 Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Premier objectif: 57. % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2030; Deuxième objectif : réduction de réduction de 42% Reduction of Émissions absolues de portée 3 sauf la catégorie 1 d'ici 2030 Point de référence du premier objectif intermédiaire 303,544.00 Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 275,722.00 Premier objectif intermédiaire 130,523.92 Point de référence du deuxième objectif intermédiaire 1,947,578.00 Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire 1,861,651.00 Deuxième objectif intermédiaire 1,129,595.24 Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? RCP 4.5 du GIEC; RCP 8.5 du GIEC; développement durable de l’AIE; contributions déterminées au niveau national de la Banque du Canada; politiques en place (STEPS) de l’AIE L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué Risques climatiques et transition Risques graves Gravité et fréquence accrues des phénomènes météorologiques extrêmes, hausse des coûts d’exploitation, perte de valeur, augmentation des primes d’assurance Risques chroniques Augmentation des coûts d’exploitation en raison des besoins accrus en climatisation; besoins d’investissements accrus dans les nouvelles technologies et constructions résilientes; détérioration des infrastructures causées par l’élévation du niveau de la mer Risques stratégiques et juridiques Réglementation sur la tarification du carbone; coûts d’exploitation plus élevés en raison d’une hausse des prix de l’énergie Risques technologiques Risques de marché Augmentation des coûts d’exploitation en raison du prix croissant de l’énergie Risques pour la réputation Diminution de la demande pour les produits et services de l’entreprise en raison d’un manque de gestion adéquate ou de réduction des répercussions climatiques; hausse des coûts issue d’une moins bonne cote climatique Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? PWC LLP
	Oui	Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050	2019	Premier objectif : réduction de 35 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2035	10,700,000.00	19,400,000.00	6,955,000.00	s.o.	s.o.	s.o.	Scénation de référence; diversification accélérée; diversification énergique (développement durable de l’AIE)	Oui	CSC	Inondations, feux de forêt, séismes, ouragans, typhons et autres phénomènes météorologiques ou géologiques extrêmes. Les changements climatiques risquent d’accroître la fréquence des conditions météorologiques violentes, ce qui peut perturber nos activités et nos bilans financiers.	Réduction de la période de forage hivernal, changements à la nappe phréatique et accessibilité à l’eau réduite en raison des sécheresses	Coûts de conformité environnementales accrus imposés par la réglementation	Limites liées à la conception, à l’adoption et à l’essor des technologies ou à l’élaboration de technologies de rupture	Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone	Réputation négative de l’exploitation de combustibles fossiles, risque de ne pas atteindre les objectifs climatiques	Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration	Oui	EY LLP
Industry Extraction minière, exploitation en carrière, et extraction de pétrole et de gaz Market cap 47.012 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Oui Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050 Année de référence 2019 Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 35 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2035 Point de référence du premier objectif intermédiaire 10,700,000.00 Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 19,400,000.00 Premier objectif intermédiaire 6,955,000.00 Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o. Deuxième objectif intermédiaire s.o. Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Scénation de référence; diversification accélérée; diversification énergique (développement durable de l’AIE) L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? CSC Risques climatiques et transition Risques graves Inondations, feux de forêt, séismes, ouragans, typhons et autres phénomènes météorologiques ou géologiques extrêmes. Les changements climatiques risquent d’accroître la fréquence des conditions météorologiques violentes, ce qui peut perturber nos activités et nos bilans financiers. Risques chroniques Réduction de la période de forage hivernal, changements à la nappe phréatique et accessibilité à l’eau réduite en raison des sécheresses Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementales accrus imposés par la réglementation Risques technologiques Limites liées à la conception, à l’adoption et à l’essor des technologies ou à l’élaboration de technologies de rupture Risques de marché Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone Risques pour la réputation Réputation négative de l’exploitation de combustibles fossiles, risque de ne pas atteindre les objectifs climatiques Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? EY LLP
	Oui	Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 (financées et issues des activités) d’ici 2050	2019	Premier objectif : réduction de 35 % Émissions absolues de portée 1, 2 et 3; catégories 1, 3, 5, 6 et 9 d'ici 2035	760,616.00	688,010.00	494,400.40	s.o.	s.o.	s.o.	1,5 °C, 2 °C, 3 °C et 4 °C	Oui	Non divulgué	Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes	Augmentation des coûts d’exploitation en raison des besoins accrus en climatisation; besoins d’investissements accrus dans les nouvelles technologies et constructions résilientes; détérioration des infrastructures et abandon d’actifs causés par l’élévation du niveau de la mer	Coûts de conformité environnementales accrus imposés par la réglementation	Augmentation des coûts de conception de technologies de pointe pour les bâtiments, demande pour des données ESG opérationnelles de grande qualité, comptage en temps réel et transition vers des sources d’énergie renouvelable	Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou dans sa demande en produits ou services sobres en carbone	Réputation de retardataire climatique	Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration	Oui	LRQA, attestation d’assurance indépendante
Industry Finance et assurances Market cap 46.976 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Oui Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 (financées et issues des activités) d’ici 2050 Année de référence 2019 Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 35 % Émissions absolues de portée 1, 2 et 3; catégories 1, 3, 5, 6 et 9 d'ici 2035 Point de référence du premier objectif intermédiaire 760,616.00 Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 688,010.00 Premier objectif intermédiaire 494,400.40 Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o. Deuxième objectif intermédiaire s.o. Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? 1,5 °C, 2 °C, 3 °C et 4 °C L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué Risques climatiques et transition Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Risques chroniques Augmentation des coûts d’exploitation en raison des besoins accrus en climatisation; besoins d’investissements accrus dans les nouvelles technologies et constructions résilientes; détérioration des infrastructures et abandon d’actifs causés par l’élévation du niveau de la mer Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementales accrus imposés par la réglementation Risques technologiques Augmentation des coûts de conception de technologies de pointe pour les bâtiments, demande pour des données ESG opérationnelles de grande qualité, comptage en temps réel et transition vers des sources d’énergie renouvelable Risques de marché Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou dans sa demande en produits ou services sobres en carbone Risques pour la réputation Réputation de retardataire climatique Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? LRQA, attestation d’assurance indépendante
	Non	s.o.	2018	Aucun objectif	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	Oui	s.o.	Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes		Coûts de conformité environnementales accrus imposés par la réglementation Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques		Instabilité du prix du gaz naturel renouvelable	Incapacité à satisfaire les parties prenantes si les objectifs climatiques ne sont pas atteints	Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration	Oui	Oui (inconnue)
Industry Services administratifs, services de soutien, services de gestion des déchets et services d’assainissement Market cap 46.485 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Non Objectif carboneutre s.o. Année de référence 2018 Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Aucun objectif Point de référence du premier objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire s.o. Premier objectif intermédiaire s.o. Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o. Deuxième objectif intermédiaire s.o. Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o. L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? s.o. Risques climatiques et transition Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Risques chroniques Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementales accrus imposés par la réglementation Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques Risques technologiques Risques de marché Instabilité du prix du gaz naturel renouvelable Risques pour la réputation Incapacité à satisfaire les parties prenantes si les objectifs climatiques ne sont pas atteints Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Oui (inconnue)
	Non	s.o.	s.o.	Aucun objectif	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes						s.o.	s.o.	Aucune répertoriée
Industry Industrie de l'information et industrie culturelle Market cap 45.563 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Non Objectif carboneutre s.o. Année de référence s.o. Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Aucun objectif Point de référence du premier objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire s.o. Premier objectif intermédiaire s.o. Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o. Deuxième objectif intermédiaire s.o. Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o. L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? s.o. Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? s.o. Risques climatiques et transition Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Risques chroniques Risques stratégiques et juridiques Risques technologiques Risques de marché Risques pour la réputation Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? s.o. La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? s.o. Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Aucune répertoriée
	Oui	s.o.	2019	Premier objectif: 46 % Émissions absolues de portée 1, 2 et 3; catégorie 6 d'ici 2030; Deuxième objectif : réduction de réduction de 55.% Reduction of Intensité des émissions de portée 3; catégories 1, 2, 11 d'ici 2030	311,344.00	256,883.00	168,125.76	292.00	275.00	131.40	Adaptation sobre en carbone (hausse de la température mondiale d’environ 1,5 °C); réchauffement mondial extrême (environ 4 °C)	Non	Non divulgué	Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes	Compromission de la fiabilité du réseau et augmentation fréquence et durée des pannes causées par des problèmes de configuration et d’entretien, des changements dans les méthodes de gestion, la surveillance des évènements et l’intervention et l’analyse en cas d’incident		Grandes répercussions sur les pratiques des fournisseurs occasionnées par les changements rapides dans les limites d’émissions de carbone; capacité de l’entreprise à respecter les attentes changeantes et toujours plus grandes du consommateur tout en maintenant la qualité du service affectée par les fournisseurs qui n’adoptent pas de stratégies de sobriété en carbone pour l’élaboration de produits, la fabrication de pièces ou la prestation de services ou de soutien		Transparence insuffisante quant aux cibles et objectifs climatiques	Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration	Oui	Deloitte LLP
Industry Industrie de l'information et industrie culturelle Market cap 41.425 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Oui Objectif carboneutre s.o. Année de référence 2019 Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Premier objectif: 46 % Émissions absolues de portée 1, 2 et 3; catégorie 6 d'ici 2030; Deuxième objectif : réduction de réduction de 55.% Reduction of Intensité des émissions de portée 3; catégories 1, 2, 11 d'ici 2030 Point de référence du premier objectif intermédiaire 311,344.00 Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 256,883.00 Premier objectif intermédiaire 168,125.76 Point de référence du deuxième objectif intermédiaire 292.00 Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire 275.00 Deuxième objectif intermédiaire 131.40 Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Adaptation sobre en carbone (hausse de la température mondiale d’environ 1,5 °C); réchauffement mondial extrême (environ 4 °C) L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Non Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué Risques climatiques et transition Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Risques chroniques Compromission de la fiabilité du réseau et augmentation fréquence et durée des pannes causées par des problèmes de configuration et d’entretien, des changements dans les méthodes de gestion, la surveillance des évènements et l’intervention et l’analyse en cas d’incident Risques stratégiques et juridiques Risques technologiques Grandes répercussions sur les pratiques des fournisseurs occasionnées par les changements rapides dans les limites d’émissions de carbone; capacité de l’entreprise à respecter les attentes changeantes et toujours plus grandes du consommateur tout en maintenant la qualité du service affectée par les fournisseurs qui n’adoptent pas de stratégies de sobriété en carbone pour l’élaboration de produits, la fabrication de pièces ou la prestation de services ou de soutien Risques de marché Risques pour la réputation Transparence insuffisante quant aux cibles et objectifs climatiques Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Deloitte LLP
	Oui	Émissions absolues de portée 1, 2 d’ici 2040, et de portée 3 d’ici 2050	2020	Premier objectif : réduction de 50 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2030	796,615.00	763,659.00	398,307.50	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	Non	s.o.	Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes	Conséquences sur l’approvisionnement alimentaire causées par certains effets des changements climatiques à l’échelle mondiale (p. ex., élévation du niveau de la mer, changements dans les précipitations)				Incapacité à satisfaire les parties prenantes si les objectifs climatiques n’étaient pas atteints	Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration	Oui	Aucune répertoriée
Industry Commerce de détail Market cap 39.287 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Oui Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1, 2 d’ici 2040, et de portée 3 d’ici 2050 Année de référence 2020 Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 50 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2030 Point de référence du premier objectif intermédiaire 796,615.00 Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 763,659.00 Premier objectif intermédiaire 398,307.50 Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o. Deuxième objectif intermédiaire s.o. Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o. L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Non Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? s.o. Risques climatiques et transition Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Risques chroniques Conséquences sur l’approvisionnement alimentaire causées par certains effets des changements climatiques à l’échelle mondiale (p. ex., élévation du niveau de la mer, changements dans les précipitations) Risques stratégiques et juridiques Risques technologiques Risques de marché Risques pour la réputation Incapacité à satisfaire les parties prenantes si les objectifs climatiques n’étaient pas atteints Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Aucune répertoriée
	Oui	Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050	2018	Premier objectif : réduction de 30 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2030	7,541,000.00	7,400,000.00	5,278,700.00	s.o.	s.o.	s.o.	Politiques en place (STEPS) de l’AIE; développement durable de l’AIE; carboneutralité d’ici 2050 de l’AIE	Oui	Non divulgué			Coûts de conformité environnementales accrus imposés par la réglementation Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques			Incapacité à satisfaire les parties prenantes si les objectifs climatiques n’étaient pas atteints, publicité négative associée à des litiges liés aux enjeux climatiques	Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration	Oui	Apex Companies, LLC (Apex), vérification indépendante
Industry Extraction minière, exploitation en carrière, et extraction de pétrole et de gaz Market cap 38.024 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Oui Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050 Année de référence 2018 Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 30 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2030 Point de référence du premier objectif intermédiaire 7,541,000.00 Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 7,400,000.00 Premier objectif intermédiaire 5,278,700.00 Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o. Deuxième objectif intermédiaire s.o. Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Politiques en place (STEPS) de l’AIE; développement durable de l’AIE; carboneutralité d’ici 2050 de l’AIE L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué Risques climatiques et transition Risques graves Risques chroniques Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementales accrus imposés par la réglementation Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques Risques technologiques Risques de marché Risques pour la réputation Incapacité à satisfaire les parties prenantes si les objectifs climatiques n’étaient pas atteints, publicité négative associée à des litiges liés aux enjeux climatiques Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Apex Companies, LLC (Apex), vérification indépendante
	Oui	Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050	2016	Premier objectif : réduction de 30 % Intensité des émissions de portée 1 et 2 d'ici 2030	0.39	0.38	0.27	s.o.	s.o.	s.o.	Politiques en place (STEPS) de l’AIE; développement durable de l’AIE	Oui	CSC, hydrogène, petits réacteurs modulaires nucléaires et CAD	Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes	Variation de la demande pour les produits (notamment une baisse de la demande en essence) occasionnée par les régimes météorologiques saisonniers	Coûts de conformité environnementales accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone	Incertitude concernant la conception et la mise en œuvre de technologies conventionnelles et de technologies soutenant la transition énergétique, compétitivité accrue des sources d’énergie de substitution, changements dans les technologies ou les préférences du consommateur qui influencent le choix de carburant, comme les avancées technologiques dans le stockage d’énergie qui rendent le solaire et l’éolien plus concurrentiels pour la production d’énergie	Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou dans sa demande en produits ou services sobres en carbone, instabilité des prix des combustibles fossiles	Perception négative des investisseurs ou d’autres parties prenantes concernant l’insuffisance des progrès dans l’objectif de transition énergétique de l’entreprise; évènements qui entachent l’image du secteur en entier, dont la perception du public et des investisseurs des sables bitumineux de l’Alberta en lien avec les émissions de GES et les répercussions environnementales	Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée	Non	Les émissions de GES sont vérifiées par un tiers
Industry Extraction minière, exploitation en carrière, et extraction de pétrole et de gaz Market cap 37.481 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Oui Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050 Année de référence 2016 Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 30 % Intensité des émissions de portée 1 et 2 d'ici 2030 Point de référence du premier objectif intermédiaire 0.39 Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 0.38 Premier objectif intermédiaire 0.27 Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o. Deuxième objectif intermédiaire s.o. Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Politiques en place (STEPS) de l’AIE; développement durable de l’AIE L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? CSC, hydrogène, petits réacteurs modulaires nucléaires et CAD Risques climatiques et transition Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Risques chroniques Variation de la demande pour les produits (notamment une baisse de la demande en essence) occasionnée par les régimes météorologiques saisonniers Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementales accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone Risques technologiques Incertitude concernant la conception et la mise en œuvre de technologies conventionnelles et de technologies soutenant la transition énergétique, compétitivité accrue des sources d’énergie de substitution, changements dans les technologies ou les préférences du consommateur qui influencent le choix de carburant, comme les avancées technologiques dans le stockage d’énergie qui rendent le solaire et l’éolien plus concurrentiels pour la production d’énergie Risques de marché Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou dans sa demande en produits ou services sobres en carbone, instabilité des prix des combustibles fossiles Risques pour la réputation Perception négative des investisseurs ou d’autres parties prenantes concernant l’insuffisance des progrès dans l’objectif de transition énergétique de l’entreprise; évènements qui entachent l’image du secteur en entier, dont la perception du public et des investisseurs des sables bitumineux de l’Alberta en lien avec les émissions de GES et les répercussions environnementales Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Les émissions de GES sont vérifiées par un tiers
	Oui	Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 (financées et issues des activités) d’ici 2050	2019	Premier objectif : réduction de 50 % Émissions absolues de portée 1, 2 et 3; catégories 6 et 9 d'ici 2030	72,506.00	60,748.00	36,253.00	s.o.	s.o.	s.o.	Projet pilote de la Banque du Canada et du BSIF	Oui	s.o.	Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes	Effets sur la disponibilité de la nourriture et de l’eau	Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone		Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou dans sa demande en produits ou services sobres en carbone, risque de délaissement des actifs	Incapacité à satisfaire les parties prenantes si les objectifs climatiques n’étaient pas atteints ou suffisamment ambitieux	Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration	Non	KPMG LLP Limited Assurance
Industry Finance et assurances Market cap 36.419 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Oui Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 (financées et issues des activités) d’ici 2050 Année de référence 2019 Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 50 % Émissions absolues de portée 1, 2 et 3; catégories 6 et 9 d'ici 2030 Point de référence du premier objectif intermédiaire 72,506.00 Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 60,748.00 Premier objectif intermédiaire 36,253.00 Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o. Deuxième objectif intermédiaire s.o. Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Projet pilote de la Banque du Canada et du BSIF L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? s.o. Risques climatiques et transition Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Risques chroniques Effets sur la disponibilité de la nourriture et de l’eau Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone Risques technologiques Risques de marché Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou dans sa demande en produits ou services sobres en carbone, risque de délaissement des actifs Risques pour la réputation Incapacité à satisfaire les parties prenantes si les objectifs climatiques n’étaient pas atteints ou suffisamment ambitieux Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? KPMG LLP Limited Assurance
	Oui	Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 (issues des activités seulement) d’ici 2050	2019	Premier objectif : réduction de 50 % Émissions absolues de portée 1, 2 et 3; catégorie 6 d'ici 2030	43,603.00	30,921.00	21,801.50	s.o.	s.o.	s.o.	Projet pilote de la Banque du Canada et du BSIF	Oui	s.o.	Répercussions négatives sur les revenus en raison de hausses des primes d’assurance causées par les phénomènes météorologiques extrêmes	Temps plus chaud et sec dans certaines régions et plus humide dans d’autres; résultat : imprévisibilité de la température et tempêtes de plus en plus violentes	Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques			Inaction climatique	Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration	Oui	Aucune répertoriée
Industry Finance et assurances Market cap 33.798 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Oui Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 (issues des activités seulement) d’ici 2050 Année de référence 2019 Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 50 % Émissions absolues de portée 1, 2 et 3; catégorie 6 d'ici 2030 Point de référence du premier objectif intermédiaire 43,603.00 Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 30,921.00 Premier objectif intermédiaire 21,801.50 Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o. Deuxième objectif intermédiaire s.o. Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Projet pilote de la Banque du Canada et du BSIF L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? s.o. Risques climatiques et transition Risques graves Répercussions négatives sur les revenus en raison de hausses des primes d’assurance causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Risques chroniques Temps plus chaud et sec dans certaines régions et plus humide dans d’autres; résultat : imprévisibilité de la température et tempêtes de plus en plus violentes Risques stratégiques et juridiques Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques Risques technologiques Risques de marché Risques pour la réputation Inaction climatique Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Aucune répertoriée
	Non	s.o.	s.o.	Aucun objectif	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	Développement durable de l’AIE	Oui	CUSC et hydrogène	Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes	Retards de production et arrêts des activités causés par des phénomènes et conditions météorologiques	Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone		Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone	Incapacité à atteindre les objectifs de carboneutralité du secteur	Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration	Oui	KPMG LLP Limited Assurance
Industry Extraction minière, exploitation en carrière, et extraction de pétrole et de gaz Market cap 32.58 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Non Objectif carboneutre s.o. Année de référence s.o. Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Aucun objectif Point de référence du premier objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire s.o. Premier objectif intermédiaire s.o. Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o. Deuxième objectif intermédiaire s.o. Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Développement durable de l’AIE L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? CUSC et hydrogène Risques climatiques et transition Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Risques chroniques Retards de production et arrêts des activités causés par des phénomènes et conditions météorologiques Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone Risques technologiques Risques de marché Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone Risques pour la réputation Incapacité à atteindre les objectifs de carboneutralité du secteur Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? KPMG LLP Limited Assurance
	Oui	Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 (financées et issues des activités) d’ici 2050	2019	Premier objectif: 25 % Émissions absolues de portée 1, 2 et 3; catégories 1 et 6 d'ici 2025; Deuxième objectif : réduction de réduction de 31% Reduction of Intensité des émissions de portée 1, 2, 3; émissions financées (t d’éq. CO₂/TJ) d'ici 2025	19,971.00	13,951.00	14,978.25	5.72	5.72	3.94	Transition ordonnée (1,5 °C); Transition désordonnée (1,5 °C); Fournaise mondiale (3 °C)	Oui	Élimination du CO₂			Mauvaise lecture des futures politiques et mauvaise adaptation du portefeuille aux politiques climatiques			Risques liés au non-respect des engagements climatiques.	Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration	Oui	Groupe AGÉCO, un tiers indépendant calcule les émissions de GES
Industry Finance et assurances Market cap 31.39 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Oui Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 (financées et issues des activités) d’ici 2050 Année de référence 2019 Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Premier objectif: 25 % Émissions absolues de portée 1, 2 et 3; catégories 1 et 6 d'ici 2025; Deuxième objectif : réduction de réduction de 31% Reduction of Intensité des émissions de portée 1, 2, 3; émissions financées (t d’éq. CO₂/TJ) d'ici 2025 Point de référence du premier objectif intermédiaire 19,971.00 Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 13,951.00 Premier objectif intermédiaire 14,978.25 Point de référence du deuxième objectif intermédiaire 5.72 Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire 5.72 Deuxième objectif intermédiaire 3.94 Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Transition ordonnée (1,5 °C); Transition désordonnée (1,5 °C); Fournaise mondiale (3 °C) L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Élimination du CO₂ Risques climatiques et transition Risques graves Risques chroniques Risques stratégiques et juridiques Mauvaise lecture des futures politiques et mauvaise adaptation du portefeuille aux politiques climatiques Risques technologiques Risques de marché Risques pour la réputation Risques liés au non-respect des engagements climatiques. Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Groupe AGÉCO, un tiers indépendant calcule les émissions de GES
	Oui	Émissions absolues de portée 1 d’ici 2050	2019	Premier objectif : réduction de 50 % Émissions absolues de portée 1 d'ici 2030	11,925,000.00	9,742,000.00	5,962,500.00	s.o.	s.o.	s.o.	Carboneutralité mondiale (1,5 °C); sobriété en carbone (1,65 °C); 2 °C (2 °C); fortes émissions (2,7 à 3,7 °C)	Non	Hydrogène, CUSC et nucléaire	Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes	Feux incontrôlés provoqués par les actifs électriques de l’entreprise ou pénuries d’eau dommageables pour ses activités causés par des sécheresses	Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone	Effet sur la demande pour les produits existants causés par les améliorations dans les technologies d’énergie renouvelable	Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone		Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration	Oui	Oui (inconnue)
Industry Services publics Market cap 28.74 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Oui Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1 d’ici 2050 Année de référence 2019 Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 50 % Émissions absolues de portée 1 d'ici 2030 Point de référence du premier objectif intermédiaire 11,925,000.00 Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 9,742,000.00 Premier objectif intermédiaire 5,962,500.00 Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o. Deuxième objectif intermédiaire s.o. Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Carboneutralité mondiale (1,5 °C); sobriété en carbone (1,65 °C); 2 °C (2 °C); fortes émissions (2,7 à 3,7 °C) L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Non Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Hydrogène, CUSC et nucléaire Risques climatiques et transition Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Risques chroniques Feux incontrôlés provoqués par les actifs électriques de l’entreprise ou pénuries d’eau dommageables pour ses activités causés par des sécheresses Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone Risques technologiques Effet sur la demande pour les produits existants causés par les améliorations dans les technologies d’énergie renouvelable Risques de marché Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone Risques pour la réputation Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Oui (inconnue)
	Oui	Portée non mentionnée, carboneutralité d’ici 2050	Not found	Aucun objectif	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	Non	Non divulgué	Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes		Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone				Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration	Oui	Oui (inconnue)
Industry Extraction minière, exploitation en carrière, et extraction de pétrole et de gaz Market cap 26.909 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Oui Objectif carboneutre Portée non mentionnée, carboneutralité d’ici 2050 Année de référence Not found Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Aucun objectif Point de référence du premier objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire s.o. Premier objectif intermédiaire s.o. Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o. Deuxième objectif intermédiaire s.o. Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o. L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Non Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué Risques climatiques et transition Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Risques chroniques Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone Risques technologiques Risques de marché Risques pour la réputation Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Oui (inconnue)
	Oui	s.o.	2019	Premier objectif : réduction de 30 % Intensité des émissions de portée 1 et 2 d'ici 2030	0.00	0.00	0.00	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	Non	Non divulgué	Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes		Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone		Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone, instabilité des prix des marchandises	Publicité négative liée à des accidents de pipeline, à l’opposition à de nouveaux projets liés à l’énergie, aux sables bitumineux et à la construction d’un pipeline, et particulièrement au transport des produits provenant des régions exploitant les sables bitumineux.	Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration	Non	Non
Industry Transport et entreposage Market cap 26.396 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Oui Objectif carboneutre s.o. Année de référence 2019 Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 30 % Intensité des émissions de portée 1 et 2 d'ici 2030 Point de référence du premier objectif intermédiaire 0.00 Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 0.00 Premier objectif intermédiaire 0.00 Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o. Deuxième objectif intermédiaire s.o. Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o. L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Non Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué Risques climatiques et transition Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Risques chroniques Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone Risques technologiques Risques de marché Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone, instabilité des prix des marchandises Risques pour la réputation Publicité négative liée à des accidents de pipeline, à l’opposition à de nouveaux projets liés à l’énergie, aux sables bitumineux et à la construction d’un pipeline, et particulièrement au transport des produits provenant des régions exploitant les sables bitumineux. Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Non
	Oui	s.o.	2018	Premier objectif: 25 % Intensité des émissions de portée 1 (1 000 t d’éq. CO₂/bep) d'ici 2027; Deuxième objectif : réduction de réduction de 25% Reduction of Émissions de méthane totales d'ici 2023	0.02	0.02	0.01	547,396.00	585,069.00	410,547.00	Politiques en place (STEPS) de l’AIE; développement durable de l’AIE; politiques actuelles de l’AIE	Oui	Hydrogène et CUSC	Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes	Changements climatiques à long terme nuisibles à nos activités (p. ex., des tendances météorologiques à long terme qui augmentent les restrictions routières ou d’autres problèmes opérationnels).	Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone	Lacunes dans les avancées technologiques, l’évolutivité et la rentabilité pour contribuer à réduire les émissions	Diminution de la demande en raison de facteurs politiques, manque d’accès au pipeline, différentes tarifications du carbone selon le territoire, et remplacement du gaz naturel par d’autres sources d’énergie.	Risque que les discours politiques et réglementaires nuisent à la réputation du secteur de l’énergie du Canada, compliquant l’exploitation et l’accès à des capitaux.	Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée	Non	Non
Industry Extraction minière, exploitation en carrière, et extraction de pétrole et de gaz Market cap 24.686 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Oui Objectif carboneutre s.o. Année de référence 2018 Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Premier objectif: 25 % Intensité des émissions de portée 1 (1 000 t d’éq. CO₂/bep) d'ici 2027; Deuxième objectif : réduction de réduction de 25% Reduction of Émissions de méthane totales d'ici 2023 Point de référence du premier objectif intermédiaire 0.02 Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 0.02 Premier objectif intermédiaire 0.01 Point de référence du deuxième objectif intermédiaire 547,396.00 Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire 585,069.00 Deuxième objectif intermédiaire 410,547.00 Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Politiques en place (STEPS) de l’AIE; développement durable de l’AIE; politiques actuelles de l’AIE L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Hydrogène et CUSC Risques climatiques et transition Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Risques chroniques Changements climatiques à long terme nuisibles à nos activités (p. ex., des tendances météorologiques à long terme qui augmentent les restrictions routières ou d’autres problèmes opérationnels). Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone Risques technologiques Lacunes dans les avancées technologiques, l’évolutivité et la rentabilité pour contribuer à réduire les émissions Risques de marché Diminution de la demande en raison de facteurs politiques, manque d’accès au pipeline, différentes tarifications du carbone selon le territoire, et remplacement du gaz naturel par d’autres sources d’énergie. Risques pour la réputation Risque que les discours politiques et réglementaires nuisent à la réputation du secteur de l’énergie du Canada, compliquant l’exploitation et l’accès à des capitaux. Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Non
	Non	s.o.	s.o.	Aucun objectif	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	Oui	Non divulgué	Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes	Concentrations des risques portant sur les biens, zones sismiques, zones de cyclones tropicaux, zones propices aux inondations, difficultés d’accès à l’eau	Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone; abandon progressif des pièces liées aux véhicules à moteur à combustion interne	Investissements considérables dans les technologies automobiles pour la transition vers les véhicules zéro émission ou à faibles émissions, en particulier dans les produits comme les systèmes de batteries pour véhicules hybrides et électriques	Instabilité des prix du carbone pour la production d’acier	Risque d’échouer à suivre les objectifs climatiques de l’industrie. Bien que l’entreprise prévoit satisfaire ou surpasser les attentes des clients, l’incapacité à y parvenir dans le temps imparti pourrait mener à la perte de certaines activités commerciales.	Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration	Non	Non
Industry Fabrication Market cap 24.371 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Non Objectif carboneutre s.o. Année de référence s.o. Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Aucun objectif Point de référence du premier objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire s.o. Premier objectif intermédiaire s.o. Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o. Deuxième objectif intermédiaire s.o. Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o. L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué Risques climatiques et transition Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Risques chroniques Concentrations des risques portant sur les biens, zones sismiques, zones de cyclones tropicaux, zones propices aux inondations, difficultés d’accès à l’eau Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone; abandon progressif des pièces liées aux véhicules à moteur à combustion interne Risques technologiques Investissements considérables dans les technologies automobiles pour la transition vers les véhicules zéro émission ou à faibles émissions, en particulier dans les produits comme les systèmes de batteries pour véhicules hybrides et électriques Risques de marché Instabilité des prix du carbone pour la production d’acier Risques pour la réputation Risque d’échouer à suivre les objectifs climatiques de l’industrie. Bien que l’entreprise prévoit satisfaire ou surpasser les attentes des clients, l’incapacité à y parvenir dans le temps imparti pourrait mener à la perte de certaines activités commerciales. Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Non
	Oui	Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050	2020	Premier objectif : réduction de 66 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2030	2,800,000.00	2,900,000.00	952,000.00	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	Non	Non divulgué	Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes	Fréquence et gravité des conditions météorologiques intenses, effets des conditions météorologiques, principalement la température et l’humidité, sur les exigences des clients et fluctuations de la demande pour les services en fonction de la durée et de l’ampleur des variations climatiques extérieures	Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone; risques concernant des exigences de divulgation potentiellement plus strictes	Répercussions sur la demande pour les produits et actifs de l’entreprise, et sur leur utilisation, occasionnés par les technologies de substitution et réduction ou élimination de l’avantage concurrentiel de l’entreprise et des actifs	Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone, risques de délaissement des actifs pétroliers et gaziers	Les parties prenantes sont en désaccord avec les divulgations ESG, mesures d’application de la réglementation	Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration	Non	Oui (inconnue)
Industry Services publics Market cap 24.278 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Oui Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050 Année de référence 2020 Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 66 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2030 Point de référence du premier objectif intermédiaire 2,800,000.00 Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 2,900,000.00 Premier objectif intermédiaire 952,000.00 Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o. Deuxième objectif intermédiaire s.o. Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o. L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Non Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué Risques climatiques et transition Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Risques chroniques Fréquence et gravité des conditions météorologiques intenses, effets des conditions météorologiques, principalement la température et l’humidité, sur les exigences des clients et fluctuations de la demande pour les services en fonction de la durée et de l’ampleur des variations climatiques extérieures Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone; risques concernant des exigences de divulgation potentiellement plus strictes Risques technologiques Répercussions sur la demande pour les produits et actifs de l’entreprise, et sur leur utilisation, occasionnés par les technologies de substitution et réduction ou élimination de l’avantage concurrentiel de l’entreprise et des actifs Risques de marché Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone, risques de délaissement des actifs pétroliers et gaziers Risques pour la réputation Les parties prenantes sont en désaccord avec les divulgations ESG, mesures d’application de la réglementation Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Oui (inconnue)
	Oui	Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050	2019	Premier objectif: 50 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2030; Deuxième objectif : réduction de réduction de 50% Reduction of Intensité des émissions en t d’éq. CO₂/t de nourriture et restaurant franchisé d'ici 2030	60,804.00	63,104.00	30,402.00	Non divulgué	Non divulgué	Non divulgué	s.o.	Non	Non divulgué	Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes	Dépendance du profit à la capacité à prévoir les changements dans l’alimentation, les produits et les coûts d’approvisionnement et à y réagir; grandes variations des prix du bœuf et du poulet occasionnées par les variations saisonnières	Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation; pression grandissante pour renforcer ses engagements climatiques				Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration	Non	Non
Industry Services d’hébergement et de restauration Market cap 23.844 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Oui Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050 Année de référence 2019 Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Premier objectif: 50 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2030; Deuxième objectif : réduction de réduction de 50% Reduction of Intensité des émissions en t d’éq. CO₂/t de nourriture et restaurant franchisé d'ici 2030 Point de référence du premier objectif intermédiaire 60,804.00 Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 63,104.00 Premier objectif intermédiaire 30,402.00 Point de référence du deuxième objectif intermédiaire Non divulgué Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire Non divulgué Deuxième objectif intermédiaire Non divulgué Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o. L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Non Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué Risques climatiques et transition Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Risques chroniques Dépendance du profit à la capacité à prévoir les changements dans l’alimentation, les produits et les coûts d’approvisionnement et à y réagir; grandes variations des prix du bœuf et du poulet occasionnées par les variations saisonnières Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation; pression grandissante pour renforcer ses engagements climatiques Risques technologiques Risques de marché Risques pour la réputation Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Non
	Oui	Émissions absolues de portée 1 et 3 d’ici 2030	Not found	Aucun objectif	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	Non	Non divulgué	Risques mentionnés, mais non précisés	Risque mentionné, mais non précisé	Risque mentionné, mais non précisé Risque mentionné, mais non précisé	Risque mentionné, mais non précisé	Risque mentionné, mais non précisé		Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée	Non	Non
Industry Services professionnels, scientifiques et techniques Market cap 23.526 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Oui Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1 et 3 d’ici 2030 Année de référence Not found Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Aucun objectif Point de référence du premier objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire s.o. Premier objectif intermédiaire s.o. Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o. Deuxième objectif intermédiaire s.o. Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o. L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Non Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué Risques climatiques et transition Risques graves Risques mentionnés, mais non précisés Risques chroniques Risque mentionné, mais non précisé Risques stratégiques et juridiques Risque mentionné, mais non précisé Risque mentionné, mais non précisé Risques technologiques Risque mentionné, mais non précisé Risques de marché Risque mentionné, mais non précisé Risques pour la réputation Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Non
	Oui	Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 d’ici 2050	2020	Premier objectif : réduction de 33 % Intensité carbonique de portée 3; catégorie 15 d'ici 2030	Multiples cibles de secteur de portefeuille	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	Politiques en place (STEPS) de l’AIE; développement durable de l’AIE; carboneutralité d’ici 2050 de l’AIE	Oui	CUSC	Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes	Augmentation des coûts d’exploitation en raison des besoins accrus en climatisation; besoins d’investissements accrus dans les nouvelles technologies et constructions résilientes; l’élévation du niveau de la mer risque de nuire grandement au transport.	Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques	Influence des avancées technologiques sur la compétitivité opérationnelle ainsi que la demande pour les produits	Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone, diminution de la demande en assurance des services à forte intensité carbonique	Une piètre performance dans la gestion des risques et des occasions que présentent les changements climatiques cause du tort à la réputation. Cette situation pourrait mener à une opposition publique ou réglementaire aux projets et activités de l’entreprise, ou générer des coûts supplémentaires et une perception de risque parmi les investisseurs.	Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration	Oui	Non
Industry Extraction minière, exploitation en carrière, et extraction de pétrole et de gaz Market cap 23.32 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Oui Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 d’ici 2050 Année de référence 2020 Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 33 % Intensité carbonique de portée 3; catégorie 15 d'ici 2030 Point de référence du premier objectif intermédiaire Multiples cibles de secteur de portefeuille Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire s.o. Premier objectif intermédiaire s.o. Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o. Deuxième objectif intermédiaire s.o. Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Politiques en place (STEPS) de l’AIE; développement durable de l’AIE; carboneutralité d’ici 2050 de l’AIE L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? CUSC Risques climatiques et transition Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Risques chroniques Augmentation des coûts d’exploitation en raison des besoins accrus en climatisation; besoins d’investissements accrus dans les nouvelles technologies et constructions résilientes; l’élévation du niveau de la mer risque de nuire grandement au transport. Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques Risques technologiques Influence des avancées technologiques sur la compétitivité opérationnelle ainsi que la demande pour les produits Risques de marché Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone, diminution de la demande en assurance des services à forte intensité carbonique Risques pour la réputation Une piètre performance dans la gestion des risques et des occasions que présentent les changements climatiques cause du tort à la réputation. Cette situation pourrait mener à une opposition publique ou réglementaire aux projets et activités de l’entreprise, ou générer des coûts supplémentaires et une perception de risque parmi les investisseurs. Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Non
	Oui	s.o.	2011	Premier objectif : réduction de 25 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2025	197,448.00	135,754.00	148,086.00	s.o.	s.o.	s.o.	Scénario de référence; décarbonisation du réseau; 1,5 °C	Non	Non divulgué	Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes	La hausse des précipitations et des températures pourrait miner la performance de notre connectivité sans fil et endommager des infrastructures essentielles, engendrant des dépenses supplémentaires pour la climatisation et la protection des infrastructures de réseau, des technologies et des bâtiments.	Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone	Incidence de la pression du marché pour les technologies sobres en carbone sur la compétitivité de l’entreprise et la demande pour les produits et services qu’elle offre, réduisant potentiellement ses revenus d’exploitation	Attentes plus élevées du consommateur en matière de produits écoresponsables	Une perception d’incapacité à contribuer aux efforts climatiques et à offrir des produits et des services sobres en carbone pourrait influencer la réputation auprès des parties prenantes (c.-à-d., employés, clients, grand public et investisseurs), ce qui peut potentiellement mener à une perte de revenus.	Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration	Non	KPMG LLP Limited Assurance
Industry Industrie de l'information et industrie culturelle Market cap 23.24 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Oui Objectif carboneutre s.o. Année de référence 2011 Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 25 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2025 Point de référence du premier objectif intermédiaire 197,448.00 Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 135,754.00 Premier objectif intermédiaire 148,086.00 Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o. Deuxième objectif intermédiaire s.o. Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Scénario de référence; décarbonisation du réseau; 1,5 °C L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Non Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué Risques climatiques et transition Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Risques chroniques La hausse des précipitations et des températures pourrait miner la performance de notre connectivité sans fil et endommager des infrastructures essentielles, engendrant des dépenses supplémentaires pour la climatisation et la protection des infrastructures de réseau, des technologies et des bâtiments. Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone Risques technologiques Incidence de la pression du marché pour les technologies sobres en carbone sur la compétitivité de l’entreprise et la demande pour les produits et services qu’elle offre, réduisant potentiellement ses revenus d’exploitation Risques de marché Attentes plus élevées du consommateur en matière de produits écoresponsables Risques pour la réputation Une perception d’incapacité à contribuer aux efforts climatiques et à offrir des produits et des services sobres en carbone pourrait influencer la réputation auprès des parties prenantes (c.-à-d., employés, clients, grand public et investisseurs), ce qui peut potentiellement mener à une perte de revenus. Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil et responsabilités assumées par l’administration La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? KPMG LLP Limited Assurance
	Oui	s.o.	2019	Premier objectif : réduction de 25 % Intensité des émissions de portée 1 et 2 d'ici 2030	5.70	5.30	4.28	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o. s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée	Non	Non
Industry Commerce de détail Market cap 23.126 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Oui Objectif carboneutre s.o. Année de référence 2019 Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 25 % Intensité des émissions de portée 1 et 2 d'ici 2030 Point de référence du premier objectif intermédiaire 5.70 Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 5.30 Premier objectif intermédiaire 4.28 Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o. Deuxième objectif intermédiaire s.o. Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o. L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? s.o. Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? s.o. Risques climatiques et transition Risques graves s.o. Risques chroniques s.o. Risques stratégiques et juridiques s.o. s.o. Risques technologiques s.o. Risques de marché s.o. Risques pour la réputation s.o. Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Non
	Indirectement	s.o.	s.o.	Aucun objectif	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o. s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.
Industry Fabrication Market cap 22.745 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Indirectement Objectif carboneutre s.o. Année de référence s.o. Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Aucun objectif Point de référence du premier objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire s.o. Premier objectif intermédiaire s.o. Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o. Deuxième objectif intermédiaire s.o. Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o. L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? s.o. Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? s.o. Risques climatiques et transition Risques graves s.o. Risques chroniques s.o. Risques stratégiques et juridiques s.o. s.o. Risques technologiques s.o. Risques de marché s.o. Risques pour la réputation s.o. Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? s.o. La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? s.o. Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? s.o.
	Indirectement	s.o.	s.o.	Aucun objectif	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	Transition ordonnée et désordonnée vers 2 °C (vert); 4,5 °C (brun); 450 de l’AIE; nouvelles politiques	s.o.	Non divulgué	s.o.	s.o.	s.o. s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée	Non	s.o.
Industry Finance et assurances Market cap 21.877 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Indirectement Objectif carboneutre s.o. Année de référence s.o. Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Aucun objectif Point de référence du premier objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire s.o. Premier objectif intermédiaire s.o. Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o. Deuxième objectif intermédiaire s.o. Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Transition ordonnée et désordonnée vers 2 °C (vert); 4,5 °C (brun); 450 de l’AIE; nouvelles politiques L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? s.o. Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué Risques climatiques et transition Risques graves s.o. Risques chroniques s.o. Risques stratégiques et juridiques s.o. s.o. Risques technologiques s.o. Risques de marché s.o. Risques pour la réputation s.o. Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? s.o.
	Oui	Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050	2018	Premier objectif : réduction de 30 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2030	332,173.00	305,129.00	232,521.10	s.o.	s.o.	s.o.	Réchauffement élevé (2,7 à 3,7 °C); faible réchauffement (2 °C); intermédiaire (degré inconnu)	Non	Non divulgué	Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes	Augmentation des coûts d’exploitation en raison des besoins accrus en climatisation; besoins d’investissements accrus dans les nouvelles technologies et constructions résilientes; détérioration des infrastructures causées par l’élévation du niveau de la mer.	Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone			Changements dans l’opinion publique, points de vue concernant la privatisation de l’entreprise, incapacité à respecter ses promesses à l’égard des clients, non-respect des normes de fiabilité obligatoires établies par la NERC et le Northeast Power Coordinating Council, incapacité à répondre adéquatement aux enjeux sociaux soulevés par les employés, les partenaires ou les parties prenantes et autres forces externes.	Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée	Non	GHD
Industry Services publics Market cap 21.129 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Oui Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050 Année de référence 2018 Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 30 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2030 Point de référence du premier objectif intermédiaire 332,173.00 Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 305,129.00 Premier objectif intermédiaire 232,521.10 Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o. Deuxième objectif intermédiaire s.o. Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Réchauffement élevé (2,7 à 3,7 °C); faible réchauffement (2 °C); intermédiaire (degré inconnu) L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Non Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué Risques climatiques et transition Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Risques chroniques Augmentation des coûts d’exploitation en raison des besoins accrus en climatisation; besoins d’investissements accrus dans les nouvelles technologies et constructions résilientes; détérioration des infrastructures causées par l’élévation du niveau de la mer. Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone Risques technologiques Risques de marché Risques pour la réputation Changements dans l’opinion publique, points de vue concernant la privatisation de l’entreprise, incapacité à respecter ses promesses à l’égard des clients, non-respect des normes de fiabilité obligatoires établies par la NERC et le Northeast Power Coordinating Council, incapacité à répondre adéquatement aux enjeux sociaux soulevés par les employés, les partenaires ou les parties prenantes et autres forces externes. Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? GHD
	Oui	Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050	2018	Premier objectif : réduction de 50 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2030	25.93	35.10	12.97	s.o.	s.o.	s.o.	Scénario de référence/scénario des politiques actuelles de l’AIE (4,5 °C); SSP-8.5 du GIEC; RCP-8.5 du GIEC; scénario de carboneutralité d’ici 2050 (1,5 °C) de l’AIE; SSP1-1.9 du GIEC; RCP1.9 du GIEC	Oui	Hydrogène	Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques; perturbations des chaînes d’approvisionnement	Conséquences sur la capacité des partenaires miniers à développer ou à continuer à exploiter la mine, ce qui peut nuire à l’approvisionnement de l’entreprise en métaux précieux ou en cobalt, sur les coûts d’exploration et d’exploitation minière et sur la valeur d’un accord d’achat de métaux précieux	Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone; défaut d’obtenir les permis nécessaires pour poursuivre l’exploitation minière Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques	Les partenaires miniers sont responsables de la prise de décisions et des coûts liés aux technologies et du déploiement de technologies et de mines sobres en carbone. Risques d’échec de la mise en œuvre des technologies sobres en carbone par les partenaires miniers	Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone, risque d’accès restreint aux marchés financiers en cas de non-conformité avec les normes toujours plus rigoureuses de divulgation ESG	Les parties prenantes perçoivent les partenaires miniers comme participants à des conséquences physiques chroniques par leur exploitation des ressources dans des régions affectées par un stress (p. ex., stress hydrique)	Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée	Oui	Non
Industry Extraction minière, exploitation en carrière, et extraction de pétrole et de gaz Market cap 19.653 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Oui Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050 Année de référence 2018 Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 50 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2030 Point de référence du premier objectif intermédiaire 25.93 Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 35.10 Premier objectif intermédiaire 12.97 Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o. Deuxième objectif intermédiaire s.o. Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Scénario de référence/scénario des politiques actuelles de l’AIE (4,5 °C); SSP-8.5 du GIEC; RCP-8.5 du GIEC; scénario de carboneutralité d’ici 2050 (1,5 °C) de l’AIE; SSP1-1.9 du GIEC; RCP1.9 du GIEC L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Hydrogène Risques climatiques et transition Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques; perturbations des chaînes d’approvisionnement Risques chroniques Conséquences sur la capacité des partenaires miniers à développer ou à continuer à exploiter la mine, ce qui peut nuire à l’approvisionnement de l’entreprise en métaux précieux ou en cobalt, sur les coûts d’exploration et d’exploitation minière et sur la valeur d’un accord d’achat de métaux précieux Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone; défaut d’obtenir les permis nécessaires pour poursuivre l’exploitation minière Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques Risques technologiques Les partenaires miniers sont responsables de la prise de décisions et des coûts liés aux technologies et du déploiement de technologies et de mines sobres en carbone. Risques d’échec de la mise en œuvre des technologies sobres en carbone par les partenaires miniers Risques de marché Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone, risque d’accès restreint aux marchés financiers en cas de non-conformité avec les normes toujours plus rigoureuses de divulgation ESG Risques pour la réputation Les parties prenantes perçoivent les partenaires miniers comme participants à des conséquences physiques chroniques par leur exploitation des ressources dans des régions affectées par un stress (p. ex., stress hydrique) Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Non
	Oui	s.o.	2020	Premier objectif : réduction de 30 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2025	4,252,000.00	4,440,000.00	2,976,400.00	s.o.	s.o.	s.o.	Développement durable de l’AIE; politiques en place (STEPS) de l’AIE; carboneutralité d’ici 2050 de l’AIE	Non	Non divulgué	Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes	Défaillance d’un barrage ou d’une installation de stockage des résidus miniers causée par des précipitations accrues ou la variabilité des régimes de pluie et de température; répercussions sur l’exploitation des installations, causées par des changements à l’intensité ou à la fréquence des phénomènes météorologiques extrêmes, demandant davantage de planification et d’infrastructure pour en atténuer les conséquences	Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone	Inefficacité accrue et augmentation des coûts causée par le choix de l’investissement dans une solution technologique actuellement disponible au détriment d’autres solutions qui pourraient être développées	À l’avenir, les mécanismes de fixation des prix des marchandises pourraient attribuer une prime aux produits qui génèrent peu de GES. Répercussions de second degré issues des changements dans le bouquet énergétique, par exemple une baisse de production de pétrole peut influer sur les prix des principaux intrants du secteur comme le carburant, le soufre et nitrate d’ammonium.	L’utilisation continue du charbon pour la production d’énergie au Panama pourrait nuire à la capacité de l’entreprise à tirer parti des possibilités stratégiques ou limiter l’accès aux marchés financiers face à l’augmentation des attentes des parties prenantes en ce qui concerne la décarbonisation.	Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée	Oui	Oui (inconnue)
Industry Extraction minière, exploitation en carrière, et extraction de pétrole et de gaz Market cap 17.301 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Oui Objectif carboneutre s.o. Année de référence 2020 Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 30 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2025 Point de référence du premier objectif intermédiaire 4,252,000.00 Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 4,440,000.00 Premier objectif intermédiaire 2,976,400.00 Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o. Deuxième objectif intermédiaire s.o. Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Développement durable de l’AIE; politiques en place (STEPS) de l’AIE; carboneutralité d’ici 2050 de l’AIE L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Non Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué Risques climatiques et transition Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Risques chroniques Défaillance d’un barrage ou d’une installation de stockage des résidus miniers causée par des précipitations accrues ou la variabilité des régimes de pluie et de température; répercussions sur l’exploitation des installations, causées par des changements à l’intensité ou à la fréquence des phénomènes météorologiques extrêmes, demandant davantage de planification et d’infrastructure pour en atténuer les conséquences Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone Risques technologiques Inefficacité accrue et augmentation des coûts causée par le choix de l’investissement dans une solution technologique actuellement disponible au détriment d’autres solutions qui pourraient être développées Risques de marché À l’avenir, les mécanismes de fixation des prix des marchandises pourraient attribuer une prime aux produits qui génèrent peu de GES. Répercussions de second degré issues des changements dans le bouquet énergétique, par exemple une baisse de production de pétrole peut influer sur les prix des principaux intrants du secteur comme le carburant, le soufre et nitrate d’ammonium. Risques pour la réputation L’utilisation continue du charbon pour la production d’énergie au Panama pourrait nuire à la capacité de l’entreprise à tirer parti des possibilités stratégiques ou limiter l’accès aux marchés financiers face à l’augmentation des attentes des parties prenantes en ce qui concerne la décarbonisation. Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Oui (inconnue)
	Oui	s.o.	2020	Premier objectif: 37.5 % Émissions absolues de portée 1, 2 et 3; catégories 4 et 5 d'ici 2035; Deuxième objectif : réduction de réduction de 37.5% Reduction of Intensité des émissions en kg d’éq. CO₂ par pi ca d'ici 2035	Non divulgué	Non divulgué	Non divulgué	22.36		13.98	s.o.	Non	Non divulgué	Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes; perturbations des chaînes d’approvisionnement				L’augmentation des prix des services publics, de l’électricité, du gaz naturel et du carburant peut avoir une incidence sur l’entreprise, qui en consomme beaucoup.	L’incapacité à agir avec intégrité ou à maintenir des activités de manière socialement et éthiquement responsable pourrait causer du tort à la réputation de l’entreprise et avoir une incidence matérielle sur sa situation financière.	Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée	Non	Non
Industry Commerce de détail Market cap 16.942 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Oui Objectif carboneutre s.o. Année de référence 2020 Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Premier objectif: 37.5 % Émissions absolues de portée 1, 2 et 3; catégories 4 et 5 d'ici 2035; Deuxième objectif : réduction de réduction de 37.5% Reduction of Intensité des émissions en kg d’éq. CO₂ par pi ca d'ici 2035 Point de référence du premier objectif intermédiaire Non divulgué Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire Non divulgué Premier objectif intermédiaire Non divulgué Point de référence du deuxième objectif intermédiaire 22.36 Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire Deuxième objectif intermédiaire 13.98 Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o. L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Non Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué Risques climatiques et transition Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes; perturbations des chaînes d’approvisionnement Risques chroniques Risques stratégiques et juridiques Risques technologiques Risques de marché L’augmentation des prix des services publics, de l’électricité, du gaz naturel et du carburant peut avoir une incidence sur l’entreprise, qui en consomme beaucoup. Risques pour la réputation L’incapacité à agir avec intégrité ou à maintenir des activités de manière socialement et éthiquement responsable pourrait causer du tort à la réputation de l’entreprise et avoir une incidence matérielle sur sa situation financière. Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Non
	Non	s.o.	s.o.	Aucun objectif	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	Non divulgué	Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes	La hausse des températures pourrait nuire aux réseaux, aux systèmes informatiques, à l’équipement et à d’autres infrastructures qui pourraient demander l’installation d’appareils de refroidissement supplémentaires; les conséquences des changements climatiques sur les principaux fournisseurs pourraient nuire gravement à leur capacité à fournir les produits et services achetés.	Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone			L’incapacité à reconnaître les questions et les préoccupations environnementales changeantes et à s’y attaquer adéquatement, ou à respecter les lois et les règlements environnementaux pourrait entraîner des amendes, de nouvelles obligations réglementaires et des frais connexes, ou endommager la réputation ou la marque. Le tout pourrait avoir des conséquences matérielles sur les activités ou les bilans financiers.	Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée	Oui	Non
Industry Industrie de l'information et industrie culturelle Market cap 16.709 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Non Objectif carboneutre s.o. Année de référence s.o. Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Aucun objectif Point de référence du premier objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire s.o. Premier objectif intermédiaire s.o. Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o. Deuxième objectif intermédiaire s.o. Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o. L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? s.o. Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué Risques climatiques et transition Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Risques chroniques La hausse des températures pourrait nuire aux réseaux, aux systèmes informatiques, à l’équipement et à d’autres infrastructures qui pourraient demander l’installation d’appareils de refroidissement supplémentaires; les conséquences des changements climatiques sur les principaux fournisseurs pourraient nuire gravement à leur capacité à fournir les produits et services achetés. Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone Risques technologiques Risques de marché Risques pour la réputation L’incapacité à reconnaître les questions et les préoccupations environnementales changeantes et à s’y attaquer adéquatement, ou à respecter les lois et les règlements environnementaux pourrait entraîner des amendes, de nouvelles obligations réglementaires et des frais connexes, ou endommager la réputation ou la marque. Le tout pourrait avoir des conséquences matérielles sur les activités ou les bilans financiers. Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Non
	Oui	Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 d’ici 2050	2005	Premier objectif : réduction de 55. % Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 d'ici 2025	26,902,000.00	24,611,000.00	12,105,900.00	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	Non	Hydrogène, petits réacteurs modulaires et CUSC	Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes	Effets sur la capacité de production hydroélectrique causés par les variations des précipitations et augmentation des capitaux investis dans le renforcement des infrastructures contre l’élévation du niveau de la mer, les ondes de tempêtes et les précipitations accrues	Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone, risque de mise hors service hâtive des actifs Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques et amendes pour non-respect de la réglementation	Remplacement des sources d’énergie actuelles par des sources d’énergie renouvelable ou sobre en carbone; mise hors service hâtive d’actifs existants avant la fin de leur durée de vie utile	Attrait du consommateur pour les sources d’énergie sobres en carbone; changements dans la chaîne d’approvisionnement découlant de la réglementation ou de la demande du marché; incertitude dans les options d’assurance des actifs.	Augmentation des préoccupations des parties prenantes en ce qui a trait aux activités à forte intensité carbonique	Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée	Non	Non
Industry Services publics Market cap 16.182 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Oui Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 d’ici 2050 Année de référence 2005 Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 55. % Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 d'ici 2025 Point de référence du premier objectif intermédiaire 26,902,000.00 Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 24,611,000.00 Premier objectif intermédiaire 12,105,900.00 Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o. Deuxième objectif intermédiaire s.o. Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o. L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Non Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Hydrogène, petits réacteurs modulaires et CUSC Risques climatiques et transition Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Risques chroniques Effets sur la capacité de production hydroélectrique causés par les variations des précipitations et augmentation des capitaux investis dans le renforcement des infrastructures contre l’élévation du niveau de la mer, les ondes de tempêtes et les précipitations accrues Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone, risque de mise hors service hâtive des actifs Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques et amendes pour non-respect de la réglementation Risques technologiques Remplacement des sources d’énergie actuelles par des sources d’énergie renouvelable ou sobre en carbone; mise hors service hâtive d’actifs existants avant la fin de leur durée de vie utile Risques de marché Attrait du consommateur pour les sources d’énergie sobres en carbone; changements dans la chaîne d’approvisionnement découlant de la réglementation ou de la demande du marché; incertitude dans les options d’assurance des actifs. Risques pour la réputation Augmentation des préoccupations des parties prenantes en ce qui a trait aux activités à forte intensité carbonique Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Non
	Oui	s.o.	2020	Premier objectif: 20 % Intensité carbonique en t d’éq. CO₂/t de produits d'ici 2025; Deuxième objectif : réduction de réduction de 20% Reduction of Intensité énergétique (GJ/t de produits) d'ici 2025	0.22	0.20	0.18	3.00	2.95	2.40	s.o.	Oui	Non divulgué	Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes; perturbations des chaînes d’approvisionnement	Effet sur le prix et la disponibilité des matières premières et influence à la hausse ou à la baisse sur les résultats causés par les changements dans les régimes climatiques	Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone		De plus en plus de consommateurs délaissent les produits animaux en faveur des produits à base de plante pour réduire leur empreinte environnementale. Cette tendance pourrait mener à une baisse de la demande en produits laitiers. Certains clients demandent à l’entreprise de contribuer au mouvement en réduisant les émissions de GES à toutes les étapes de la chaîne d’approvisionnement.		Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée	Non	Oui (inconnue)
Industry Commerce de gros Market cap 13.924 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Oui Objectif carboneutre s.o. Année de référence 2020 Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Premier objectif: 20 % Intensité carbonique en t d’éq. CO₂/t de produits d'ici 2025; Deuxième objectif : réduction de réduction de 20% Reduction of Intensité énergétique (GJ/t de produits) d'ici 2025 Point de référence du premier objectif intermédiaire 0.22 Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 0.20 Premier objectif intermédiaire 0.18 Point de référence du deuxième objectif intermédiaire 3.00 Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire 2.95 Deuxième objectif intermédiaire 2.40 Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o. L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué Risques climatiques et transition Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes; perturbations des chaînes d’approvisionnement Risques chroniques Effet sur le prix et la disponibilité des matières premières et influence à la hausse ou à la baisse sur les résultats causés par les changements dans les régimes climatiques Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone Risques technologiques Risques de marché De plus en plus de consommateurs délaissent les produits animaux en faveur des produits à base de plante pour réduire leur empreinte environnementale. Cette tendance pourrait mener à une baisse de la demande en produits laitiers. Certains clients demandent à l’entreprise de contribuer au mouvement en réduisant les émissions de GES à toutes les étapes de la chaîne d’approvisionnement. Risques pour la réputation Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Oui (inconnue)
	Oui	Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 d’ici 2040	2022	Premier objectif : réduction de 50 % Émissions absolues de portée 1, 2 et 3; catégorie 6 d'ici 2030	48,968.00	48,968.00	24,484.00	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	Non divulgué	Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes					L’attention accrue des parties prenantes, des clients et d’autres intervenants importants sur les pratiques ESG de l’entreprise pourrait avoir un effet sur les activités, les résultats financiers et la réputation.	Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée	Non	Non
Industry Services professionnels, scientifiques et techniques Market cap 13.751 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Oui Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 d’ici 2040 Année de référence 2022 Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 50 % Émissions absolues de portée 1, 2 et 3; catégorie 6 d'ici 2030 Point de référence du premier objectif intermédiaire 48,968.00 Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 48,968.00 Premier objectif intermédiaire 24,484.00 Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o. Deuxième objectif intermédiaire s.o. Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o. L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? s.o. Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué Risques climatiques et transition Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Risques chroniques Risques stratégiques et juridiques Risques technologiques Risques de marché Risques pour la réputation L’attention accrue des parties prenantes, des clients et d’autres intervenants importants sur les pratiques ESG de l’entreprise pourrait avoir un effet sur les activités, les résultats financiers et la réputation. Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Non
	Oui	s.o.	s.o.	Aucun objectif	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	Politiques en place (STEPS) de l’AIE; RCP 4.5 du GIEC; RCP 8.5 du GIEC	Non	Nucléaire	Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes	Sécheresses causées par des variations dans les précipitations qui pourraient augmenter le risque de feux incontrôlés provoqués par les actifs électriques de l’entreprise ou causer des pénuries d’eau dommageables pour les activités	Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone; réduction de la compétitivité occasionnée par l’exclusion du nucléaire des sources d’énergie propre	Remplacement prématuré d’immobilisations lié aux technologies de rupture sobres en carbone		Le manque de transparence et d’efforts suffisants concernant les enjeux climatiques pourrait causer du tort à la réputation auprès des parties prenantes locales et du milieu d’investissement.	Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée	Oui	PWL LLP Limited Assurance
Industry Extraction minière, exploitation en carrière, et extraction de pétrole et de gaz Market cap 12.951 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Oui Objectif carboneutre s.o. Année de référence s.o. Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Aucun objectif Point de référence du premier objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire s.o. Premier objectif intermédiaire s.o. Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o. Deuxième objectif intermédiaire s.o. Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Politiques en place (STEPS) de l’AIE; RCP 4.5 du GIEC; RCP 8.5 du GIEC L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Non Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Nucléaire Risques climatiques et transition Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Risques chroniques Sécheresses causées par des variations dans les précipitations qui pourraient augmenter le risque de feux incontrôlés provoqués par les actifs électriques de l’entreprise ou causer des pénuries d’eau dommageables pour les activités Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone; réduction de la compétitivité occasionnée par l’exclusion du nucléaire des sources d’énergie propre Risques technologiques Remplacement prématuré d’immobilisations lié aux technologies de rupture sobres en carbone Risques de marché Risques pour la réputation Le manque de transparence et d’efforts suffisants concernant les enjeux climatiques pourrait causer du tort à la réputation auprès des parties prenantes locales et du milieu d’investissement. Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? PWL LLP Limited Assurance
	Oui	Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050	2017	Premier objectif : réduction de 100000000 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2023	3,220,317.00	2,183,775.00	2,220,317.00	s.o.	s.o.	s.o.	Développement durable de l’AIE; 2 °C de Energy Technology Perspectives de l’AIE; politiques en place (STEPS) de World Energy Outlook de l’AIE; RCP 6 du GIEC	Non	Non divulgué	Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes		Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone	Effet sur l’efficacité du réseau, les prix de l’énergie et l’économie des investissements, réduction la consommation et solutions pour combler leurs besoins en énergie et en eau au moyen de nouvelles sources plutôt qu’auprès des fournisseurs réglementés habituels	Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone	Le manque de transparence et d’efforts suffisants concernant les enjeux climatiques pourrait causer du tort à la réputation auprès des parties prenantes locales et du milieu d’investissement.	Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée	Oui	KPMG LLP
Industry Services publics Market cap 12.477 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Oui Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050 Année de référence 2017 Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 100000000 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2023 Point de référence du premier objectif intermédiaire 3,220,317.00 Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 2,183,775.00 Premier objectif intermédiaire 2,220,317.00 Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o. Deuxième objectif intermédiaire s.o. Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Développement durable de l’AIE; 2 °C de Energy Technology Perspectives de l’AIE; politiques en place (STEPS) de World Energy Outlook de l’AIE; RCP 6 du GIEC L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Non Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué Risques climatiques et transition Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Risques chroniques Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone Risques technologiques Effet sur l’efficacité du réseau, les prix de l’énergie et l’économie des investissements, réduction la consommation et solutions pour combler leurs besoins en énergie et en eau au moyen de nouvelles sources plutôt qu’auprès des fournisseurs réglementés habituels Risques de marché Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone Risques pour la réputation Le manque de transparence et d’efforts suffisants concernant les enjeux climatiques pourrait causer du tort à la réputation auprès des parties prenantes locales et du milieu d’investissement. Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Oui Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? KPMG LLP
	Non	s.o.	s.o.	Aucun objectif	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	Non	Non divulgué			Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone				Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée	Non	Apex Companies LLC
Industry Fabrication Market cap 10.604 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Non Objectif carboneutre s.o. Année de référence s.o. Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Aucun objectif Point de référence du premier objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire s.o. Premier objectif intermédiaire s.o. Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o. Deuxième objectif intermédiaire s.o. Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o. L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Non Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué Risques climatiques et transition Risques graves Risques chroniques Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone Risques technologiques Risques de marché Risques pour la réputation Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Apex Companies LLC
	Oui	s.o.	2020	Premier objectif : réduction de 40 % Émissions absolues de portée 1, 2 et 3; catégorie 14 d'ici 2030	87,146.00	82,807.00	52,287.60	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	Non	Non divulgué	Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes; perturbations des chaînes d’approvisionnement				Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone	L’entreprise reconnaît que la gestion adéquate des enjeux ESG pertinents à ses activités contribue à une réputation positive.	Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée	Non	DNV Business Assurance USA
Industry Commerce de détail Market cap 9.139 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Oui Objectif carboneutre s.o. Année de référence 2020 Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 40 % Émissions absolues de portée 1, 2 et 3; catégorie 14 d'ici 2030 Point de référence du premier objectif intermédiaire 87,146.00 Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 82,807.00 Premier objectif intermédiaire 52,287.60 Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o. Deuxième objectif intermédiaire s.o. Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o. L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Non Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué Risques climatiques et transition Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes; perturbations des chaînes d’approvisionnement Risques chroniques Risques stratégiques et juridiques Risques technologiques Risques de marché Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur ou baisse dans la demande en produits ou services sobres en carbone Risques pour la réputation L’entreprise reconnaît que la gestion adéquate des enjeux ESG pertinents à ses activités contribue à une réputation positive. Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? DNV Business Assurance USA
	Non	s.o.	s.o.	Aucun objectif	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	RCP 8.5 du GIEC; 2 °C	Oui	Non divulgué	Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes; perturbations des chaînes d’approvisionnement	Accès réduit aux technologies de l’information, manque temporaire de ressources humaines, sécurité des vols	Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques	Coûts associés au remplacement d’actifs par des technologies plus efficaces	Hausse des primes d’assurance; manque d’énergie et de matières premières; augmentation du coût des ressources		Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée	Non	Non
Industry Fabrication Market cap 8.736 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Non Objectif carboneutre s.o. Année de référence s.o. Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Aucun objectif Point de référence du premier objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire s.o. Premier objectif intermédiaire s.o. Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o. Deuxième objectif intermédiaire s.o. Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? RCP 8.5 du GIEC; 2 °C L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué Risques climatiques et transition Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes; perturbations des chaînes d’approvisionnement Risques chroniques Accès réduit aux technologies de l’information, manque temporaire de ressources humaines, sécurité des vols Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone Hausse des coûts en raison de litiges liés aux enjeux climatiques Risques technologiques Coûts associés au remplacement d’actifs par des technologies plus efficaces Risques de marché Hausse des primes d’assurance; manque d’énergie et de matières premières; augmentation du coût des ressources Risques pour la réputation Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Non
	Non	s.o.	s.o.	Aucun objectif	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	Non divulgué	Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes; augmentation des primes d’assurance	Hausses de la durée et de l’ampleur des risques climatiques chroniques comme le stress thermique, les conditions hivernales, le stress hydrique, les cycles de gel et de dégel, et les maladies	Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone	Transition vers l’énergie renouvelable, le stockage d’énergie sur batterie et l’équipement d’efficacité énergétique	Modifications des produits et services achetés par l’entreprise, changements dans les préférences des occupants		Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée	Non	ESG Global Advisors
Industry Services immobiliers et services de location et de location à bail Market cap 8.265 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Non Objectif carboneutre s.o. Année de référence s.o. Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Aucun objectif Point de référence du premier objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire s.o. Premier objectif intermédiaire s.o. Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o. Deuxième objectif intermédiaire s.o. Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o. L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? s.o. Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué Risques climatiques et transition Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes; augmentation des primes d’assurance Risques chroniques Hausses de la durée et de l’ampleur des risques climatiques chroniques comme le stress thermique, les conditions hivernales, le stress hydrique, les cycles de gel et de dégel, et les maladies Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone Risques technologiques Transition vers l’énergie renouvelable, le stockage d’énergie sur batterie et l’équipement d’efficacité énergétique Risques de marché Modifications des produits et services achetés par l’entreprise, changements dans les préférences des occupants Risques pour la réputation Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? ESG Global Advisors
	Non	s.o.	s.o.	Aucun objectif	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	Non divulgué							Aucune répertoriée	Non	s.o.
Industry Services professionnels, scientifiques et techniques Market cap 7.861 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Non Objectif carboneutre s.o. Année de référence s.o. Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Aucun objectif Point de référence du premier objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire s.o. Premier objectif intermédiaire s.o. Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o. Deuxième objectif intermédiaire s.o. Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o. L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? s.o. Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué Risques climatiques et transition Risques graves Risques chroniques Risques stratégiques et juridiques Risques technologiques Risques de marché Risques pour la réputation Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Aucune répertoriée La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? s.o.
	Oui	s.o.	2018	Premier objectif : réduction de 30 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2030	442,420.00	372,640.00	309,694.00	s.o.	s.o.	s.o.	Carboneutralité d’ici 2050 de l’AIE; développement durable de l’AIE; politiques en place (STEPS) de l’AIE; échec de la transition de l’AIE; RCP 2.6 du GIEC; RCP 4.5 du GIEC; RCP 6.0 du GIEC	Non	Non divulgué	Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes; perturbations des chaînes d’approvisionnement	Ralentissement ou arrêt de la production en raison de dommages matériels provoquant une augmentation du taux d’absentéisme du personnel et une baisse de la productivité des travailleurs pour assurer la conformité à des mesures de sûreté accrues en cas de conditions météorologiques extrêmes ou entraînant des perturbations de la chaîne d’approvisionnement qui limitent le transport des fournitures et l’expédition des produits	Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone		Grande incidence financière des coûts de l’énergie et du transport, étant donné l’importance du faible coût et de l’efficacité pour la réussite du modèle d’affaires intégré de l’entreprise; les préférences et attitudes du consommateur influençant leurs comportements d’achat	L’incapacité à atteindre les objectifs d’émissions de GES ou la perception par les investisseurs que les objectifs manquent d’ambition ou de substance pourrait avoir un effet négatif sur la réputation et la capacité à attirer des capitaux.	Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée	Non	Corporate Citizenship ltée
Industry Commerce de détail Market cap 7.648 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Oui Objectif carboneutre s.o. Année de référence 2018 Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Premier objectif : réduction de 30 % Émissions absolues de portée 1 et 2 d'ici 2030 Point de référence du premier objectif intermédiaire 442,420.00 Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 372,640.00 Premier objectif intermédiaire 309,694.00 Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o. Deuxième objectif intermédiaire s.o. Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? Carboneutralité d’ici 2050 de l’AIE; développement durable de l’AIE; politiques en place (STEPS) de l’AIE; échec de la transition de l’AIE; RCP 2.6 du GIEC; RCP 4.5 du GIEC; RCP 6.0 du GIEC L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Non Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué Risques climatiques et transition Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes; perturbations des chaînes d’approvisionnement Risques chroniques Ralentissement ou arrêt de la production en raison de dommages matériels provoquant une augmentation du taux d’absentéisme du personnel et une baisse de la productivité des travailleurs pour assurer la conformité à des mesures de sûreté accrues en cas de conditions météorologiques extrêmes ou entraînant des perturbations de la chaîne d’approvisionnement qui limitent le transport des fournitures et l’expédition des produits Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone Risques technologiques Risques de marché Grande incidence financière des coûts de l’énergie et du transport, étant donné l’importance du faible coût et de l’efficacité pour la réussite du modèle d’affaires intégré de l’entreprise; les préférences et attitudes du consommateur influençant leurs comportements d’achat Risques pour la réputation L’incapacité à atteindre les objectifs d’émissions de GES ou la perception par les investisseurs que les objectifs manquent d’ambition ou de substance pourrait avoir un effet négatif sur la réputation et la capacité à attirer des capitaux. Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Corporate Citizenship ltée
	Oui	Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050	2021	Premier objectif: 30 % Intensité des émissions de portée 1 en kg d’éq. CO₂/oz d’éq. Au d'ici 2030; Deuxième objectif : réduction de réduction de 30% Reduction of Intensité des émissions de portée 2 en kg d’éq. CO₂/oz éq. Au d'ici 2030	542.00	542.00	379.40	266.00	266.00	186.20	s.o.	Non	Non divulgué	Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes	Répercussions des changements dans les régimes climatiques et pénuries d’eau, même dans les zones de précipitations abondantes; prévisions sur les précipitations variables d’une région à l’autre; accentuation des extrêmes de sécheresse et d’humidité	Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone	Technologies polluantes plus anciennes comparativement aux occasions que présentent les technologies nouvelles et futures, envisagées dans le contexte des effets financiers, opérationnels et stratégiques			Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée	Non	PWC LLP
Industry Extraction minière, exploitation en carrière, et extraction de pétrole et de gaz Market cap 5.963 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Oui Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2050 Année de référence 2021 Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Premier objectif: 30 % Intensité des émissions de portée 1 en kg d’éq. CO₂/oz d’éq. Au d'ici 2030; Deuxième objectif : réduction de réduction de 30% Reduction of Intensité des émissions de portée 2 en kg d’éq. CO₂/oz éq. Au d'ici 2030 Point de référence du premier objectif intermédiaire 542.00 Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire 542.00 Premier objectif intermédiaire 379.40 Point de référence du deuxième objectif intermédiaire 266.00 Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire 266.00 Deuxième objectif intermédiaire 186.20 Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o. L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Non Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué Risques climatiques et transition Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Risques chroniques Répercussions des changements dans les régimes climatiques et pénuries d’eau, même dans les zones de précipitations abondantes; prévisions sur les précipitations variables d’une région à l’autre; accentuation des extrêmes de sécheresse et d’humidité Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementale accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone Risques technologiques Technologies polluantes plus anciennes comparativement aux occasions que présentent les technologies nouvelles et futures, envisagées dans le contexte des effets financiers, opérationnels et stratégiques Risques de marché Risques pour la réputation Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? PWC LLP
	Non	Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 d’ici 2030	2019	Aucun objectif	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	s.o.	Oui	Non divulgué	Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes	Effet sur les coûts et la disponibilité de l’eau potable dans certains secteurs, mais aussi augmentation des coûts liés à la main-d’œuvre supplémentaire occasionnée par les mesures de santé et de sécurité liées aux changements climatiques, comme des pauses programmées régulières lorsque la température passe au-dessus ou en dessous de certains seuils	Nécessité de s’informer des règlements actuels et émergents pour le personnel en raison des changements de conjoncture Responsabilités professionnelles entachées par une erreur commise dans des services rendus à un « grand émetteur final »	SNC-Lavalin est un fournisseur de services pour des industries traditionnellement polluantes comme l’exploitation minière, la métallurgie et les services d’électricité : nécessité de demeurer au fait des innovations technologiques afin de fournir aux clients des solutions exemplaires à la fine pointe de la technologie.		La participation passée à de nombreux projets pour des clients du secteur pétrolier et gazier, dont certains ont subi un dommage à la réputation et des risques pour leur modèle d’affaires à cause de leur contribution aux changements climatiques.	Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée	Non	EY LLP
Industry Services professionnels, scientifiques et techniques Market cap 4.793 Engagements de réduction des émissions Engagement carboneutre Non Objectif carboneutre Émissions absolues de portée 1, 2 et 3 d’ici 2030 Année de référence 2019 Progrès de l'objectif intermédiaire Objectif intermédiaire Aucun objectif Point de référence du premier objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le premier objectif intermédiaire s.o. Premier objectif intermédiaire s.o. Point de référence du deuxième objectif intermédiaire s.o. Dernières données divulguées sur le deuxième objectif intermédiaire s.o. Deuxième objectif intermédiaire s.o. Crédibilité et analyse de scénario Quels sont les scénarios utilisés par l’entreprise dans son analyse? s.o. L’atteinte des cibles climatiques de l’entreprise repose-t-elle sur des compensations? Oui Les scénarios reposent-ils sur des technologies risquées? Non divulgué Risques climatiques et transition Risques graves Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes Risques chroniques Effet sur les coûts et la disponibilité de l’eau potable dans certains secteurs, mais aussi augmentation des coûts liés à la main-d’œuvre supplémentaire occasionnée par les mesures de santé et de sécurité liées aux changements climatiques, comme des pauses programmées régulières lorsque la température passe au-dessus ou en dessous de certains seuils Risques stratégiques et juridiques Nécessité de s’informer des règlements actuels et émergents pour le personnel en raison des changements de conjoncture Responsabilités professionnelles entachées par une erreur commise dans des services rendus à un « grand émetteur final » Risques technologiques SNC-Lavalin est un fournisseur de services pour des industries traditionnellement polluantes comme l’exploitation minière, la métallurgie et les services d’électricité : nécessité de demeurer au fait des innovations technologiques afin de fournir aux clients des solutions exemplaires à la fine pointe de la technologie. Risques de marché Risques pour la réputation La participation passée à de nombreux projets pour des clients du secteur pétrolier et gazier, dont certains ont subi un dommage à la réputation et des risques pour leur modèle d’affaires à cause de leur contribution aux changements climatiques. Gouvernance L’entreprise confie-t-elle des tâches à des cadres, à des membres de l’administration ou à des membres du conseil responsables dans le cadre de ses engagements de carboneutralité? Oui, supervision d’un conseil, mais aucune responsabilité de l’administration répertoriée La rémunération des cadres intègre-t-elle un indicateur de performance climatique? Non Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? EY LLP

Télécharger les données

La boussole des engagements climatiques des entreprises a été mise à jour pour la dernière fois le 31 octobre 2022. Les commentaires et suggestions sont les bienvenus à l’adresse suivante 440megatonnes@climateinstitute.ca.

Voir notre méthodologie