L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Oui

Cible de carboneutralité Émissions de portée 1, 2 et 3 (financées et issues des activités) d’ici 2050

2018; 2019

Cible intermédiaire de réduction des émissions Activités neutres en carbone; 70 % d’émissions absolues de portée 1, 2 et 3, catégorie 6 de l’année de référence 2018 d’ici 2030; Pétrole et gaz naturel : 35 % de réduction de l’intensité des émissions en g d’éq. CO2/MJ (année de référence 2019, de 7,6 à 4,9) pour les émissions de portée 1 et 2; 11 à 27 % de réduction de l’intensité des émissions en g d’éq. CO2/MJ (année de référence 2019, de 68,6 à 61,1-50,2), excluant le secteur intermédiaire et les services d’ici 2030; Production d’énergie électrique : 54 % de réduction de l’intensité des émissions de portée 1 en g d’éq. CO2/kWh (de 340 à 156, année de référence 2019) d’ici 2030; Automobile : réduction de 47 % de l’intensité des émissions du réservoir à la roue de portée 1, 2 et 3 (de 192 à 102 en g d’éq. CO2/km) d’ici 2030

Cible intermédiaire de l’année de référence Émissions absolues : 144 320; Pétrole et gaz naturel, intensité des émissions de portée 1 et 2 : 7,6 Pétrole et gaz naturel, intensité des émissions de portée 3 : 68,6; Production d’énergie électrique, intensité : 340; Automobile, intensité : 192

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente Émissions absolues : 100 337

Objectifs de la cible intermédiaire Émissions absolues : 43 296; Pétrole et gaz naturel, intensité des émissions de portée 1 et 2 : 74,9 Pétrole et gaz naturel, intensité des émissions de portée 3 : 61,1-50,2; Production d’énergie électrique, intensité : 156; Automobile, intensité : 102

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Oui

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? NZE de l’AIE (2022)

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? Scénarios du Réseau pour le verdissement du système financier (NGFS); carboneutralité (1,5 °C); carboneutralité divergente (1,5 °C); hausse inférieure à 2 °C (1,8 °C); transition différée (1,7 °C); contributions déterminées au niveau national (CDN) (2,5 °C); RCP 8.5 du GIEC (4,3 °C); NZE de l’AIE, PIU du Canada pour les cibles d’émissions de portée 3 financées

Risques physiques Phénomènes météorologiques extrêmes et changements climatiques à long terme pouvant augmenter les coûts d’exploitation et entraîner davantage de perturbations

Risques stratégiques et juridiques Règlements, cadres et orientations en matière de changements climatiques qui s’appliquent aux banques évoluant rapidement Accent mis sur la divulgation et les coûts de la conformité réglementaire en matière d’environnement

Risques technologiques Perturbations des pratiques commerciales actuelles liées aux changements technologiques ou comportementaux issus de la transition vers une économie plus sobre en carbone

Risques de marché Changements dans l’offre et la demande pour certains biens, produits et services

Risques pour la réputation Augmentation des attentes liées au climat des parties prenantes et de la collectivité

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Mesures incitatives à court terme, mais les mesures explicites ne comprennent pas encore d’objectifs de réduction des émissions; pondération inconnue

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? PWC LLP - assurance limitée

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Oui

Cible de carboneutralité Émissions de portée 1, 2 et 3 (financées et issues des activités) d’ici 2050

2019

Cible intermédiaire de réduction des émissions Activités neutres en carbone; 25 % de réduction des émissions absolues liées aux activités d’ici 2025 (portée 1, 2 et 3, catégories 1, 2, 6 et 9); Secteur de l’énergie : 29 % de réduction de l’intensité des émissions de portée 1 et 3 (2078 g d’éq.CO2/$ en 2019 à 1475 g d’éq. CO2/$ d’ici 2030); Production d’énergie électrique : 59 % de réduction de l’intensité des émissions de portée 1 d’ici 2030 (376 kg d’éq. CO2/MWh en 2019 à 156 g d’éq. CO2/MWh d’ici 2030); Construction automobile : 50 % de réduction de l’intensité des émissions du réservoir à la roue de portée 1 et 3 d’ici 2030 (de 195 g d’éq. CO2/véhicules-kilomètre en 2019 à 97 g d’éq. CO2/véhicules-kilomètre d’ici 2030); Aviation : 8 % de réduction de l’intensité des émissions de portée 1 pour les transporteurs aériens et 3 pour les locateurs d’aéronefs d’ici 2030 (87 g d’éq. CO2/p-km de 2019 à 80 g d’éq. CO2/p-km d’ici 2030)

Cible intermédiaire de l’année de référence Émissions absolues : 1 573 636; Énergie, intensité de portée 1 et 2, CO2/$ : 204; Énergie, intensité de portée 3, CO2/$ : 1874; Production d’énergie électrique, intensité : 376; Construction automobile, intensité : 195; Aviation, intensité : 87

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente Émissions absolues : 1 286 349

Objectifs de la cible intermédiaire Émissions absolues : 1 180 227; Énergie, intensité de portée 1 et 3, CO2/$ : 1 475; Production d’énergie électrique, intensité : 156; Construction automobile, intensité : 97; Aviation, intensité : 80

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Oui

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? NZE de l’AIE (2021; 2022)

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? NZE de l’AIE (2021; 2022)

Risques physiques Augmentation des véritables dommages aux biens immobiliers et aux installations, aux infrastructures et aux équipements, répercussions sur les activités et la continuité des entreprises, répercussions sur la production agricole et l’élevage, augmentation des coûts d’assurance, du tourisme côtier, de la production d’électricité, des dommages aux routes

Risques stratégiques et juridiques Tarification du carbone, augmentation des coûts opérationnels de la mise en conformité, obstacle à l’accès au marché, changements de politique et augmentation des litiges et des coûts réglementaires

Risques technologiques Augmentation des coûts opérationnels pour passer à des technologies respectueuses du climat; concurrence de pairs utilisant des technologies respectueuses du climat

Risques de marché Réduction de la capacité à attirer et à fidéliser la clientèle; baisse de la rentabilité; flux de trésorerie insuffisant pour couvrir les coûts d’exploitation; augmentations des coûts de l’assurance; meilleure rétention des pertes d’assurance; restrictions par rapport aux perspectives de croissance

Risques pour la réputation Augmentation des coûts pour attirer et fidéliser la clientèle; diminution des ventes due à l’évolution des préférences de la clientèle; hausse des coûts de marketing pour conserver l’image de marque

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Partie des 20 % avec d’autres critères ESG pour les primes de performance à court terme

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? EY LLP - assurance limitée

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Non

Cible de carboneutralité Non répertoriée

s.o.

Cible intermédiaire de réduction des émissions Carboneutralité pour les émissions de portée 1, 2 et 3 (6 et 7)

Cible intermédiaire de l’année de référence s.o.

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente s.o.

Objectifs de la cible intermédiaire s.o.

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Oui

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? s.o.

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? s.o.

Risques physiques s.o.

Risques stratégiques et juridiques s.o.

Risques technologiques s.o.

Risques de marché s.o.

Risques pour la réputation s.o.

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Non précisé

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Non précisé

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Non précisé

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Oui

Cible de carboneutralité Émissions de portée 1 et 2 d’ici 2050

2018

Cible intermédiaire de réduction des émissions 30 % de l’intensité des émissions d’ici 2030

Cible intermédiaire de l’année de référence 770.00

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente 562.00

Objectifs de la cible intermédiaire 500.50

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Non

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? NZE de l’AIE

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? STEPS de l’AIE; APS de l’AIE; NZE de l’AIE

Risques physiques Augmentation de la gravité et de la fréquence des phénomènes météorologiques extrêmes pouvant entraîner une perturbation des activités commerciales, réduction des capacités et augmentation des coûts des réparations et des mesures d’adaptation

Risques stratégiques et juridiques Évolution des politiques, de la législation et des règlements gouvernementaux axés sur les changements climatiques pouvant toucher les activités et augmenter le nombre de litiges liés au climat

Risques technologiques Réussite dépendant en partie de la technologie, de l’innovation et de la diversification continue

Risques de marché Augmentation de la demande en énergie plus sobre en carbone

Risques pour la réputation Capacité à atteindre les cibles climatiques, à respecter les exigences réglementaires et à répondre aux attentes des parties prenantes

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Partie de 10% de la pondération avec d’autres critères ESG pour les primes de performance à court terme

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? KPMG LLP - assurance limitée

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Oui

Cible de carboneutralité Émissions de portée 1, 2 et 3 (issues des activités) d’ici 2050

2019

Cible intermédiaire de réduction des émissions 43 % de l’intensité des émissions de portée 3 (t d’éq. CO2/million de TMB); 40 % des activités liées aux combustibles et à l’énergie d’ici 2030

Cible intermédiaire de l’année de référence Intensité des émissions de portée 1 et 2 : 11,61; Intensité des émissions de portée 3 : 3,61

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente Intensité des émissions de portée 1 et 2 : 10,69; Intensité des émissions de portée 3 : 3,04

Objectifs de la cible intermédiaire Intensité des émissions de portée 1 et 2 : 6,62; Intensité des émissions de portée 3 : 2,17

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Non

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? SDS de l’AIE (1,8 oC)

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? SDS de l’AIE; CDN; STEPS de l’AIE; RCP 2,6; RCP 4,5

Risques physiques Peut entraîner une perte de revenus en raison de phénomènes météorologiques extrêmes touchant les activités de la clientèle, la disponibilité des actifs et les dommages

Risques stratégiques et juridiques Tarification du carbone et ses répercussions sur les coûts d’exploitation, et autres règlements comme le Règlement sur les combustibles propres et les normes qui imposent des coûts accrus à la recherche et au développement

Risques technologiques Passage à des carburants renouvelables ou à des sources d’énergie de substitution nécessitant d’importantes dépenses en capital

Risques de marché Évolution de la préférence des consommateurs en matière d’énergies plus propres

Risques pour la réputation Aucune répertoriée

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération L’intensité des émissions de carburant consommé/TMB fait partie des 20 % des critères ESG pour les primes de performance à court terme.

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? PWC LLP - assurance limitée

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Oui

Cible de carboneutralité Émissions de portée 1, 2 et 3 (issues des activités) d’ici 2050

2019

Cible intermédiaire de réduction des émissions 27,5 % des émissions absolues de portée 1 et 2 (activités); 38,3 % de l’intensité des émissions de l’exploitation des locomotives de portée 1 et 2 et de portée 3; catégorie 3 d’ici 2030

Cible intermédiaire de l’année de référence Émissions absolues : 866 000.00; Intensité des émissions de portée 3 : 24,55

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente Émissions absolues : 884 000; Intensité des émissions de portée 3 : 25,17

Objectifs de la cible intermédiaire Émissions absolues : 627 850; Intensité des émissions de portée 3 : 15,15

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Non

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? Scénario transformationnel du Chemin de fer (CP) (1,7o C)

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? Tendanciel (5 à 6o C); progressif (3 à 3,5o C); transformationnel (1,7o C)

Risques physiques Changements climatiques, phénomènes météorologiques violents ou catastrophes naturelles pouvant entraîner des interruptions d’activités commerciales et des coûts Assurances souscrites par le CP aussi soumises à des limites de couverture pouvant ne pas être suffisantes pour couvrir tous les dommages du CP

Risques stratégiques et juridiques Augmentation de la tarification du carbone pouvant entraîner une hausse des coûts directs liés à l’achat de carburant et d’autres biens, matériaux et électricité

Risques technologiques Non répertoriée

Risques de marché Transport de produits énergétiques par le CP; évolution de la demande des consommateurs pouvant réduire la demande en transport de marchandises

Risques pour la réputation Non-respect des cibles de réduction des gaz à effet de serre pouvant avoir des répercussions négatives sur la réputation du CP

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Non précisé

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Non précisé

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Assurances (sans précisions)

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Oui

Cible de carboneutralité Émissions de portée 1, 2 et 3 (financées et issues des activités) d’ici 2050

2019

Cible intermédiaire de réduction des émissions Activités neutres en carbone; 30 % de réduction des émissions liées aux activités d’ici 2030; Pétrole et gaz naturel : 33 % de l’intensité des émissions de portée 1 et 2 (t. d’éq. CO2/TJ d’énergie primaire) du secteur pétrole et gaz naturel en amont. 24 % de réduction des émissions absolues de portée 3 du secteur pétrole et gaz naturel en aval d’ici 2030; Production d’énergie électrique : 0,06 t d’éq. CO2/MWh d’ici 2030 à l’intérieur du portefeuille d’ici 2030

Cible intermédiaire de l’année de référence Émissions absolues : 136 129; Pétrole et gaz naturel : Intensité physique des émissions de portée 1 et 2; 5,3 Pétrole et gaz naturel : Intensité physique de l’emprise des émissions de portée 1 et 2 : 3,4; Pétrole et gaz naturel : Émissions absolues de portée 3 (38 914 kt de CO2; Intensité de la production d’énergie électrique : 0,2

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente Émissions absolues : 95 835

Objectifs de la cible intermédiaire Émissions absolues : 95 290,3; Pétrole et gaz naturel : Intensité physique des émissions de portée 1 et 2; 3,71 Pétrole et gaz naturel : Intensité physique de l’emprise des émissions de portée 1 et 2 : 2,38; Pétrole et gaz naturel, émissions absolues de portée 3 (29 574 kt de CO2; Intensité de la production d’énergie électrique : 0,06

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Oui

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? NZE de l’AIE; AMCEZ 1,5

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? London Metal Exchange : Taxe sur le carbone à court terme | NGFS à long terme - phase 2 (REMIND) Prêts hypothécaires résidentiels : RCP 8,5 Risques du marché : Scénario exploratoire de la biennale sur le climat 2021 de la Banque d’Angleterre Mesure tardive; scénario pilote 2021-du BSFI de la Banque du Canada : 2o C différés Émissions financées : ETP de l’AIE 2020; NZE de l’AIE; AMCEZ 1,5; NGFS - REMIND MAgPIE 2,1-4,2 Carboneutralité 2050

Risques physiques Risques liés aux inondations pour les prêts hypothécaires résidentiels

Risques stratégiques et juridiques Tarification du carbone et augmentation des litiges liés au climat en raison de la perception d’actions ou d’inactions en rapport avec les changements climatiques

Risques technologiques Technologies émergentes qui perturbent ou déplacent la demande en biens, produits et services

Risques de marché Positions de négociation et de souscription pouvant être exposées lorsque les marchés réagissent aux politiques climatiques

Risques pour la réputation Gestion des risques liés au climat et établissement de rapports pouvant entraîner de nouveaux risques Volonté des parties prenantes de tenir les banques responsables du financement de la clientèle réputée avoir contribué aux répercussions négatives des changements climatiques

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Une partie des 25 % ESG pour les primes de performance à court terme; pas de critères spécifiques

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? KPMG LLP-assurance limitée

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Indirectement

Cible de carboneutralité Émissions de portée 1 et 2 d’ici 2050

2016; 2020

Cible intermédiaire de réduction des émissions 50 % des émissions de méthane d’ici 2030; 40 % de réduction des émissions absolues de portée 1, 2

Cible intermédiaire de l’année de référence Million tonnes d’éq. CO2 : 4,61; Portée 1: 23,81; Portée 2: 3,22

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente Million tonnes éq. CO2 : 2,55 Portée 1: 23.25; Portée 2: 3.09

Objectifs de la cible intermédiaire Million tonnes éq. CO2 : 2,31 Portée 1: 14.29; Portée 2: 1.93

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Non

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? Scénario Sky de Shell, 1,5

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? Shell - Sky 1,5; SDS de l’AIE; Equinor - Rebalance; Shell - Waves; STEPS de l’AIE, Equinor - Rivalry; Equinor - Reform; APS de l’AIE; Shell - Islands

Risques physiques Précipitations extrêmes, inondations, feux incontrôlés et disponibilité de l’eau pouvant avoir des répercussions sur les activités et en réduire la durée

Risques stratégiques et juridiques Augmentation des coûts de mise en conformité en raison de la tarification du carbone, du Règlement sur les combustibles propres, ainsi que des coûts juridiques liés au non-respect des exigences en matière de rapports

Risques technologiques Technologies disponibles pouvant ne pas s'avérer rentables; risque lié à la mise en œuvre de nouvelles technologies et à la modernisation des installations existantes

Risques de marché Non répertoriée

Risques pour la réputation Évolution du soutien du public aux mesures climatiques et renforcement de l’activisme contre les combustibles fossiles ayant des répercussions sur le marché des produits et des services

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Une partie des 15 % des critères de rendement en matière de sécurité, d’intégrité des actifs et d’environnement; émissions de gaz à effet de serre, émissions absolues de méthane pour les primes de performance à court terme

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? PWC LLP - assurance raisonnable de portée 1 et 2; assurance limitée de portée 3

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Oui

Cible de carboneutralité Émissions de portée 1, 2 et 3 (financées et issues des activités) d’ici 2050

2016

Cible intermédiaire de réduction des émissions 35 % de réduction des émissions absolues de portée 1, 2 et 3 (6) d’ici 2030; Pétrole et gaz naturel : 30 % de réduction de l’intensité des émissions de portée 1 et 2; Électricité et services publics : 55 à 60 % de réduction de l’intensité des émissions de portée 1 et 2 d’ici 2030

Cible intermédiaire de l’année de référence Émissions absolues : 134 782 00; Pétrole et gaz naturel, intensité des émissions de portée 1 et 2 : 5,8 Pétrole et gaz naturel, intensité des émissions de portée 3 : 65; Production d’énergie électrique, intensité : 0,34

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente Émissions absolues : 109 286

Objectifs de la cible intermédiaire Émissions absolues : 0; Pétrole et gaz naturel, intensité des émissions de portée 1 et 2 : 4 Pétrole et gaz naturel, intensité des émissions de portée 3 : 48,75-55,25; Production d’énergie électrique, intensité : 0,14

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Oui

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? Carboneutralité 2050

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? Carboneutralité 2050; CDN; transition différée

Risques physiques Perturbation possible des activités occasionnée par les phénomènes environnementaux comme les sécheresses, les inondations, les feux incontrôlés, les séismes, les ouragans et d’autres tempêtes

Risques stratégiques et juridiques Non-respect des règlements liés au climat

Risques technologiques Non répertoriée

Risques de marché Difficultés de remboursement de la clientèle qui ne s’adapte pas à un avenir carboneutre

Risques pour la réputation Perception négative due au décalage par rapport aux engagements climatiques

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Rémunération variable de 20 % combinée à des critères ESG et d’expérience clientèle

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? KPMG LLP - assurance limitée

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Oui

Cible de carboneutralité Émissions de portée 1, 2 et 3 (issues des activités) d’ici 2050

2018

Cible intermédiaire de réduction des émissions Carboneutralité; 50 % de réduction des émissions absolues de portée 1 et 2; 25 % de portée 3 (3, 6 et 7) d’ici 2030

Cible intermédiaire de l’année de référence Émissions de portée 1 et 2 : 97 600

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente Émissions de portée 1 et 2 : 53 200

Objectifs de la cible intermédiaire Émissions de portée 1 et 2 : 48 800

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Oui

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? Non répertoriée

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? Non répertoriée

Risques physiques Fréquence et intensité des phénomènes météorologiques violents pouvant interrompre les activités de fournisseurs de services tiers

Risques stratégiques et juridiques Non répertoriée

Risques technologiques Non répertoriée

Risques de marché Non répertoriée

Risques pour la réputation Incapacité à satisfaire les parties prenantes si les cibles climatiques ne sont pas atteintes

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Non précisé

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Non précisé

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Non précisé

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Oui

Cible de carboneutralité Émissions de portée 3 (financées) d’ici 2050

2020

Cible intermédiaire de réduction des émissions Réduction des émissions d’un tiers des fonds sous mandat de gestion d’ici 2030 par rapport à l’année de référence 2020

Cible intermédiaire de l’année de référence s.o.

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente s.o.

Objectifs de la cible intermédiaire s.o.

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Non

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? Oui

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? Politiques actuelles du NGFS (3o C+); transition différée du NGFS (1.6o C); carboneutralité du NGFS (1,4o C); SSP1-2,6; SSP5-8,5

Risques physiques Non répertoriée

Risques stratégiques et juridiques Tarification du carbone

Risques technologiques Transition vers la carboneutralité nécessitant la mise en place d’une importante infrastructure d’énergies renouvelables; taux élevés de risques de transition liés aux actifs des secteurs de l’énergie

Risques de marché Changements dans la demande en biens immobiliers; changements dans les prix des biens; changements dans les préférences plus sobres en carbone

Risques pour la réputation Non répertoriée

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Non précisé

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Non précisé

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? EY LLP - assurance limitée

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Non

Cible de carboneutralité Non répertoriée

s.o.

Cible intermédiaire de réduction des émissions s.o.

Cible intermédiaire de l’année de référence s.o.

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente s.o.

Objectifs de la cible intermédiaire s.o.

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Non

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? Oui

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? Route vers Paris (SSP1-1,9 + NZE de l’AIE); Voie de progression (SSP2-4,5 + APS de l’AIE); Forgé dans le feu (SSP5-8,5 ; STEPS de l’AIE)

Risques physiques Phénomènes météorologiques extrêmes plus fréquents et plus graves pouvant inonder les côtes, interrompre les activités commerciales des entreprises, perturber la chaîne d’approvisionnement et augmenter le coût du nettoyage et de la remise en état de l’environnement

Risques stratégiques et juridiques Tarification du carbone et autres règlements émergents pouvant réduire la demande mondiale en transport routier

Risques technologiques Nouvelles technologies visant à améliorer l’efficacité énergétique pouvant entraîner une baisse de la demande en produits

Risques de marché Réduction de la demande en carburant pour le transport, adoption des VE et des biocarburants

Risques pour la réputation Attitude négative du public à l’égard des produits pétroliers

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Non précisé

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Non précisé

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Non vérifié

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Non

Cible de carboneutralité Non répertoriée

s.o.

Cible intermédiaire de réduction des émissions s.o.

Cible intermédiaire de l’année de référence s.o.

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente s.o.

Objectifs de la cible intermédiaire s.o.

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Non

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? Non répertoriée

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? Non répertoriée

Risques physiques Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes

Risques stratégiques et juridiques Non répertoriée

Risques technologiques Non répertoriée

Risques de marché Non répertoriée

Risques pour la réputation Non répertoriée

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Non précisé

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Non précisé

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Non précisé

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Oui

Cible de carboneutralité Non répertoriée

2020

Cible intermédiaire de réduction des émissions Carboneutralité d’ici 2025; 58 % des émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2030; 42 % de réduction des émissions absolues de portée 3, à l’exclusion des biens et services achetés, d’ici 2030

Cible intermédiaire de l’année de référence Émissions absolues : 303 544

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente Émissions absolues : 262 951

Objectifs de la cible intermédiaire Émissions absolues : 127 488,48

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Oui

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? SDS de l’AIE

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? RCP 8,5/SSP5; SPS de l’AIE; CDN de la Banque de l’Angleterre; RCP4,5/SSP2; SDS de l’AIE; constance de la Banque du Canada

Risques physiques Phénomènes météorologiques extrêmes pouvant entraîner une augmentation des coûts d’exploitation, une dépréciation des actifs et une interruption des services; hausse des températures pouvant entraîner une augmentation des coûts liés aux besoins de refroidissement et des investissements dans des technologies résistantes

Risques stratégiques et juridiques Règlements sur la tarification du carbone

Risques technologiques Augmentation des coûts en raison du traitement des déchets électroniques

Risques de marché Augmentation des coûts d’exploitation en raison du prix croissant de l’énergie

Risques pour la réputation Baisse de la demande en produits et services en raison de l’incapacité de gestion des répercussions liés au climat

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Primes de performance à court terme de 8 % liés à « Investir dans notre équipe, soutenir son engagement et créer un avenir durable » (20 % de 40 % du total des primes de performance à court terme); comprend les mesures de réduction des émissions de gaz à effet de serre

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? PWC LLP-assurance limitée

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Oui

Cible de carboneutralité Émissions de portée 1 et 2 d’ici 2050

2019

Cible intermédiaire de réduction des émissions 30 % de l’intensité des émissions de portée 1 et 2 d’ici 2030

Cible intermédiaire de l’année de référence 0.96

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente 1.00

Objectifs de la cible intermédiaire 0.67

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Non

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? Non répertoriée

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? Non répertoriée

Risques physiques Températures et phénomènes météorologiques extrêmes pouvant affecter la demande du marché en électricité et en gaz naturel, réduction de l’efficacité et de la production

Risques stratégiques et juridiques Tarification du carbone et augmentation du nombre de litiges liés au climat en raison du respect des règlements sur les gaz à effet de serre

Risques technologiques Incertitude concernant la conception et la mise en œuvre de technologies conventionnelles et de technologies visant la transition énergétique

Risques de marché Risques liés au prix et au volume des biens; nouvelles politiques de décarbonisation pouvant avoir des répercussions sur les habitudes et les préférences en matière de consommation d’énergie

Risques pour la réputation Gestion inadéquate des relations avec les détenteur(-trice)s de droits et les parties prenantes pouvant avoir des répercussions sur les projets

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Partie des 30 % des critères ESG avec d’autres critères

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? KPMG LLP-assurance limitée

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Oui

Cible de carboneutralité Émissions de portée 1 et 2 d’ici 2050

s.o.

Cible intermédiaire de réduction des émissions Émissions de portée 1, 2 et 3 d’ici 2030

Cible intermédiaire de l’année de référence s.o.

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente 254,810,000.00

Objectifs de la cible intermédiaire s.o.

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Non

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? Non

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? Scénario sobre en carbone (1,8 °C d’ici 2100); scénario des marchés libres (2,4 °C d’ici 2100); scénario de la discorde (2,9 °C d’ici 2100)

Risques physiques Pas de répercussions attendues des coûts chroniques au-delà de ceux déjà intégrés dans la conception d’une infrastructure résiliente; réduction des activités commerciales en raison de phénomènes météorologiques extrêmes; réduction de la productivité en raison des températures extrêmes

Risques stratégiques et juridiques Tarification du carbone et mesures fiscales incitatives, mandats pour les carburants renouvelables, électrification, plafonnement du pétrole et du gaz naturel

Risques technologiques Risques liés à la mise en œuvre de l’efficacité énergétique des technologies sobres en carbone

Risques de marché Prix des biens, modifications des coûts de tarification du carbone pouvant rendre les projets moins rentables ou non rentables

Risques pour la réputation Augmentation de l’activisme et de l’opposition publique aux combustibles fossiles, risque de ne pas atteindre les cibles climatiques

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Lancement par Suncor en 2022 d’une unité d’actions de rendement climatique distincte, à moyen terme et sur trois ans, basée sur les progrès réalisés dans le cadre des initiatives de Suncor liées au climat (réduction de 10 millions de tonnes)

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? EY LLP-assurance limitée

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Oui

Cible de carboneutralité Émissions de portée 1, 2 et 3 (financées et issues des activités) d’ici 2050

2020

Cible intermédiaire de réduction des émissions Carboneutralité d’ici 2024; 30 % des émissions absolues de portée 1, 2 et 3 (1, 6 et 9) d’ici 2030 Pétrole et gaz naturel : 35 % de réduction des émissions de portée 1 et 2 d’ici 2030, 27 % de réduction des émissions de portée 3 d’ici 2030 Production d’énergie électrique : 32 % de réduction des émissions de portée 1 d’ici 2030

Cible intermédiaire de l’année de référence Activités absolues : 90 826; Pétrole et gaz naturel, intensité des émissions de portée 1 et 2 : 5,17 Pétrole et gaz naturel, intensité des émissions de portée 3 : 68,54; Production d’énergie électrique, intensité : 230

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente Activités absolues : 67 531

Objectifs de la cible intermédiaire Activités absolues : 63 578,2; Pétrole et gaz naturel, intensité des émissions de portée 1 et 2 : 3,34 Pétrole et gaz naturel, intensité des émissions de portée 3 : 50,04; Production d’énergie électrique, intensité : 156

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Oui

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? Oui

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? Transition immédiate, hausse inférieure à 2 °C; transition différée, hausse inférieure à 2 °C; carboneutralité d’ici 2050

Risques physiques Perturbations des activités commerciales et phénomènes météorologiques extrêmes pouvant avoir des répercussions sur les activités commerciales relatives à la location à bail

Risques stratégiques et juridiques Tarification du carbone et répercussions sur l’augmentation du coût de l’énergie, le plafonnement du pétrole et du gaz naturel, l’exposition accrue aux litiges liés au climat

Risques technologiques Incapacité à investir dans les technologies nécessaires à la transition, coûts des technologies plus sobres en émissions, coûts de substitution des produits existants

Risques de marché Changement de l’intérêt des consommateurs pour les produits financiers durables ou « verts », signaux incertains du marché, augmentation du coût des matières premières

Risques pour la réputation Modification des préférences des consommateurs, répercussions découlant de l’association avec des secteurs traditionnellement à fort taux d’émission de carbone

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Facteur de rendement des activités commerciales de compensation 3,6 % fondé sur l’accélération de l’action climatique (36 % des 10 % de l’indice ESG)

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Morrison Hershfield ltée

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Oui

Cible de carboneutralité Émissions de portée 1, 2 et 3 (financées et issues des activités) d’ici 2050

2019

Cible intermédiaire de réduction des émissions 40 % de réduction des émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2035; 80 % du portefeuille mondial de biens immobiliers d’ici 2050 (année de référence 2019) d’ici 2035; Financement de projets de production d’énergie électrique : 72 % de réduction en t d’éq. CO₂ /kWh d’ici 2035

Cible intermédiaire de l’année de référence Activités absolues : 272 218

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente Activités absolues : 240 128

Objectifs de la cible intermédiaire Activités absolues : 163 330,8

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Non

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? 1,5o C (sans précisions)

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? 1,5, 2, 3 et 4o C

Risques physiques Perturbations et pertes en matière d’exploitation en raison de phénomènes météorologiques extrêmes; augmentation des demandes d’indemnisation

Risques stratégiques et juridiques Adaptation aux cadres réglementaires liés au climat

Risques technologiques Non répertoriée

Risques de marché Changements dans les préférences ou les attentes de la clientèle à l’égard des produits; changements dans l’évaluation des actifs investis

Risques pour la réputation Engagements pouvant ne pas respecter les attentes des parties prenantes ou les règlements

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Partie des 20 % des critères ESG avec d’autres critères

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? LRQA-assurance limitée

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Oui

Cible de carboneutralité Compensations liées aux activités dépassant 3,4 fois le niveau de carboneutralité

2019

Cible intermédiaire de réduction des émissions 15 % des émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2033

Cible intermédiaire de l’année de référence 6,682,305.00

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente 5,650,872.00

Objectifs de la cible intermédiaire 5,679,959.00

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Oui

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? SDS de l’AIE

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? STEPS de l’AIE; SDS de l’AIE

Risques physiques Changement dans le niveau de la mer et de la disponibilité des assurances, et phénomènes météorologiques extrêmes entraînant des dommages aux installations, des interruptions de service et une augmentation du volume des opérations de nettoyage

Risques stratégiques et juridiques Augmentation des coûts de mise en conformité et répercussions de la valeur des crédits carbone générés par les activités, et risques de non-renouvellement ou d’impossibilité d’obtenir des permis pour les activités

Risques technologiques Augmentation des dépenses liées aux exigences ou aux améliorations des nouvelles technologies, augmentation du développement technologique pouvant entraîner la réduction de l’utilisation des décharges.

Risques de marché Non répertoriée

Risques pour la réputation Perception de l’industrie des déchets par les investisseurs, capacité des centres à générer des crédits carbone

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Partie des 15 % des cibles ESG pour les unités de mesures de rendement

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Vérification faite (sans précisions)

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Oui

Cible de carboneutralité Émissions de portée 1 et 2 d’ici 2050

2019

Cible intermédiaire de réduction des émissions 35 % des émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2035; 80 % des émissions absolues de méthane dans les activités en amont d’ici 2028

Cible intermédiaire de l’année de référence 10,700,000.00

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente 18,100,000.00

Objectifs de la cible intermédiaire 6,955,000.00

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Non

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? Développement durable de l’AIE

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? Diversification agressive (SDS de l’AIE) ; diversification accélérée; scénario de référence

Risques physiques Répercussions négatives sur les activités, y compris un programme de forage hivernal plus court

Risques stratégiques et juridiques Tarification du carbone, plafonnement du pétrole et du gaz naturel, norme sur les carburants à sobres en carbone, règlement sur les émissions de méthane, entre autres, pouvant entraîner des modifications aux règlements sur les émissions des projets actuels et futurs, une augmentation des coûts d’exploitation, ainsi que des frais juridiques liés à la mise en conformité

Risques technologiques Limites liées au développement, à l’adoption et à la réussite des technologies sobres en carbone, développement de technologies perturbatrices pouvant avoir des répercussions négatives sur la résilience des entreprises

Risques de marché Opposition aux projets de pipelines nouveaux et étendus, manque d’accès aux marchés financiers, volatilité de la demande mondiale et des prix des biens pour les combustibles fossiles

Risques pour la réputation Perception négative du public en raison des litiges liés au climat, perception négative du public à l’égard du secteur pétrolier et gazier, activisme des actionnaires, responsabilité et exactitude des scénarios et hypothèses climatiques

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Émissions de carburant parti de 5% pour les primes de performance à court terme

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? PWC LLP-assurance limitée

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Oui

Cible de carboneutralité Émissions de portée 1 et 2 d’ici 2050

2018

Cible intermédiaire de réduction des émissions 30 % de l’intensité des émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2030

Cible intermédiaire de l’année de référence 7,541,000.00

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente 7,400,000.00

Objectifs de la cible intermédiaire 5,278,700.00

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Non

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? SSP1-2,6 (1,8o C)

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? SSP1-2,5; SSP2-4,5; SSP5-8,5

Risques physiques Conditions climatiques volatiles affectant la stabilité et l’efficacité des infrastructures et des équipements

Risques stratégiques et juridiques Augmentation des règlements, tarification du carbone

Risques technologiques Non répertoriée

Risques de marché Stabilité et coût de l’approvisionnement en eau et en énergie

Risques pour la réputation Non répertoriée

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération 25 % ESG et licence d’exploitation pour le tableau de bord du rendement à long terme; tonne d’éq. CO2 par tonne de minerai traité, progression par rapport à la cible en matière d’émissions absolues

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Apex Companies LLC, assurance raisonnable de portée 1 et 2, assurance limitée de portée 3

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Oui

Cible de carboneutralité Émissions de portée 1, 2 et 3 (financées et issues des activités) d’ici 2050

2019

Cible intermédiaire de réduction des émissions 50 % des émissions absolues de portée 1, 2 et 3 (4, 5, 6 et 8); activités de 2021 neutres en carbone d’ici 2030 Obligations d’entreprises cotées : 40 % de réduction de l’intensité en carbone en t d’éq. CO2/M$ investis d’ici 2030; Actions cotées en gestion directe : 50 % de réduction de l’intensité en carbone d’ici 2030 Immobilier commercial : 50 % de l’intensité des émissions d’ici 2030

Cible intermédiaire de l’année de référence Émissions absolues : 72 506; Intensité des obligations d’entreprises cotées : 82,4 Intensité des actions cotées en gestion directe : 59,3 Intensité des biens immobiliers à usage commercial : 0,034

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente Émissions absolues : 65 632

Objectifs de la cible intermédiaire Émissions absolues : 36 253 Intensité des obligations d’entreprises cotées : 49,44 Intensité des actions cotées en gestion directe : 29,65 Intensité de l'immobilier commercial : 0,017

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Non

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? Oui

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? Projet pilote de la Banque du Canada et du BSIF

Risques physiques Augmentation de la gravité et de la fréquence des phénomènes météorologiques extrêmes ayant des répercussions sur la santé, l’insécurité alimentaire et la malnutrition; répercussions des phénomènes environnementaux et des dommages sur les biens immobiliers sous-jacents; répercussions pouvant nuire à la situation financière des réassureurs et des assureurs de biens immobiliers

Risques stratégiques et juridiques Non répertoriée

Risques technologiques Non répertoriée

Risques de marché Transition vers une économie sobre en carbone pouvant toucher la valeur des investissements de portefeuille dans le charbon, le pétrole conventionnel et les sables bitumineux, ainsi que dans les secteurs connexes des combustibles fossiles

Risques pour la réputation Perception négative en cas d’incapacité de répondre attentes en matière de mesures climatiques

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Modificateur de durabilité jusqu’à 10 points de pourcentage; critères comprenant l’investissement durable, les réductions d’émissions de gaz à effet de serre dans les activités (non financées)

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? KPMG LLP-assurance limitée

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Oui

Cible de carboneutralité Émissions de portée 1 et 2 d’ici 2050

2016

Cible intermédiaire de réduction des émissions 30 % Intensité des émissions de portée 1 et 2 d’ici 2030

Cible intermédiaire de l’année de référence 0.39

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente 0.38

Objectifs de la cible intermédiaire 0.27

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Non

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? Oui

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? Perspective énergétique d’ExxonMobil (2o‎ C) pour les décisions commerciales; NZE de l’AIE; STEPS de l’AIE; APS de l’AIE

Risques physiques Phénomènes météorologiques extrêmes ayant des répercussions sur la résilience des activités et des installations

Risques stratégiques et juridiques Règlements ou politiques actuels et futurs en matière de gaz à effet de serre pouvant augmenter les coûts de mise en conformité et de réduction, augmentation des obligations d’abandon et de remise en état, influer sur les calendriers de déclassement et allonger les délais d’évaluation et de mise en œuvre des projets Incapacité de la politique à permettre ou à aider le développement et le déploiement du CSC Changements à la Loi sur l’évaluation d’impact du Canada pouvant établir des politiques juridiquement contraignantes ayant des répercussions négatives sur la capacité de l’entreprise à faire avancer de nouveaux projets dans le domaine des sables bitumineux

Risques technologiques Incapacité ou retard en matière de développement ou de déploiement du CSC

Risques de marché Changements aux prix des biens pouvant avoir des répercussions importantes sur les bénéfices

Risques pour la réputation Non répertoriée

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Non précisé

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Oui (sans précisions)

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Non

Cible de carboneutralité Émissions de portée 1 et 2 d’ici 2050

2018

Cible intermédiaire de réduction des émissions 30 % Intensité des émissions de portée 1 et 2 d’ici 2030

Cible intermédiaire de l’année de référence Intensité des émissions de portée 1 : 0,53; Intensité des émissions de portée 2 : 0,14

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente Intensité des émissions de portée 1 : 0,51; Intensité des émissions de portée 2 : 0,12

Objectifs de la cible intermédiaire Intensité des émissions de portée 1 : 0,37; Intensité des émissions de portée 2 : 0,098

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Non

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? NZE de l’AIE

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? APS de l’AIE; SDS de l’AIE; NZE de l’AIE; SSP 1-2,6; SSP 5-8,5; SSP 2-4,5

Risques physiques Chaînes d’approvisionnement en amont et en aval mises à rude épreuve, réduction dans le rendement des cultures et la capacité des consommateurs à acheter des produits

Risques stratégiques et juridiques Coûts liés à la tarification du carbone; règlements plus strictes

Risques technologiques Non répertoriée

Risques de marché Non répertoriée

Risques pour la réputation Non répertoriée

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Réduction des émissions de gaz à effet de serre et progression vers la réalisation du plan climatique sous 44,5 % des critères de rendement stratégiques plus larges

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? KPMG LLP-assurance limitée

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Oui

Cible de carboneutralité De portée 1 et 2 d’ici 2040, et de portée 3, incluant les fournisseurs, d’ici 2050

2020

Cible intermédiaire de réduction des émissions 50 % des émissions absolues de portée 1, 2 et 3 (6) d’ici 2030

Cible intermédiaire de l’année de référence 1,196,305.00

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente 1,123,619.00

Objectifs de la cible intermédiaire 598,153.00

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Non

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? 1,5o C (sans précisions)

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? 1,5o C (sans précisions)

Risques physiques Phénomènes météorologiques extrêmes et changements climatiques mondiaux pouvant avoir des répercussions sur l’approvisionnement en denrées et en ingrédients alimentaires et entraîner une augmentation des coûts d’exploitation

Risques stratégiques et juridiques Non répertoriée

Risques technologiques Non répertoriée

Risques de marché Non répertoriée

Risques pour la réputation Incapacité à satisfaire les parties prenantes si les objectifs climatiques ne sont pas atteints

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Partie des 10 % ESG pour les primes de performance à court terme, comprenant la progression vers la carboneutralité d’ici 2040

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Non (en cours)

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Oui

Cible de carboneutralité s.o.

s.o.

Cible intermédiaire de réduction des émissions Activités neutres en carbone d’ici 2030

Cible intermédiaire de l’année de référence s.o.

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente s.o.

Objectifs de la cible intermédiaire s.o.

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Oui

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? SDS de l’AIE

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? SSP1-2,5; SSP5-8,5; SDS de l’AIE

Risques physiques Phénomènes météorologiques extrêmes et changements climatiques progressifs pouvant entraîner des retards de production récurrents, l’arrêt des activités, l’augmentation des coûts d’exploitation et l’abandon de projets

Risques stratégiques et juridiques Augmentation des dépenses et des coûts en raison la tarification du carbone et d’autres règlements actuels ou en cours d’élaboration Renforcement des obligations d’information pouvant aussi entraîner des coûts de mise en conformité supplémentaires et accroître l’exposition aux litiges liés au climat

Risques technologiques Non répertoriée

Risques de marché Changements dans les comportements de la clientèle et réduction de la demande en produits en raison de la transition énergétique

Risques pour la réputation Stigmatisation du secteur, changements dans les préférences des consommateurs, augmentation des préoccupations des parties prenantes en matière de rendement environnemental

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération 5 % (10 % des 50 % des objectifs de l’entreprise) ESG dans le cadre de la rémunération incitative

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? KPMG LLP-assurance limitée

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Oui

Cible de carboneutralité Carboneutralité d’ici 2030

2019

Cible intermédiaire de réduction des émissions 46 % des émissions absolues de portée 1, 2 et 3 (6 et 7) d’ici 2030; 75 % de l’intensité des émissions de portée 3 (1, 2 et 11) d’ici 2030

Cible intermédiaire de l’année de référence Émissions absolues : 322 776 Intensité : 275

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente Émissions absolues : 231 332 Intensité : 273

Objectifs de la cible intermédiaire Émissions absolues : 174 299 04 Intensité : 68,75

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Non

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? Non répertoriée

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? Non répertoriée

Risques physiques Non répertoriée

Risques stratégiques et juridiques Augmentation et/ou incertitude des prix du carbone, y compris les répercussions indirectes des coûts du carbone

Risques technologiques Non répertoriée

Risques de marché Augmentation du coût des activités due aux chocs de prix et d’offre sur les marchés de l’énergie et des biens

Risques pour la réputation Règlements ou politiques actuels et futurs en matière de gaz à effet de serre pouvant augmenter les coûts de mise en conformité et de réduction, augmentation des obligations d’abandon et de remise en état, influer sur les calendriers de déclassement et allonger les délais d’évaluation et de mise en œuvre des projets Incapacité de la politique à permettre ou à aider le développement et le déploiement du CSC Changements à la Loi sur l’évaluation d’impact du Canada pouvant établir des politiques juridiquement contraignantes ayant des répercussions négatives sur la capacité de l’entreprise à faire avancer de nouveaux projets dans le domaine des sables bitumineux

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération 10 % de l’indice de capitalisme social dans le cadre du tableau de bord de l’entreprise (80 %), qui inclut les réductions de gaz à effet de serre pour l’attribution de primes et d’unités de mesures de rendement pour les cadres

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? KPMG LLP-assurance limitée

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Oui

Cible de carboneutralité Émissions de portée 1, 2 et 3 (issues des activités) d’ici 2050

2019

Cible intermédiaire de réduction des émissions Carboneutralité d’ici 2025; 50 % des émissions absolues de portée 1, 2 et 3 (5 et 6) d’ici 2030

Cible intermédiaire de l’année de référence 46,237.00

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente 35,638.00

Objectifs de la cible intermédiaire 23,119.00

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Oui

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? Oui

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? Projet pilote de la Banque du Canada et du BSIF

Risques physiques Augmentation de la fréquence et de l’intensité des phénomènes météorologiques extrêmes pouvant accroître les coûts et avoir des répercussions supplémentaires sur les activités

Risques stratégiques et juridiques Possibilité d’augmentation des litiges liés au climat pouvant entraîner des répercussions sur la couverture de la responsabilité civile

Risques technologiques Non répertoriée

Risques de marché Certains secteurs pouvant connaître une contraction de la demande du marché; baisse de la valeur de certains actifs détenus qui sont vulnérables aux risques de transition

Risques pour la réputation Augmentation des préoccupations en matière d’écoblanchiment; non-respect des engagements climatiques

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Cibles climatiques incluses dans les objectifs personnels comptant pour 25 % des primes de performance à court terme

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Non précisé

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Oui

Cible de carboneutralité Émissions de portée 1 et 2 d’ici 2050

2021

Cible intermédiaire de réduction des émissions 30 % des émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2030

Cible intermédiaire de l’année de référence 1,183,903.00

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente 1,183,903.00

Objectifs de la cible intermédiaire 828,732.00

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Non

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? Oui SSP1-1,9

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? Carboneutralité 2050 (SSP1-1,9); SSP4-3,4; SSP3-4,5; SSP5-8,6

Risques physiques Multiplication des phénomènes météorologiques contribuant à endommager les infrastructures, à augmenter les coûts d’assurance, à réduire la production, à endommager les chaînes d’approvisionnement et les collectivités locales Augmentation progressive de la température réduisant aussi le temps disponible pour les activités dans le Nord et entraînant une dégradation du pergélisol et des restrictions plus importantes de la productivité du personnel

Risques stratégiques et juridiques Augmentation des risques pour les coûts associés à l’augmentation de l’exposition aux litiges liés au climat

Risques technologiques Augmentation des coûts en raison d’une forte dépendance aux carburants, réduction de la concurrence par rapport aux pays pairs dans d’autres régions

Risques de marché Non répertoriée

Risques pour la réputation Non répertoriée

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Partie des 10 % du rendement de l’entreprise dans la catégorie ESG au sens large; y compris les émissions de gaz à effet de serre en tant qu’indicateur

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Non précisé

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Oui

Cible de carboneutralité Émissions de portée 1, 2 et 3 (issues des activités) d’ici 2050

s.o.

Cible intermédiaire de réduction des émissions s.o.

Cible intermédiaire de l’année de référence s.o.

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente s.o.

Objectifs de la cible intermédiaire s.o.

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Non

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? Non répertoriée

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? Non répertoriée

Risques physiques Perturbation des activités internes ou des activités de la clientèle ayant des répercussions sur la santé et la sécurité du personnel et augmentant les coûts d’assurance et les autres coûts d’exploitation

Risques stratégiques et juridiques Non précisé

Risques technologiques Non précisé

Risques de marché Non précisé

Risques pour la réputation Non-respect des cibles climatiques et des niveaux de divulgation

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Non précisé

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Non précisé

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Non précisé

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Oui

Cible de carboneutralité Émissions de portée 1, 2 et 3 (financées et issues des activités) d’ici 2050

2019

Cible intermédiaire de réduction des émissions 25 % des émissions absolues de portée 1, 2 et 3 (5, 6) d’ici 2025; Pétrole et gaz naturel : 31 % de l’intensité des émissions de portée 1, 2 et 3 de l’année de référence 2019 d’ici 2030; Biens immobiliers : 50 % de l’intensité des émissions de portée 1 et 2 de l’année de référence 2019 d’ici 2030; Production d’énergie électrique : 33 % de l’intensité des émissions de portée 1 de l’année de référence 2019 d’ici 2030

Cible intermédiaire de l’année de référence 20,562.00

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente 17,867.00

Objectifs de la cible intermédiaire 15,422.00

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Oui

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? Oui

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? Transition ordonnée - carboneutralité 2050 (1,4o C); transition désordonnée - carboneutralité divergente (1,4o C) ; transition surchauffe - politiques actuelles (3,0o C)

Risques physiques Répercussions des phénomènes climatiques sur les biens immobilisés, le personnel et les parties tierces affectant la continuité des activités commerciales

Risques stratégiques et juridiques Tarification du carbone entraînant probablement une hausse des coûts de l’énergie

Risques technologiques Non répertoriée

Risques de marché Volatilité des prix des biens; diminution de la capacité de remboursement ou de la valeur des actifs; fluctuations de la demande en produits et services dans les secteurs à forte intensité de carbone

Risques pour la réputation Perceptions négatives du public quant à la manière dont la Banque gère les risques climatiques liés à ses activité; répercussions des perceptions négatives liées au financement de certaines industries

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Priorités ESG pouvant influencer les primes de performance à court terme entre 95 % et 105 %; prise en compte des émissions de gaz à effet de serre

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Non précisé

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Oui

Cible de carboneutralité Émissions de portée 1, 2 et 3 (issues des activités) d’ici 2050

2019

Cible intermédiaire de réduction des émissions 50 % de l’intensité absolue des émissions de portée 1, 2 et 3 (1) par tonne métrique de denrées et par restaurant franchisé d’ici 2030

Cible intermédiaire de l’année de référence Émissions de portée 1 et 2 : 60 804; Automobile, intensité : 5,17

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente Émissions de portée 1 et 2 : 63 104; Automobile, intensité : s.o.

Objectifs de la cible intermédiaire Émissions de portée 1 et 2 : 30 402; Automobile, intensité : 2,585

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Non

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? Non répertoriée

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? Non répertoriée

Risques physiques Augmentation des phénomènes météorologiques extrêmes en général ayant des répercussions négatives sur les activités Rentabilité dépendant de la capacité à anticiper et à réagir aux changements dans les coûts des denrées, des biens et de l’approvisionnement Marchés du bœuf et du poulet soumis à d’importantes fluctuations de prix en raison des changements saisonniers

Risques stratégiques et juridiques Augmentation des coûts de la mise en conformité environnementale imposés par les règlements; pression grandissante pour renforcer les engagements climatiques

Risques technologiques Non répertoriée

Risques de marché Non répertoriée

Risques pour la réputation Non répertoriée

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Non précisé

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Non précisé

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Non

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Oui

Cible de carboneutralité Émissions de portée 1 et 2 d’ici 2050

2019

Cible intermédiaire de réduction des émissions 50% Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2030

Cible intermédiaire de l’année de référence 156,203.00

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente 131,322.00

Objectifs de la cible intermédiaire 78,102.00

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Non

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? Non répertoriée

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? Plan de réalisation d’un scénario de 1,5o C/bien en-deçà de 2o C et un scénario de crise

Risques physiques Augmentation de la gravité et de la fréquence des phénomènes météorologiques extrêmes pouvant endommager les tours de téléphonie cellulaire du réseau, inonder les centrales électriques, provoquer des pannes d’électricité et perturber les opérations et les activités commerciales Augmentation des températures moyennes et des précipitations pouvant aussi avoir des répercussions sur le rendement de la connectivité sans fil et endommager les infrastructures critiques

Risques stratégiques et juridiques Tarification du carbone augmentant les coûts d’exploitation

Risques technologiques Attentes du marché en matière de technologies sobres en carbone

Risques de marché Évolution de l’offre et de la demande en matière d’énergie

Risques pour la réputation Augmentation de la perception par les parties prenantes de l’incapacité à prendre des mesures en faveur du climat et à proposer des produits sobres en carbone pouvant avoir des répercussions négatives sur les relations avec les parties prenantes et la clientèle, et réduire les recettes

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Non précisé

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Non précisé

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? KPMG LLP-assurance limitée

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Oui

Cible de carboneutralité Émissions de portée 1, 2 et 3 (issues des activités) d’ici 2050

2020

Cible intermédiaire de réduction des émissions Carboneutralité de portée 2 d’ici 2025, carboneutralité de portée 3 d’ici 2050; réduction de 30% de l’intensité des émissions de portée 1 et 2 d’ici 2030

Cible intermédiaire de l’année de référence Intensité carbone : 0,08

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente Intensité carbone : 0,09

Objectifs de la cible intermédiaire Intensité carbone : 0,056

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Non

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? Oui

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? STEPS de l’AIE; SDS de l’AIE; NZE de l’AIE

Risques physiques Changements dans la disponibilité de l’eau et augmentation de la gravité et de la fréquence des phénomènes météorologiques extrêmes pouvant avoir des répercussions sur le transport maritime et les installations d’expédition, et perturber les activités

Risques stratégiques et juridiques Augmentation des répercussions des coûts liés à la tarification du carbone et d’autres règlements comme la norme sur les carburants propres, et augmentation de l’exposition aux litiges liés au climat

Risques technologiques Déplacement de la demande en produits; capacité à développer et à déployer des technologies plus sobres en carbone

Risques de marché Évolution de la demande de certains biens

Risques pour la réputation Piètres rendements pouvant entraîner une opposition du public et des autorités réglementaires aux projets

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Au moins 5 % des primes de performance à court terme en matière de changements climatiques et de développement durable; émissions de gaz à effet de serre; partie des 20 % dans l’indice de progrès en matière de développement durable lié aux primes de performance à long terme

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? PWC LLP Limited Assurance

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Oui

Cible de carboneutralité Émissions de portée 1 d’ici 2050

2019

Cible intermédiaire de réduction des émissions 50% Émissions absolues de portée 1 d’ici 2030

Cible intermédiaire de l’année de référence 11,925,000.00

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente 9,742,000.00

Objectifs de la cible intermédiaire 5,962,500.00

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Non

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? Oui

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? Carboneutralité mondiale (1,5 °C); sobre en carbone (1,65 °C); 2 °C (2 °C); à fortes émissions (2,7 à 3,7 °C)

Risques physiques Risques opérationnels pour les services publics

Risques stratégiques et juridiques Risque d’incapacité à suivre le rythme des exigences réglementaires sans soutien

Risques technologiques Capacité à développer et à déployer des technologies plus sobres en carbone; préoccupations concernant le calendrier des technologies devant être déployées et exploitées à grande échelle; risques liés au calendrier et à la conception

Risques de marché Demande de la clientèle pour des énergies propres et renouvelables augmentant parallèlement à la diminution des combustibles fossiles conventionnels; risque potentiel des droits d’actifs délaissés

Risques pour la réputation Non-respect des règlements augmentant les perceptions négatives des parties prenantes; les problèmes d’accessibilité financière se posant pour la clientèle en raison des coûts associés à la fourniture d’une énergie plus propre; interruptions attribuables aux phénomènes météorologiques plus nombreuses augmentant les critiques de la clientèle en ce qui concerne la fiabilité

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Partie des 40 % du rendement de l’entreprise prise en compte pour les primes de performance à court terme; réduction sur trois ans des émissions de portée 1 à l’échelle de l’entreprise pour atteindre 75 % d’ici 2035 prises en compte à hauteur de 10 % pour les primes de performance à long terme

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Non; assurances internes

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Oui

Cible de carboneutralité Émissions de portée 1, 2 et 3 (issues des activités) d’ici 2050

2018

Cible intermédiaire de réduction des émissions 50 % des émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2030; carboneutralité de portée 2 et 3 (activités seulement)

Cible intermédiaire de l’année de référence 25.93

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente 32.03

Objectifs de la cible intermédiaire 12.97

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Non

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? Oui

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? Scénario tendanciel/CPS de l’AIE (4,5 °C); SSP-8,5 du GIEC; RCP-8.5 du GIEC; NZE de l’AIE d’ici 2050 (1,5 °C); SSP1-1,9 du GIEC; RCP1,9 du GIEC

Risques physiques Augmentation de la gravité et de la fréquence des phénomènes météorologiques extrêmes compromettant la capacité d’exploitation des mines, perturbant les activités et augmentant les coûts

Risques stratégiques et juridiques Augmentation des coûts liés à la tarification du carbone et augmentation de l’exposition aux litiges liés au climat en raison du non-respect de règlements environnementaux plus strictes et de normes d’information plus rigoureuses

Risques technologiques Retard dans la mise en œuvre de technologies plus sobres en carbone sur les sites miniers

Risques de marché Volatilité des prix des biens; augmentation de la prise en compte de la résilience climatique dans l’évaluation des entreprises

Risques pour la réputation Stigmatisation du secteur; augmentation des préoccupations des parties prenantes

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Partie des 15 % du rendement de l’entreprise; aucun indicateur spécifique (qualitatif seulement)

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? KPMG LLP Limited Assurance

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Non

Cible de carboneutralité s.o.

2019

Cible intermédiaire de réduction des émissions 45 % de l’intensité des émissions de portée 1 et 2 d’ici 2030

Cible intermédiaire de l’année de référence 7.70

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente 4.90

Objectifs de la cible intermédiaire 4.24

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Non

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? Non répertoriée

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? s.o.

Risques physiques Risques de répercussions sur les commerces en cas de phénomènes météorologiques extrêmes

Risques stratégiques et juridiques Non précisé

Risques technologiques Non répertoriée

Risques de marché Non répertoriée

Risques pour la réputation Non répertoriée

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Non précisé

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Non précisé

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Oui (sans précisions)

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Intermédiaire seulement

Cible de carboneutralité s.o.

2019

Cible intermédiaire de réduction des émissions 30 % Intensité des émissions d’ici 2030

Cible intermédiaire de l’année de référence 0.00000

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente 0.00379

Objectifs de la cible intermédiaire 0.00269

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Non

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? Non répertoriée

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? STEPS de l’AIE; SDS de l’AIE

Risques physiques Phénomènes météorologiques extrêmes pouvant perturber les activités, réduire les revenus et avoir une incidence sur la sécurité des pipelines En revanche, un temps plus froid peut accroître la demande en gaz naturel.

Risques stratégiques et juridiques Changements aux règlements environnementaux comme la tarification du carbone et la norme sur les carburants propres pouvant rendre la production de pétrole brut et de gaz naturel non rentable Augmentation des risques de litiges pouvant également survenir en raison de règlements plus strictes

Risques technologiques Coûts liés à l’investissement, à la mise en œuvre et au déploiement de technologies visant à réduire les émissions; risque de modification de la demande de la clientèle en raison de la rentabilité des énergies renouvelables

Risques de marché Évolution des préférences des consommateurs, nouvelles technologies; baisse de la demande mondiale en pétrole brut et gaz naturel

Risques pour la réputation Stigmatisation de l'industrie; retards dans l’obtention des autorisations réglementaires; craintes de désinvestissement; réduction de l’attrait de la base d’investisseurs

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Développement durable : partie des 10 % des primes de performance à court terme; cibles en matière d’intensité des émissions de gaz à effet de serre et de diversité des fournisseurs

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? KPMG LLP Limited Assurance

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Indirectement

Cible de carboneutralité s.o.

s.o.

Cible intermédiaire de réduction des émissions s.o.

Cible intermédiaire de l’année de référence s.o.

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente s.o.

Objectifs de la cible intermédiaire s.o.

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? s.o.

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? s.o.

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? s.o.

Risques physiques s.o.

Risques stratégiques et juridiques s.o.

Risques technologiques s.o.

Risques de marché s.o.

Risques pour la réputation s.o.

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération s.o.

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? s.o.

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? s.o.

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Oui

Cible de carboneutralité Émissions de portée 1 et 2 d’ici 2050

2020

Cible intermédiaire de réduction des émissions Réduction des émissions d’un tiers des fonds sous mandat de gestion d’ici 2030 par rapport à l’année de référence 2020

Cible intermédiaire de l’année de référence s.o.

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente s.o.

Objectifs de la cible intermédiaire s.o.

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Non

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? Non répertoriée

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? s.o.

Risques physiques s.o.

Risques stratégiques et juridiques s.o.

Risques technologiques s.o.

Risques de marché s.o.

Risques pour la réputation s.o.

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Non précisé

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? s.o.

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Non précisé

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Oui

Cible de carboneutralité Émissions de portée 1 et 2 d’ici 2050

2018

Cible intermédiaire de réduction des émissions 30% Émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2030

Cible intermédiaire de l’année de référence 332,173.00

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente 305,129.00

Objectifs de la cible intermédiaire 232,521.00

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Non

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? Non répertoriée

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? Réchauffement élevé (2,7 à 3,7 °C); faible réchauffement (2 °C); intermédiaire (degré inconnu)

Risques physiques Exposition des installations à des phénomènes météorologiques violents et à des catastrophes naturelles Pas d’assurance sur les infrastructures de transmission et de distribution; coûts de réparation; répercussions négatives sur la résilience du réseau

Risques stratégiques et juridiques Augmentation des coûts en raison de la tarification du carbone, de changements dans les approbations de la Loi sur l’évaluation environnementale pouvant entraîner l’incapacité de récupérer l’investissement dans un projet qui a été abandonné Risques généraux associés à l’augmentation de l’exposition aux litiges liés au climat

Risques technologiques Changements technologiques rapides et spectaculaires, augmentation en matière d’innovation, pouvant avoir des répercussions négatives importantes comme une baisse des revenus

Risques de marché Nécessité d’investir dans l’infrastructure du réseau pour atteindre les cibles d’électrification

Risques pour la réputation Non répertoriée

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Primes de performance à court terme comprenant des critères ESG dans les mesures relatives à la sécurité, à la fiabilité du système et à la clientèle, et des fiches d’évaluation individuelles, mais pas de critères spécifiques des émissions

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? GHD - assurance raisonnable

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Oui

Cible de carboneutralité Émissions de portée 1 et 2 d’ici 2040

2018

Cible intermédiaire de réduction des émissions 60 % de réduction des émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2030; 30 % de réduction des émissions absolues de portée 3 (1, 2, 3, 5, 6 et 7) d’ici 2030

Cible intermédiaire de l’année de référence 519,639.00

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente 394,557

Objectifs de la cible intermédiaire 340,797.00

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Non

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? Oui

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? Carboneutralité du NGFS; politiques actuelles du NGFS; transition différée du NGFS; RCP 8,5; RCP 4,5

Risques physiques Perturbations des activités exacerbation des risques aigus

Risques stratégiques et juridiques Augmentation des coûts d’exploitation en raison de la tarification du carbone et de l’augmentation de l’exposition aux litiges liés au climat en raison du non-respect des règlements environnementaux plus strictes

Risques technologiques Nouvelles technologies dans une économie sobre en carbone pouvant perturber le modèle d’entreprise et faire baisser la demande

Risques de marché Diminution de la demande de services des entreprises énergétiques traditionnelles

Risques pour la réputation Projets ne s’inscrivant pas dans le cadre d’une transition vers une économie sobre en carbone pouvant être perçus négativement; non-respect des engagements en matière de développement durable

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération critères de rendement pour les primes de performance à court terme en fonction de la croissance des revenus propres

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Apex Companies LLC. LRQA Limited Assurance

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Indirectement

Cible de carboneutralité s.o.

s.o.

Cible intermédiaire de réduction des émissions s.o.

Cible intermédiaire de l’année de référence s.o.

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente s.o.

Objectifs de la cible intermédiaire s.o.

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Non

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? Non répertoriée

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? s.o.

Risques physiques s.o.

Risques stratégiques et juridiques s.o.

Risques technologiques s.o.

Risques de marché s.o.

Risques pour la réputation s.o.

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération s.o.

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? s.o.

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? s.o.

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Non

Cible de carboneutralité s.o.

2020

Cible intermédiaire de réduction des émissions 30 % des émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2025, 50 % des émissions absolues et de l’intensité de portée 1 et 2 d’ici 2030

Cible intermédiaire de l’année de référence 4,252,000.00

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente 4,440,000.00

Objectifs de la cible intermédiaire 2,976,400.00

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Non

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? Oui

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? Politiques en place (STEPS) de l’AIE; développement durable de l’AIE; carboneutralité de l’AIE

Risques physiques Phénomènes météorologiques extrêmes pouvant perturber les activités minières, accroître le risque de défaillance des installations de stockage des résidus, les risques liés à la chaîne d’approvisionnement et les risques liés à l’approvisionnement en électricité Répercussions à long terme des changements climatiques pouvant toucher les collectivités locales et accroître les problèmes de santé et de sécurité

Risques stratégiques et juridiques Coûts liés à la tarification du carbone; règlements plus strictes

Risques technologiques Augmentation des coûts de déploiement des technologies plus sobres en carbone; risque de réussite dans le déploiement des technologies plus sobres en carbone

Risques de marché Changement des politiques énergétiques et répercussions sur le prix de l’électricité; changement des comportements de la clientèle; augmentation du coût des matières premières

Risques pour la réputation Stigmatisation du secteur; augmentation de la pression en faveur de la décarbonisation

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Non précisé

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Non précisé

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Non

Cible de carboneutralité s.o.

2018; 2020, méthane

Cible intermédiaire de réduction des émissions 25 % de l’intensité des émissions de portée 1 d’ici 2027; 55 % de l’intensité des émissions de méthane d’ici 2027 (année de référence 2020)

Cible intermédiaire de l’année de référence Intensité des émissions : 0,0185

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente Intensité des émissions : 0,0161

Objectifs de la cible intermédiaire Intensité des émissions : 0,013875

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Non

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? Non répertoriée

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? Politiques en place (STEPS) de l’AIE; promesses annoncées (APS) de l’AIE; développement durable (SDS) de l’AIE

Risques physiques Phénomènes météorologiques extrêmes et changements climatiques à long terme pouvant avoir des répercussions sur les activités et les capacités de transport

Risques stratégiques et juridiques Coûts de conformité environnementales accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone

Risques technologiques Lacunes dans les avancées technologiques, l’évolutivité et la rentabilité pour contribuer à réduire les émissions

Risques de marché Diminution de la demande en raison de facteurs politiques, manque d’accès au pipeline, différentes tarifications du carbone selon le territoire, et remplacement du gaz naturel par d’autres sources d’énergie

Risques pour la réputation Risque que les discours politiques et réglementaires nuisent à la réputation du secteur de l’énergie du Canada, compliquant l’exploitation et l’accès à des capitaux

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Non précisé

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Non précisé

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? EY LLP Limited Assurance

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Non

Cible de carboneutralité Carboneutralité d’ici 2030

s.o.

Cible intermédiaire de réduction des émissions Carboneutralité d’ici 2030

Cible intermédiaire de l’année de référence s.o.

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente s.o.

Objectifs de la cible intermédiaire s.o.

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Oui

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? Non répertoriée

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? Non répertoriée

Risques physiques Phénomènes météorologiques extrêmes pouvant avoir des répercussions négatives sur les activités, avec rareté de l’eau

Risques stratégiques et juridiques Règlements en matière d’efficacité énergétique; élimination progressive des nouveaux véhicules à moteur à combustion interne; restrictions imposées aux véhicules dans les centres urbains pouvant avoir des répercussions sur les coûts

Risques technologiques Augmentation de la demande en véhicules à émissions faibles ou nulles (ZLEV)

Risques de marché Augmentation de la volatilité des prix des biens

Risques pour la réputation Non répertoriée

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Non précisé

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Non précisé

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Oui (sans précisions)

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Non

Cible de carboneutralité Objectif est d’atteindre la carboneutralité, sans calendrier précis

2015

Cible intermédiaire de réduction des émissions 30 % de réduction des émissions de portée 1 et 2 d’ici 2030

Cible intermédiaire de l’année de référence 515,000.00

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente 290,747.00

Objectifs de la cible intermédiaire 360,500.00

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Non

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? Non répertoriée

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? Politiques en place (STEPS) de l’AIE; RCP4,5 du GIEC; RCP8,5 du GIEC

Risques physiques Phénomènes météorologiques extrêmes pouvant avoir des répercussions négatives sur les activités et endommager les infrastructures enfouies Augmentation de la chaleur pouvant mettre à l’épreuve les conditions de travail et les systèmes de refroidissement

Risques stratégiques et juridiques Règlements plus strictes pour les grands émetteurs pouvant entraîner l’augmentation des coûts d’exploitation; les règlements sur l’électricité propre susceptibles d’augmenter les coûts indirects en raison de la hausse des prix de l’électricité pour soutenir la modernisation des réseaux; norme sur les carburants propres augmentant les coûts indirects des fournisseurs; risque d’exclusion du nucléaire des taxonomies

Risques technologiques Non répertoriée

Risques de marché Non répertoriée

Risques pour la réputation Manque de transparence et de mesures climatiques pouvant nuire à la réputation de l’entreprise

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Environnement propre comptant pour 15 % dans le multiplicateur de rendement de l’entreprise dans le cadre des primes de performance à court terme Considérations ESG aussi prises en compte dans les primes de performance à long terme dans le cadre de la pondération du rendement À l’heure actuelle, atteindre cette cible nécessite simplement l’élaboration d’un plan de transition vers une économie sobre en carbone.

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? PWC Limited Assurance

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Oui

Cible de carboneutralité Émissions de portée 1 et 2 d’ici 2050

2020

Cible intermédiaire de réduction des émissions Réduction des émissions d’un tiers des fonds sous mandat de gestion d’ici 2030 par rapport à l’année de référence 2020

Cible intermédiaire de l’année de référence s.o.

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente s.o.

Objectifs de la cible intermédiaire s.o.

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Non

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? Non répertoriée

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? s.o.

Risques physiques s.o.

Risques stratégiques et juridiques s.o.

Risques technologiques s.o.

Risques de marché s.o.

Risques pour la réputation s.o.

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Non précisé

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Non précisé

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Non précisé

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Non

Cible de carboneutralité s.o.

2020

Cible intermédiaire de réduction des émissions 37,5% de réduction des émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2035

Cible intermédiaire de l’année de référence 288,633.00

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente 281,417.00

Objectifs de la cible intermédiaire 180,396.00

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Non

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? Non répertoriée

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? Non répertoriée

Risques physiques Hausse des températures pouvant entraîner une augmentation des coûts de refroidissement et des coûts d’exploitation globaux, et avoir des répercussions négatives sur les activités

Risques stratégiques et juridiques Norme sur les combustibles propres; règlements actuels sur les réfrigérants au Québec

Risques technologiques Avancées technologiques dans le secteur de l’énergie offrant des occasions

Risques de marché Non répertoriée

Risques pour la réputation Risque de ne pas agir avec intégrité et de ne pas maintenir les activités dans le domaine de l’action climatique

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Non précisé

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Non précisé

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Non précisé

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Oui

Cible de carboneutralité Émissions de portée 1, 2 et 3 (issues des activités) d’ici 2040

2022

Cible intermédiaire de réduction des émissions 50% de réduction des émissions absolues de portée 1, 2 et 3 d’ici 2030

Cible intermédiaire de l’année de référence 48,968.00

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente 48,968.00

Objectifs de la cible intermédiaire 24,484.00

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Non

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? Non répertoriée

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? Non répertoriée

Risques physiques Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes

Risques stratégiques et juridiques Augmentation des coûts de mise en conformité avec les règlements

Risques technologiques Non répertoriée

Risques de marché Non répertoriée

Risques pour la réputation Non répertoriée

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Non précisé

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Non précisé

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Non précisé

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Oui

Cible de carboneutralité Émissions de portée 1, 2 et 3 (issues des activités) d’ici 2040

2005

Cible intermédiaire de réduction des émissions 55 % des émissions de CO2 d’ici 2025

Cible intermédiaire de l’année de référence 25,048,100.00

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente 14,676,459.00

Objectifs de la cible intermédiaire 11,271,645.00

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Non

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? Non répertoriée

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? Non répertoriée

Risques physiques Phénomènes météorologiques extrêmes et changements dans les précipitations pouvant avoir des répercussions négatives sur les activités, réduire la disponibilité de la production d’hydroélectricité et augmenter les coûts liés à l’élévation du niveau de la mer

Risques stratégiques et juridiques Exigences réglementaires augmentant les coûts d’exploitation pour répondre aux limites en matière d’émissions; tarification du carbone; mécanismes de recouvrement des coûts des actifs par les régulateurs des services publics

Risques technologiques Risque des droits d’actifs délaissés ou de mise à la retraite anticipée des actifs actuels; investissements importants nécessaires au déploiement des énergies renouvelables

Risques de marché Augmentation de la demande des consommateurs pour une énergie plus propre réduisant la demande pour l’offre actuelle; défis pour l’obtention d’une assurance

Risques pour la réputation Augmentation des préoccupations des parties prenantes à l’égard des activités commerciales à forte émissions de carbone; accès réduit aux capitaux

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Partie des 10 % de la carte de pointage de l’entreprise; pas de critères climatiques

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Non précisé

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Non

Cible de carboneutralité s.o.

2020

Cible intermédiaire de réduction des émissions 20 % de l’intensité des émissions; 10% de l’intensité énergétique d’ici 2025

Cible intermédiaire de l’année de référence Tonne d’éq. CO2/tonne de produits : 0,2221; GJ/tonne de produits : 3,00

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente Tonne d’éq. CO2/tonne de produits : 0,2048 GJ/tonne de produits : 2,95

Objectifs de la cible intermédiaire Tonne d’éq. CO2/tonne de produits : 0,17768; GJ/tonne de produits : 2,7

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Non

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? Oui

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? STEPS de l’AIE; CPS de l’AIE; NZE de l’AIE; RCP 1,9; RCP 4,5; RCP 8,5

Risques physiques Phénomènes météorologiques extrêmes pouvant avoir des répercussions négatives sur les activités, augmenter le prix et la disponibilité des matières premières et influencer les activités des fournisseurs en amont

Risques stratégiques et juridiques Augmentation des coûts de la mise en conformité environnementale imposés par les règlements et augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone

Risques technologiques Exploration et développement de substituts au lait

Risques de marché Exploration de produits de substitution comme des boissons à base de plantes plutôt que du lait d’origine animale

Risques pour la réputation Non-respect des cibles climatiques

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Partie des 15 % des cibles d’intensité des émissions de CO2 dans le cadre des primes de performance à long terme

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? EY LLP - assurance limitée

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Non

Cible de carboneutralité s.o.

s.o.

Cible intermédiaire de réduction des émissions s.o.

Cible intermédiaire de l’année de référence s.o.

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente s.o.

Objectifs de la cible intermédiaire s.o.

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Non

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? Non répertoriée

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? Non répertoriée

Risques physiques Coûts de conformité environnementales accrus imposés par la réglementation et l’augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone

Risques stratégiques et juridiques Non répertoriée

Risques technologiques Non répertoriée

Risques de marché Non répertoriée

Risques pour la réputation Non répertoriée

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Non précisé

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Non précisé

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Apex Companies LLC

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Oui

Cible de carboneutralité s.o.

2020

Cible intermédiaire de réduction des émissions 40 % des émissions de portée 1, 2 et 3 (14) d’ici 2030

Cible intermédiaire de l’année de référence 216,855.00

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente 211,320.00

Objectifs de la cible intermédiaire 130,113.00

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Non

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? Non répertoriée

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? Non répertoriée

Risques physiques Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes

Risques stratégiques et juridiques Non répertoriée

Risques technologiques Non répertoriée

Risques de marché Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur, demande en produits/services réduits en carbone

Risques pour la réputation Entreprise reconnaissant qu’une bonne gestion des questions environnementales, sociales et de gouvernance (ESG) pertinentes pour ses activités commerciales contribue positivement à sa réputation

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Non précisé

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Non précisé

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? DNV Business Assurance USA, inc.-assurance limitée

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Non

Cible de carboneutralité s.o.

s.o.

Cible intermédiaire de réduction des émissions s.o.

Cible intermédiaire de l’année de référence s.o.

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente s.o.

Objectifs de la cible intermédiaire s.o.

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Non

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? Non répertoriée

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? RCP 8,5; scénario 2o C

Risques physiques Perturbation des activités commerciales, sécurité des vols, perturbation de la chaîne d’approvisionnement

Risques stratégiques et juridiques Tarification du carbone, codes de construction, augmentation des taxes locales pour le maintien des services publics et des infrastructures

Risques technologiques Diminution de la demande; augmentation du coût de la transition vers des technologies moins polluantes; augmentation des coûts de modernisation de la flotte d’aéronefs

Risques de marché Augmentation des primes d’assurance, insuffisance de l’énergie et des matières premières, hausse du coût des biens et des services

Risques pour la réputation Marchés publics liés à des cibles de carboneutralité, et la clientèle attendant de plus en plus de mesures en faveur du climat

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Partie de 25 % des primes de performance à court terme consacrée aux questions ESG liées au rendement individuel

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Non précisé

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Non

Cible de carboneutralité s.o.

s.o.

Cible intermédiaire de réduction des émissions s.o.

Cible intermédiaire de l’année de référence s.o.

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente s.o.

Objectifs de la cible intermédiaire s.o.

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Non

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? Non répertoriée

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? Non répertoriée

Risques physiques s.o.

Risques stratégiques et juridiques s.o.

Risques technologiques s.o.

Risques de marché s.o.

Risques pour la réputation s.o.

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Non précisé

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Non précisé

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Non précisé

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Non

Cible de carboneutralité s.o.

s.o.

Cible intermédiaire de réduction des émissions s.o.

Cible intermédiaire de l’année de référence s.o.

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente s.o.

Objectifs de la cible intermédiaire s.o.

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Non

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? Non répertoriée

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? Non répertoriée

Risques physiques Augmentation de la fréquence et de la gravité des phénomènes météorologiques extrêmes pouvant entraîner une hausse des dépenses en investissement, des réparations et des coûts d’entretien, interrompre les activités, augmenter les primes d’assurance et les coûts d’exploitation, et mettre en péril la santé et la sécurité des résidents

Risques stratégiques et juridiques Augmentation des coûts liés à la tarification du carbone; risques d’incertitude réglementaire en matière de réduction des émissions, et modifications des codes de construction Risques de non-conformité entraînant une augmentation de l’exposition aux litiges liés au climat

Risques technologiques Transition vers des sources d’énergie renouvelables et des technologies plus sobres en carbone entraînant une hausse des coûts

Risques de marché Variations des prix des biens et des prix des biens et services achetés, perte du marché des actifs

Risques pour la réputation Investisseurs et parties prenantes s’intéressant de plus près aux mesures en faveur du climat

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Partie des 25 % des objectifs personnels pour les primes de performance à court terme; cible de carboneutralité

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? KPMG LLP - assurance limitée

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Oui

Cible de carboneutralité Émissions de portée 1 et 2 d’ici 2050

2017

Cible intermédiaire de réduction des émissions 1 Mt d’ici 2023

Cible intermédiaire de l’année de référence 3,220,317.00

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente 2,364,336.00

Objectifs de la cible intermédiaire 2,220,317.00

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Non

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? Non répertoriée

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? SDS l’AIE; ETP de l’AIE; STEPS de l’AIE

Risques physiques Répercussions négatives sur les activités causées par les phénomènes météorologiques extrêmes

Risques stratégiques et juridiques Augmentation des coûts de conformité environnementales imposés par les règlements et augmentation des coûts de production occasionnée par la tarification du carbone

Risques technologiques Répercussions sur l’efficacité du réseau, les prix de l’énergie et l’économie des investissements, réduction la consommation et solutions pour combler les besoins en énergie et en eau au moyen de nouvelles sources plutôt qu’auprès des fournisseurs réglementés habituels

Risques de marché Niveau de concurrence, changements dans l’attitude du consommateur, demande en produits/services réduits en carbone

Risques pour la réputation Manque de transparence et d’efforts suffisants concernant les enjeux climatiques pouvant causer du tort à la réputation auprès des parties prenantes locales et du milieu d’investissement

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Primes de performance à court terme fondées sur une mesure de 1400 MW d’énergie renouvelable valant 5 points sur 20 dans les critères de durabilité

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? KPMG LLP Limited Assurance

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Oui

Cible de carboneutralité Émissions de portée 1 et 2 d’ici 2050

2021

Cible intermédiaire de réduction des émissions 30 % de l’intensité des émissions d’ici 2030

Cible intermédiaire de l’année de référence 808.00

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente 740.00

Objectifs de la cible intermédiaire 565.60

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Non

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? Non répertoriée

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? CC faibles - ordonnée; CC élevés - ordonnée; CC faibles - désordonnée; CC élevés - désordonnée

Risques physiques Phénomènes météorologiques extrêmes pouvant réduire ou interrompre la production minière, et des périodes prolongées de précipitations insuffisantes pouvant avoir des répercussions sur le temps disponible pour les activités

Risques stratégiques et juridiques Règlements plus stricts en matière d’émissions et d’efficacité énergétique augmentant les coûts de mise en conformité

Risques technologiques Risques liés aux technologies plus anciennes et plus polluantes par rapport aux technologies nouvelles et futures

Risques de marché Non répertoriée

Risques pour la réputation Non répertoriée

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Partie des 25 % des primes de performance à court terme consacrée aux questions ESG; établissement de cibles climatiques uniquement, aucune mesure explicite de réduction des émissions de gaz à effet de serre

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? KPMG LLP Limited Assurance

L’entreprise a-t-elle un engagement lié à la carboneutralité? Non

Cible de carboneutralité s.o.

2018

Cible intermédiaire de réduction des émissions 30% des émissions absolues de portée 1 et 2 d’ici 2030

Cible intermédiaire de l’année de référence 442,741.00

Progrès de la cible intermédiaire la plus récente 372,640.00

Objectifs de la cible intermédiaire 309,919.00

L’entreprise achète-t-elle des compensations pour atteindre ses cibles climatiques? Non

L’entreprise a-t-elle un scénario correspondant à un objectif de 1,5 degré? Oui

L’entreprise a-t-elle plusieurs scénarios? Transition ratée (SSP3-7,0 RCP6); politiques déclarées (STEPS de l’AIE; SSP2-4,5 RCP 4,5); SDS (SSP1-2,6, RCP 2,6); NZE 2050 (SSP1-1,9)

Risques physiques Phénomènes météorologiques extrêmes et évolution des conditions climatiques pouvant avoir des répercussions et perturber la disponibilité et le coût des matières premières, ainsi que la capacité à distribuer les produits

Risques stratégiques et juridiques Prix du carbone, conformité, primes d’assurance

Risques technologiques Augmentation des investissements pour remplacer les actifs actuels par des technologies moins polluantes

Risques de marché Augmentation des prix des biens; augmentation des coûts d’approvisionnement en matières premières moins durables

Risques pour la réputation Augmentation des préférences de la clientèle pour des vêtements plus durables

Paramètres climatiques utilisés pour évaluer la rémunération Primes de performance à court terme de 8 % liés à « Investir dans notre équipe, soutenir son engagement et créer un avenir durable » (20 % des 40 % du total des primes de performance à court terme); comprend des critères de réduction des émissions de gaz à effet de serre

La rémunération de la direction est-elle en fonction des paramètres liés au climat? Oui

Les mécanismes en place pour examiner les objectifs climatiques et les données divulguées font-ils l’objet d’une vérification par des tiers? Oui (sans précisions)